În conformitate cu Codul Familiei al Federației Ruse, toată proprietatea dobândită în timpul căsătoriei cu mijloace generale este proprietatea comună a soților. În împărțirea cotei de proprietate comună a soților sunt considerate egale (p. 1, Art. 39 din Codul Familiei), dar instanța se poate abate de la începutul egalității de acțiuni ale soților în proprietatea lor comună în interesul copiilor minori.
Deci, ce interese ale copiilor minori pot afecta definiția instanței prin acțiunile soților în diviziunea proprietății?
În primul rând, Codul Familiei al Federației Ruse stipulează că un copil nu are dreptul să dețină proprietatea părinților săi. iar părinții nu au dreptul de proprietate asupra proprietății copilului. Aceasta înseamnă că părintele cu care se află copilul nu poate pretinde abandonarea oricărei proprietăți pentru copil atunci când proprietatea este împărțită. Divizarea se face între soți și numai aceștia dobândesc drepturile asupra proprietății respective.
De regulă, aceasta se referă la interesul superior al copilului, părintele cu care el este, solicitând instanței să se îndepărteze de la principiul egalității de acțiuni ale soților și să recunoască o pondere mai mare în lista de apartament care stau la baza. Cu toate acestea, este justificată creșterea cotei de proprietate a apartamentului în funcție de interesele și nevoile copilului?
Atunci când se împarte o proprietate, poziția copilului este protejată de artă. 31 din Codul de locuințe, care prevede că membrii familiei cabinele de locuit ale proprietarului au dreptul de a utiliza spațiile de locuit pe un picior de egalitate cu proprietarul său. Având în vedere că drepturile părintești și responsabilitățile ambilor părinți sunt egale, atunci copilul, ca membru al familiei are dreptul de a utiliza camera de zi ca un singur părinte, cu care este, iar celălalt părinte. Datorită faptului că dreptul copilului la o locuință sunt protejate, indiferent de gradul de mamă, atunci, ca regulă generală, motivele de derogare de la principiul egalității de acțiuni de soți nu sunt disponibile. Prin urmare, în marea majoritate a cazurilor, instanțele refuză să majoreze cota din apartamentul părintelui cu care rămâne copilul.
Dar există excepții rare atunci când instanța permite o derogare de la principiul egalității acțiunilor în proprietăți imobiliare. De exemplu, atunci când o familie are cinci copii și un apartament a fost achiziționat special pentru a îmbunătăți condițiile de viață ale copiilor. Rețineți că retragerea este posibilă numai în circumstanțe speciale. pe care instanța le consideră justificată.
Astfel, regulile de deviere de la egalitatea acțiunilor soților în diviziunea proprietății în legătură cu interesele copilului sunt folosite foarte rar. Practic, aceasta are legătură cu proprietatea mobilă, care a fost achiziționată special pentru nevoile copilului.
Să presupunem că, pentru învățarea adecvată a copilului, sa decis achiziționarea unui calculator. Această tehnică a fost achiziționată în detrimentul mijloacelor comune ale soților și, prin urmare, este supusă divizării. Având în vedere că computerul a fost cumpărat de către copil, el se duce la soțul cu care rămâne copilul. În consecință, costul calculatorului poate crește proporția părintelui cu care copilul rămâne. La site-ul calculatorului în această situație poate fi, precum și orice alte bunuri dobândite de acesta pentru copil :. echipament medical costisitor, echipament sportiv, etc. Astfel, Curtea a se abate de la principiul de acțiuni egale în proprietatea comună a soților în caz de interes al copilului minor asupra bunului în litigiu.
Pentru a afla costul asistenței juridice, accesați pagina Servicii și prețurile.
Cereți protecția juridică profesională a drepturilor dvs.!
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: