- Să ascultăm pe Artyom din Stavropol.
- Bine ai venit! Prima întrebare. De ce ar trebui ca statul să ajute pe cineva? Persoanele care au luat credite ipotecare au plătit inițial o rată mai mică. Au luat riscuri. Și trebuie să ne asumăm riscuri și să răspundem. Și cred că este incorect să plătesc datoriile în detrimentul banilor contribuabililor.
A doua întrebare. De ce băncile trebuie să plaseze rate ridicate ale dobânzii în rată? Acestea sunt problemele lor personale și riscurile lor. Ei au luat riscuri atunci când au emis acest împrumut. Eu, atunci când proprietarul magazinului, cumpara bunuri nelichide. Nu sunt rambursat pentru acest cost. Trebuie să răspund pentru riscurile mele. Am făcut alegerea greșită. Și el a răspuns pentru el.
Și a treia întrebare. Am aplicat la o bancă comercială pentru un credit ipotecar. Mi sa spus că ești antreprenor și nu dau o ipotecă. Și avem, se pare, am fost angajator pentru alte până la 20 de persoane, ei pot obține un credit ipotecar, și eu, angajatorul lor, plata pentru impozitele către stat și nu poate lua un credit ipotecar.
- Statul ar trebui să ajute într-o situație foarte simplă, dacă persoana însuși nu-și poate rezolva problemele. Puteți lăsa să moară, dar va cauza pierderi semnificative societății și statului în sine. Există diferite abordări civilizaționale. Poate fi ca în SUA, recent am fost în San Francisco, Los Angeles, California, sunt bărbați sănătoși pe stradă și cerem alimente. Nu spun că suntem buni. Suntem și mai răi. Dar aceasta este civilizația și abordarea lor, că dacă o persoană nu-și poate rezolva problemele, du-te și muri. Acestea sunt dificultățile voastre. Abordarea noastră este puțin diferită, pentru că noi, pe de o parte, ne regretăm, indiferent cât de răi nu ni-am tratat unul pe celălalt. Pe de altă parte, înțelegem că suntem un întreg ca o societate. Prin urmare, trebuie să ajutăm pe cei mai slabi membri ai societății, deoarece ei trebuie să devină mai puternici în timp. Acest lucru nu înseamnă că este necesară susținerea dependenței.
Al doilea. Oamenii nu își pot rezolva problemele, deoarece statul este vina pentru acest lucru. Puteți spune că oamenii sunt idioți. E adevărat. Se întâmplă. Dar dacă o persoană este un idiot, este o problemă a unei persoane, o persoană. Și dacă există 10% din astfel de oameni în generație, aceasta înseamnă că statul are un sistem de învățământ foarte sărac. Și aceasta este vina statului. Și trebuie să-ți corectezi propria vină. Pe de o parte, ajutarea oamenilor este mai ieftină și mai profitabilă decât uciderea acestora sau lăsarea lor să moară. Pe de altă parte, acestea sunt chestiuni de responsabilitate. Pentru că dacă o persoană face prostie, e vina lui. Dar dacă prostia va face un milion, este de obicei vina statului, care nu este prevăzută și nu a reacționat la ea. Sau înșelată.
În ceea ce privește ipotecile valutare, vă reamintesc că oamenii au luat credite ipotecare în valută străină, crezând de stat. Acești oameni, în măsura în care pot să presupun, au fost înșelați de stat. Dacă am înșelă pe cineva în mod voit sau nu, este responsabilitatea mea, nu a lui.
De ce banca pune în pericol riscul de nerambursare a împrumuturilor la o rată mai mare. Acest lucru este foarte insultător pentru debitorii bona fide. Pe de o parte, aceasta este o problemă a reglementării de stat. Pentru că l-au lăsat să facă asta. Dacă un coleg respectat cumpără nelichide, atunci se dovedește a fi o pierdere, cum antreprenorul obișnuit încearcă să rezolve problemele? Crește prețul unei mărfuri lichide. Dacă nu reușește, atunci da. El poartă pierderi. Dar acest lucru este normal. Încerc să-mi recuperez pierderile în detrimentul clienților mei. Din păcate, statul nostru ne ajută. Acest lucru este normal din punct de vedere al logicii comerciale, deși este absolut imoral. Dar afacerile, din păcate, sunt imorale în mare parte. Guvernul nostru permite acest lucru, pentru că liberalii sunt pe partea monopolurilor, și de afaceri nu este doar o limbă străină. Împotriva consumatorilor ruși. Rețineți că nici o acțiune eficientă reală pentru limitarea monopolurilor în țara noastră nu se face, este singura zona in care nimic sensibil în dezvoltarea de 30 de ani de domeniul relațiilor de piață, au fost luate aproape nimic. Libertatea monopolistului de a jefui un consumator pentru liberalii ruși este principala libertate a antreprenoriatului. Toate celelalte detalii sunt neimportante.
De ce să nu dai o ipotecă întreprinzătorilor? Din punctul de vedere al băncii, un antreprenor este o activitate riscantă. Și este mai bine să nu te implici în el, pentru că avem o criză economică și, așa cum o înțeleg, mici antreprenori, afacerea lor este distrusă. Puteți evalua perspectiva unei persoane care lucrează undeva ca contabil, chiar dacă același antreprenor individual are cineva care să aibă grijă de această persoană. Are un angajator. Dar nu există nimeni care să aibă grijă de antreprenor. Prin urmare, din punctul de vedere al interesului pur egoist al băncii, acest lucru poate fi explicat. Și din punctul de vedere al statului? Din nou, liberalii noștri servesc, în primul rând, speculatorilor globali. Și afacerile rusești sunt servite în cazul în care această afacere este foarte mare și cumva legată de speculatorii mondiali. Și omul de afaceri este mic și mediu pentru liberalii noștri nu există.
Există cuvinte frumoase despre modul în care statul nostru ajută acești întreprinzători mici și mijlocii, dar în practică se transformă în distrugerea afacerilor. Și o vedem. Din păcate.
- Opțiuni binare. Aceasta este o ocupație cu risc ridicat pentru profesioniști. Vreți să vă asumați riscuri? Luați riscuri. Nu risc. Pentru că trebuie să ne adâncim profund în acest subiect. Și aici, poate, aceeași situație ca și în cazul pieței Forex. Dacă intrați pe piața valutară cu o sumă mai mică de 100 mii de dolari, atunci cu cel mai înalt grad de probabilitate veți pleca de la ea. Pentru că este o piață proiectată în așa fel încât să distrugă participanții mici. Dacă vreți cu adevărat, derulați, numărați cât de mulți bani petrec familia dvs. timp de șase luni. Deci, nu pentru a stresa în special, mai ales pentru a nu salva. Traduceți această sumă într-o monedă. Sporiți-l cu 30% pentru toate tipurile de situații de urgență. Acum puneți această sumă deoparte. Puteți merge la malul primului zece, puteți fi într-un loc sigur. Tot ce depășește această sumă, puteți risca această sumă, dacă nu vă deranjează acești bani.
Despre uneltele. Am închis transferul în alte canale. De exemplu, am avut un program de televiziune cu privire la "Moscova 24" pe probleme internaționale, a fost închis, probabil prin faptul că am fost puternic invitat la primul canal, și nimeni nu a anulat competiția. Am avut o emisiune radio la postul "Spune Moscova". Ei au decis că economiștii sunt răi, pentru că oamenii încep să se gândească la viața lor. Au părăsit tema economiei, așa cum o înțeleg. Cred că după o vreme vor pierde o parte apreciabilă a publicului, ei se vor întoarce la ea. Acest proces este lung.
În ceea ce privește liberalii.
- Nu, în ceea ce privește "Komsomolskaya Pravda"!
- De fapt, și de ce nu există transferul lui Delyagin la postul "Komsomolskaya Pravda", atunci când acum ne grăbim cu 97.2 FM, vă rog să-mi scuzați francezii. Cred cu tărie că aceasta este o întrebare pentru cine pune această întrebare. Un om se întoarce la radio, ascultând difuzarea mea întrebând de ce nu fac asta? Poate are sens să porniți radioul? Acțiune complexă. Datorită distrugerii învățământului rusesc, este deja disponibilă pentru câțiva, dar merită încercat. Acesta este un exercițiu mai simplu și mai puțin riscant pe care opțiunile binare.
Trimiteți-le prietenilor: