Foto: Serghei Kuznetsov / RIA Novosti
Potrivit Oleneva, această poziție a managementului regional al FMS și a sistemului judiciar, cu sprijinul legii federale încalcă dreptul 11 articole din Constituție, și, în plus, legea în sine este discriminatorie și are semne de incertitudine, care permit interpretarea restrictivă.
COP a indicat că distincția legislativă dintre locul de reședință și locul de reședință nu este în primul rând, pe termen lung, precum și în temeiul legal pentru utilizarea spațiilor, precum și punctul de vedere. În primul caz, este, de regulă, un hotel, un sanatoriu sau chiar o instituție pentru executarea pedepsei, în al doilea - o locuință.
- Prin urmare, reședința permanentă a persoanei pe teritoriul Federației Ruse ca stat legală nu este neapărat din cauza prezenței de înregistrare a șederii sau locul de înregistrare corespunzătoare de reședință efectivă - a spus Curtea Constituțională.
Această decizie se referă la mai multe mii așa-numitele "Sevastopol fără înregistrare"
Curtea Constituțională a amintit în mod special că hotărârile care au intrat în vigoare în Federația Rusă sunt obligatorii pentru toate autoritățile fără excepție, motiv pentru care Sevastopol trebuia să obțină cetățenia rusă fără întârzieri. Cazul lui Alexey Olenev este supus revizuirii.
- Această decizie se referă la mai multe mii de așa-numiții "rezidenți din Sevastopol fără propiska", a declarat avocatul lui Olenyov, Alexander Molokhov, într-o conversație cu corespondentul RG. - Vom prezenta o declarație privind revizuirea cazului doar săptămâna viitoare, dar este important ca restul cetățenilor aflați în această situație să nu mai fie amânați.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: