Cum de a contesta justiția păcii?
Alo Aș dori să știu cum și cum pot contesta justiția păcii. Faptul este că am fost dat în judecată de o organizație de microfinanțare, deși am plătit o dobândă de lungă durată și în mod regulat. Procesul a venit la un judecător cu care am avut deja nenorocirea de a face față unui ex-soț cu privire la alimentație într-o sumă greu de bani. Judecătorul a fost părtinitor, a respectat în mod clar poziția soțului său și au existat numeroase contestații împotriva deciziilor sale. Și acum, declarația de revendicare a venit la același judecător. Nu aș vrea să ia în considerare problema. Te rog spune-mi cum să faci o provocare judecătorului.
Răspunsuri de avocați (5)
Potrivit art. 16 ГПК РФ Motivele pentru contestarea unui judecător
1. O justiție a păcii, precum și un judecător, nu poate asculta un caz și poate fi contestată dacă:
1) în timpul examinării anterioare a acestui caz, a participat în calitate de procuror, secretar al ședinței de judecată, reprezentant, martor, expert, specialist, traducător;
2) este o rudă sau titulară a oricărei persoane care participă la caz sau a reprezentanților săi;
3) personal, direct sau indirect interesat de rezultatul cauzei sau există alte circumstanțe care ridică dubii în legătură cu obiectivitatea și imparțialitatea sa.
2. Persoanele care au relații reciproce nu pot fi membri ai instanței care examinează cazul.
3. Disponibilitatea informațiilor cu privire la tratamentul neprocedural primite de un judecător într-o cauză civilă în cadrul procedurilor sale nu poate fi, în sine, considerată drept un motiv pentru a contesta un judecător.
Întrebați avocatul?
Desenați în procesul de a contesta judecătorul, pune pe hârtie și fișier în procesul de permisiune.
1) în timpul examinării anterioare a acestui caz a participat la acesta în calitate de procuror, secretar al ședinței de judecată, reprezentant, martor, expert, specialist,
2) este o rudă sau titulară a oricărei persoane care participă la caz sau a reprezentanților săi;
3) personal, direct sau indirect interesat de rezultatul cauzei sau există alte circumstanțe care ridică dubii în legătură cu obiectivitatea și imparțialitatea sa.
2. Persoanele care au relații reciproce nu pot fi membri ai instanței care examinează cazul.
3. Disponibilitatea informațiilor cu privire la tratamentul neprocedural primite de un judecător într-o cauză civilă în cadrul procedurilor sale nu poate fi, în sine, considerată drept un motiv pentru a contesta un judecător.
1. Un magistrat care a examinat un caz nu poate participa la examinarea acestui caz în curtea de apel, recursul sau instanța de supraveghere.
(2) Judecătorul care a participat la judecarea cauzei în primă instanță nu poate participa la examinarea acestui caz într-o curte de apel, de recurs sau de instanță de supraveghere.
3. Judecătorul care a participat la examinarea unui caz în cadrul unei instanțe de apel nu poate participa la examinarea acestui caz în instanța primei instanțe de recurs, de recurs sau de supraveghere.
4. Judecătorul care a participat la examinarea cauzei în instanța de recurs nu poate participa la examinarea acestui caz în instanțele primului, al instanțelor de apel și de supraveghere.
(5) Un judecător care a participat la examinarea unui caz într-o instanță de control de supraveghere nu poate participa la examinarea acestui caz în instanțele primului instanță de apel sau de recurs.
Catherine, salut! Trebuie să depuneți o petiție pentru a fi contestată direct judecătorului, acesta fiind motivul pentru aceasta.
Dacă este prezent ceva din această listă, atunci judecătorul trebuie să satisfacă petiția.
Catherine, din nefericire, distribuirea cauzei unui anumit judecător, care a examinat anterior cazul, nu este în favoarea ta, nu este baza provocării sale. vedeți legăturile colegilor anteriori
Căutați un răspuns?
Solicitarea unui avocat este mai ușoară!
Întrebați avocații noștri o întrebare - este mult mai rapid decât găsirea unei soluții.
Trimiteți-le prietenilor: