Concept și tipuri de tranzacții

Tranzacțiile recunosc acțiunile cetățenilor și ale persoanelor juridice care vizează stabilirea, modificarea sau încetarea drepturilor și obligațiilor civile (articolul 153 din Codul civil).







Tranzacții - acțiuni conștiente, cu o finalitate, vointa puternica a persoanelor fizice și juridice care au comis pe care caută să realizeze anumite consecințe juridice. Acest lucru se găsește chiar și în acțiunile de masă, de rutină. De exemplu, prevede un împrumut atrage după sine apariția unei persoane care a dat un împrumut (creditor), dreptul de a solicita restituirea împrumutului, iar persoana care a luat un împrumut (împrumutat), - obligația de a returna banii sau lucruri împrumutate.

2. Tranzacție - acțiune voluntară

Expresia voinței este expresia voinței persoanei din afară, prin care devine accesibilă percepției altora. Expresia voinței este esența tranzacției în sine. Prin urmare, ca regulă generală este legată de voința consecințelor juridice, deoarece acesta este doar expresia exterioară a voinței ca (obiectivată) vor fi supuse evaluării juridice. În unele cazuri, pentru ca tranzacția să producă consecințe juridice, este necesar nu numai voința, ci și transferul proprietății. De exemplu, pentru apariția tranzacției de articole cadou nu a declarat ca o promisiune pentru a da un lucru în viitor, în plus față de voința necesității donatorilor de a darui si voința donatarul de a accepta darul și acțiunea donatorului pentru a transfera lucrurile la donatarul. Prin urmare, se afirmă pe bună dreptate că o voință care nu este obiectivată în afara ei nu este importantă pentru lege.

Voința subiectului trebuie exprimată (obiectivată) într-un fel să fie clar pentru ceilalți. Modalitățile de exprimare, de stabilire sau de mărturisire a voinței subiecților care efectuează tranzacția se numesc forme de tranzacție. Voința poate fi exprimată:

- efectuarea de acte concludente;

- tăcere (inacțiune).

În civilizația rusă, problema priorității voinței sau voinței în tranzacție a fost investigată destul de adânc, ca urmare a căruia s-au formulat trei poziții. Conform primei, la o divergență între voința și exprimarea cu condiția ca este recunoscut și tranzacția va fi recunoscută, în general, poate a avut loc, ar trebui acordată preferință va, nu de acord. Conform celui de al doilea, datorită faptului că tranzacția este acțiunea, apoi, de regulă, consecințele juridice sunt legate cu acesta este voința, și a obținut, astfel, stabilitatea tranzacțiilor și circulația civilă în ansamblu. O a treia voință și voința sunt la fel de importante, pentru legea se concentrează asupra unității de voință și de exprimare ca o condiție prealabilă pentru valabilitate a tranzacției.

Legislația actuală pentru soluționarea întrebărilor referitoare la validitatea sau la nulitatea tranzacțiilor în anumite cazuri dă prioritate voinței reale a subiectului și nu voinței sale. Acest lucru este cel mai clar observat în descrierea tranzacției preconizate, și anume, sa angajat să acopere o altă tranzacție (paragraful 2 al articolului 170 din Codul civil). Afacerea foarte prefăcută, în care voința persoanei a fost întruchipată, este întotdeauna nesemnificativă. Se acordă prioritate voinței reale a persoanei, care este acoperită de tranzacție, fiind ascunsă. Prin urmare, legea prevede că, în aceste cazuri, este necesar să se aplice regulile referitoare la tranzacție.

Aparent, metodele de interpretare a tratatului prescrise de lege vizează, în primul rând, elucidarea conținutului voinței partidelor și numai dacă acest lucru este imposibil este adevărata lor voință.

O tranzacție este expresia voinței entității care are drept scop crearea, modificarea sau încetarea drepturilor și obligațiilor sale față de terți. Scopul urmărit de părțile la tranzacție este întotdeauna de natură juridică - achiziționarea dreptului de proprietate, dreptul de a folosi un anumit lucru etc. Din acest motiv, acordurile moral-interne care nu urmăresc un scop legal nu sunt tranzacții, acorduri la o dată, o plimbare etc. Tipic pentru acest tip de tranzacție, scopul legal pentru care sunt comise este numit baza tranzacției (causa).

Deci, motivul (scopul legal tipic) contractul de împrumut este transferul de proprietate al creditorului în debitor de bani sau alte lucruri definite de caracteristici generice, cu punerea obligației debitorului de a rambursa aceeași sumă de bani sau un număr egal de lucruri de același gen și calitate. Pentru un contract de cadouri, baza (obiectivul juridic tipic) este transferul liber de proprietate de către donator în proprietatea donatului. Desigur, în cazul în care o persoană este transferată către o altă persoană, în proprietate, de exemplu, bani, pentru ambele dintre ele este important ce scop juridic urmărit prin donarea de bani - prin transfer liber, fără obligația de returnare a acestora sau de transfer la obligația de a le returna, deoarece este important să se știe, dă sau plătește un împrumut transformă bani. Aceasta arată de ce obiectivul juridic este numit baza tranzacției. Definirea unei tranzacții ca acțiune care vizează stabilirea, modificarea sau încetarea drepturilor și obligațiilor civile este una abstractă. Datorită scopului legitim urmărit de persoana care comite tranzacția, ea dobândește definiții legale specifice, poate răspunde la întrebarea cu privire la ceea ce legea existentă să recunoască tipul de voințe (tranzacții unilaterale sau contracte) includ această tranzacție.







Consecințele juridice care rezultă din subiecți ca urmare a tranzacției sunt rezultatul legal al acesteia. Tipurile de rezultate juridice ale tranzacțiilor sunt foarte diverse. Acest lucru poate fi o condiție de coerență juridică a persoanei care a făcut oferta (oferta de a încheia un contract), apariția unor raporturi juridice, dobândi drepturi de proprietate, transferul cerințelor potrivite pentru obligația creditorului unui terț, apariția unor puteri reprezentative, și altele. Ca regulă generală, rezultatul juridic al tranzacției trebuie să fie să pună în aplicare legal scop. Cu toate acestea, în marea majoritate a cazurilor, rezultatele juridice ale tranzacțiilor ar trebui împărțite în medii și finale. Deci, după încheierea contractului de vânzare, participanții sunt drepturi conexe privind transferul proprietății și plata acestei sume la un rezultat juridic intermediar al tranzacției - contractul de cumpărare. Transferul de proprietate asupra bunului, ca urmare a transmiterii și transferul dreptului de proprietate asupra banilor, ca urmare a plății pentru proprietate va fi rezultatul final al unei tranzacții legale - un contract de vânzare.

Scopul și rezultatul legal nu pot coincide atunci când sub forma unei tranzacții sunt comise acțiuni ilegale. În cazul în care, pentru a face donația natură, adică, efectuarea unei tranzacții de salvare cetățean imaginar de confiscarea bunurilor dobândite penal, consecința juridică a transferului de proprietate din cauza invaliditatea imaginarului a tranzacției nu va avea loc, iar proprietatea va fi confiscate. Atunci când face o tranzacție, acțiuni ilegale vin consecințele prevăzute de lege în caz de abateri, mai degrabă decât consecințele ocurență este dispus subiecții care le-a comis. Rezultatul juridic, care a solicitat subiecții tranzacției nu poate fi realizată, de exemplu, în caz de neplată, generat de, sau devin inaccesibile, de exemplu, în cazul distrugerii lucru, face obiectul tranzacției.

Obiectivele juridice ale unei tranzacții trebuie distinse de motivul prin care este comisă. Motivul ca o necesitate conștientă, motivația conștientă - temelia pe care apare scopul. Prin urmare, motivele îi determină pe subiecți să facă o tranzacție și nu servesc drept componentă juridică, cu excepția cazurilor speciale specificate în lege. Acesta este scopul legal - baza tranzacției. Eroarea motivului nu poate afecta validitatea tranzacției. De exemplu, cineva cumpără un set de mobilier, sperând că în curând va primi un apartament. Dar darul nu sa întâmplat. Motivul greșit (apartamentul nu este prezentat) nu poate afecta valabilitatea tranzacției pentru achiziționarea unui set de mobilă. Proprietatea setului de mobilă (acesta este scopul contractului de vânzare) trece la cumpărător și nu poate refuza tranzacția. Luarea în considerare a motivelor ar submina stabilitatea cifrei de afaceri civile.

Cu toate acestea, părțile la acord pot oferi motivului o valoare juridică. În acest caz, motivul devine o condiție - un element al conținutului tranzacțiilor efectuate în condiție. Atunci când recunoașteți o tranzacție ca fiind nevalidă ca fiind comisă sub influența amăgirii, motivele care influențează formarea voinței unei persoane înșelătoare în cadrul unei astfel de tranzacții au semnificație juridică.

4. Tranzacția ca acțiune legală

O tranzacție poate fi considerată doar un act legal comis în conformitate cu cerințele legii. Legitimația tranzacției înseamnă că ea are calitățile unui fapt legal care generează acele consecințe juridice ale căror ofensă este dorită de persoanele care intră în tranzacție și care sunt determinate de lege pentru această tranzacție. Prin urmare, o tranzacție făcută în conformitate cu cerințele legii este valabilă, adică este recunoscut ca un fapt legal care a generat rezultatul legal dorit de subiecții tranzacției.

Recunoașterea unei tranzacții ca act legitim este dominantă în literatura juridică. Cu toate acestea, există și judecăți opuse. Aplicarea conceptului de drept al "tranzacției invalid" (a se vedea articolul articolului 29 -... 36 1922 GK RSFSR g produs de la punctul 48 -.. .. 60 1964 GK RSFSR g produs de la punctul 162, 165, 166 - .. 181 CC RF) a servit baza pentru afirmația că legitimitatea sau ilegitimitatea nu este un element necesar al tranzacției ca un fapt juridic, și determină numai acele sau alte efecte ale tranzacției care legitimitatea nu este necesar să se semneze acordul, deoarece pot exista tranzacții invalide, și că o tranzacție invalid este nevalid precis tranzacție în virtutea caracterului inerent neajunsurile sale.

Se pare că numai o acțiune legitimă poate fi considerată o tranzacție. Determinarea legislativă ca o modificare de bază tranzacție apariția sau încetarea drepturilor civile și a taxelor (a se vedea. Art. 26 1922 GK RSFSR g. Art. 41 1964 GK RSFSR g. Art. 153 CC RF) și poate fi considerată ca permisiunea de a efectua o acțiune legală. Atunci când o înțelegere diferită a legii ar fi obținut că statul autorizează achiziționarea, modificarea sau încetarea drepturilor și obligațiilor civile de abatere. Faptul că legislația corelează apariția anumitor consecințe ale dreptului civil cu săvârșirea infracțiunilor nu înseamnă că sancționează aceste infracțiuni.

Prin urmare, se poate argumenta că legislația civilă sa bazat pe presupunerea că tranzacțiile sunt acțiuni legale. Vanzarea bunurilor furate, achiziție frauduloasă a bunurilor altuia, comise în formă de vânzare, împrumut sau altă formă, nu produc rezultatul legal - transferul de proprietate, deoarece aceste acțiuni sunt ilegale și să ia doar forma de tranzacții. Astfel de acțiuni pot avea drept consecință numai consecințele prevăzute de legiuitor în cazul unor acțiuni ilegale. Rezultă că, în stabilirea temeiul legal și consecințele recunoașterii tranzacțiilor nule, legiuitorul indică, astfel, că, în astfel de cazuri, sub masca de tranzacții comise abateri.

Tranzacțiile joacă un rol multilateral în viața publică. Prin urmare, în dreptul civil, principiul admisibilității este valabil - validitatea oricărei tranzacții care nu este interzisă prin lege, și anume principiul libertății tranzacțiilor (articolul 8 din Codul civil).







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: