O afirmație non-legală - că este vorba despre o pretenție negativa în dreptul civil, o justiție și un proces negator

Dreptul de proprietate și posibilitatea de protecție juridică a drepturilor încălcate sunt recunoscute drept cele mai importante și inalienabile, motiv pentru care sunt garantate de Constituția Federației Ruse.







O afirmație non-legală - că este vorba despre o pretenție negativa în dreptul civil, o justiție și un proces negator

Prezența dreptului de proprietate presupune un set de competențe - aceasta este posesia proprietății, folosirea ei la discreția sa și abilitatea de a determina soarta sa juridică (adică, dispunerea).

În viață, există situații în care o persoană care deține proprietatea legală, în virtutea unor circumstanțe externe, nu este capabilă să folosească sau să dispună liber de proprietate.

În astfel de cazuri, legislația prevede un sistem eficient de protecție judiciară și de restaurare a dreptului de proprietate încălcat prin mijloace speciale - o pretenție negativa.

Acțiune non-legală - ce este?

O afirmație non-legală - că este vorba despre o pretenție negativa în dreptul civil, o justiție și un proces negator
Legislația nu are formularea "proces negator". termenul este gestionat de oameni de știință juridici și de avocați practicanți. În latină înseamnă negarea unei revendicări (negatorius - negativ).

În situații de viață apar atunci când orice persoană, ca urmare a activității sale, intervine în exercitarea atribuțiilor sale depline de proprietar în ceea ce privește bunurile imobile.

Proprietarul, totuși, neagă dreptul acestor persoane de a desfășura astfel de activități.

Procesul negat al avocatului este tratat ca o cerință extracontractuală a proprietarului proprietății față de terți pentru a elimina încălcările care nu sunt legate de privarea de posesie.

Acțiune neguvernamentală în dreptul civil

Protecția negativă a fost cunoscută în domeniul jurisprudenței de la momentul dreptului privat roman, a fost folosită mai devreme și este acum folosită ca un mijloc eficient de a elimina încălcările și de a restabili drepturile proprietarului. În legislația rusă actuală, aceste relații juridice sunt reglementate de articolul 304 din Codul civil al Federației Ruse.

Până în prezent, aplicarea procesului negator este posibilă în două domenii ale relațiilor juridice:

  1. Rezolvarea contradicțiilor dintre proprietarii de terenuri sau spații învecinate (contigue). Exemple sunt următoarele situații:
    • O afirmație non-legală - că este vorba despre o pretenție negativa în dreptul civil, o justiție și un proces negator
      erecție pe terenul de construcție în așa fel încât să reducă în mod semnificativ iluminarea sitului vecin;
    • blocarea trecerii (trecerii) la secțiunea vecină prin plasarea oricărui obiect sau construirea structurii;
    • ingineria comunicațiilor prin intermediul site-ului vecinului;
    • litigiile dintre coproprietarii unei locuințe, atunci când una dintre ele creează obstacole în calea utilizării gratuite a locuințelor de către ceilalți coproprietari;
    • alte situații sunt posibile. Legiuitorul nu stabilește o listă specifică a motivelor pentru utilizarea protecției negatorului, ceea ce permite o interpretare extinsă a articolului 304 din Codul civil al Federației Ruse.
  2. Un alt domeniu de aplicare a revendicării în cauză este cererea de eliberare a unui bun din arest. Proprietatea este supusă arestării în cazurile specificate direct în legislație și numai pe baza unei hotărâri judecătorești:
    • atunci când se percepe blocarea proprietății debitorului;
    • pentru a obține o creanță (adică pentru a împiedica înstrăinarea proprietății, distrugerea sau ascunderea acesteia).

Procedura de confiscare a proprietății implică pregătirea de către oficialii autorizați a unui inventar al bunurilor care trebuie confiscate. Pretenția reclamantului în acest caz este redusă la excluderea bunurilor din inventar, deoarece astfel de situații sunt posibile, atunci când proprietatea aparține inventarului care nu aparține debitorului, ci altor persoane.

În condiții similare pentru proprietar, se creează obstacole în calea eliminării lucrurilor.

Problema examinării de către tribunale a cazurilor privind eliberarea de proprietate din arest (excluderea din inventar) este interesantă:

  1. Printre cercetătorii legali există o poziție unificată asupra naturii juridice a unei astfel de afirmații. Unii oameni de știință consideră că această afirmație este negativă, deoarece restricțiile se referă doar la posibilitatea de a înstrăina obiectul de proprietate.
  2. În sprijinul acestei poziții se argumentează și faptul că atunci când se arestrează o proprietate care nu aparține respondentului, ci altora, nu există niciun fapt de posesie ilegală a lucrurilor. deoarece această proprietate a fost cu inculpatul cu consimțământul proprietarului.
  3. O afirmație non-legală - că este vorba despre o pretenție negativa în dreptul civil, o justiție și un proces negator
    La întocmirea inventarului și confiscarea proprietății, funcționarul acționează în limitele atribuțiilor sale care îi sunt atribuite prin actul normativ. și, prin urmare, nu poate fi recunoscută și ca posesor ilegal al unui lucru.
  4. Se crede că eliminarea inventarului cerința imuschestvaiz are caracteristicile răzbunării revendicarea. Punerea sub sechestru limitează nu numai posibilitatea de a dispune de un lucru, dar se poate face imposibilă proprii și de a folosi sau există o amenințare reală de a pierde puterile de proprietate, deoarece arestarea - aceasta este doar o măsură temporară, urmată de vânzarea forțată a proprietății, în scopul de a îndeplini cerințele reclamantului.
  5. De asemenea, mulți avocați notează că reclamantul trebuie să depună o plângere în limitele legii, iar procesul negatorului nu are un statut de limitare.
  6. Există și un al treilea punct de vedere, al cărui avocat alocă astfel de pretenții unui grup separat de metode de protecție a drepturilor corporale. Teoreticienii susțin că, ca urmare a procesului se întâmplă, pe de o parte, recunoașterea dreptului de proprietate asupra unei anumite persoane, iar pe de altă parte, proprietatea este insesizabile (de exemplu, constrângerea de a comite acte).

Discuțiile pe această temă nu au încetat până în prezent, iar repartizarea unei creanțe la un anumit tip este hotărâtă de instanță în fiecare caz, ținând cont de circumstanțele specifice ale cazului.

Reclamațiile pentru eliminarea încălcărilor care nu sunt legate de privarea de proprietate sunt considerate de instanțe destul de des, în special în ceea ce privește cerințele, legate în orice mod de ridicarea diferitelor structuri și structuri pe terenuri. În aceste cazuri, Curtea Supremă a Federației Ruse a creat o revizuire specială a practicii judiciare.

Un avantaj foarte important negatornogo susține este că, având în vedere astfel de cazuri, instanțele de judecată să decidă cu privire la conformitatea clădirilor (structurilor), nu numai din punctul de vedere al legalității localizarea lor (de exemplu, pe teritoriul nu este construit de construcție a cărei) precum și structuri de conformitate:







  • codurile de construcție;
  • SanPiN;
  • reguli în domeniul siguranței la incendiu.

Adică nu numai interesele unei anumite persoane sunt protejate, ci și interesele publice.

Cine este reclamantul și inculpatul?

În conformitate cu normele de drept procesual civil și civile de către părțile implicate în proces pot fi atât persoane fizice și juridice, în conformitate cu cerințele din dreapta deesposobnosti.Rimskoe drept privat de către reclamant la protecția negatornogo recunoscut numai proprietarul de proprietate. După ce a ajuns în zilele noastre, norma a suferit modificări semnificative.

  • proprietarii de proprietati;
  • subiecții altor drepturi de proprietate (este vorba de drepturi de proprietate limitate, de exemplu, dreptul de gestiune economică);
  • titularii de titluri (titlul înseamnă existența unui temei juridic pentru proprietate).

În calitate de inculpat, este implicată o persoană care, ca urmare a activităților sale, intervine în folosirea obișnuită a proprietății de către reclamant, dar nu deține chestia.

Este important de observat că, atunci când depune o cerere la instanța de judecată pentru a exclude anumite proprietăți din inventar, reclamantul trebuie să precizeze de către pârâți:

  1. În primul rând, persoana de la care a fost confiscată proprietatea (debitorul într-un alt caz)
  2. în al doilea rând, o persoană în interesul căreia se impune confiscarea proprietății (de regulă o autoritate financiară).

Părțile nu pot fi în relații contractuale (aceasta rezultă din definiția cererii de negator), altfel litigiul dintre părți intră sub incidența altor norme juridice.

Răzbunare și proces negator

Procesul de justiție. precum și negatorny, este folosit din cele mai vechi timpuri. Legiuitorul nu oferă o definiție a justificării (precum și în cazul negatorului), acesta este un termen legal profesional.

O cerere de apărare este recuperarea de proprietate din posesia ilegală a altcuiva.

Scopul acestor afirmații este de a proteja drepturile corporale, însă aceste metode de protecție au diferențe semnificative:

  1. O afirmație non-legală - că este vorba despre o pretenție negativa în dreptul civil, o justiție și un proces negator
    La locația proprietății. Dacă, în cazul protecției justificative, proprietarul nu deține propriul lucru care a fost păstrat în natură și este în posesia unei alte persoane, atunci în cazul unei revendicări negative proprietarul deține chestia.
  1. Cu privire la puterile încălcate ale proprietarului. Atunci când justifică, proprietarul nu-i deține proprietatea, prin urmare, nu are ocazia să-l folosească și să-l înstrăineze. Protecția non-protectivă vizează, în principal, restabilirea dreptului de utilizare.
  1. Prin natura acțiunilor infractorului. Acțiunea negatorului este precedată de activitatea inculpatului, ceea ce face imposibilă utilizarea sau înstrăinarea proprietății. Cu justificare, există două opțiuni:
    • inculpatul este o persoană care a confiscat în mod ilegal acest lucru;
    • un inculpat poate avea loc cumpărător de bună-credință, este vorba despre situații în care proprietatea a fost dobândit în mod legal de la o persoană care nu au avut dreptul de a instraineze (da, vinde, comerț), iar dobânditorul nu au știut și nu au putut ști despre ilegalitatea înstrăinarea unei asemenea proprietate.
  1. Până la termenul limită pentru depunerea unei cereri. Legile vindicatsionnomu aplică regulile generale privind perioada de depunere a unei cereri. În conformitate cu articolul 208 din Codul civil al Federației Ruse, statutul de limitare a revendicărilor negatorului nu se aplică.

Protecția drepturilor prin acțiuni negatorii

Pentru prezentarea oricărei reclamații este necesară existența unor motive de fapt și juridice:

  • Temeiul juridic reprezintă o încălcare a normei oricărui act juridic.
  • Baza reală în raport cu procesul de negator este acțiunile terților, care creează obstacole în calea utilizării proprietății de către proprietarul sau proprietarul legal.

Pe baza materialelor practicii judiciare în astfel de cazuri, este posibilă identificarea mai multor puncte importante necesare pentru a satisface cererea:

  • încălcarea este exprimată sub formă de acțiuni. adică se presupune că se desfășoară activitatea infractorului (altfel nu există acțiuni, deci nu există încălcări);
  • astfel de acțiuni sunt ilegale (deși există cazuri de satisfacere a cererii, atunci când acțiunile inculpatului nu conțin conținutul infracțiunii, ci erau incompatibile cu reclamanta și nedorite pentru el);
  • acțiunile sunt de lungă durată (o acțiune poate fi adusă numai dacă aceste acțiuni durează sau consecințele nu sunt eliminate);
  • acțiunile inculpatului nu încalcă autoritatea de a deține proprietatea (altfel aceasta este o altă revendicare).

În conformitate cu normele legislației ruse, părțile în procesul civil sunt obligate să dovedească circumstanțele la care se referă.

În ceea ce privește afirmația în cauză, reclamantul trebuie să dovedească următoarele circumstanțe:

  • dreptul de proprietate asupra proprietății (sau a altui temei juridic pentru posesie);
  • fapta încălcării și durata acesteia. Cerințele de a elimina încălcările care au fost în trecut și la momentul examinării cazului nu mai sunt supuse satisfacției. Este important ca reclamantul să demonstreze că drepturile sale sunt încălcate de acțiunile inculpatului, dar nu de nelegalitatea acțiunilor înseși, întrucât este vorba de activitatea instanței care determină norma exactă a faptului că actul juridic încalcă respondentul;
  • personificarea inculpatului, adică reclamantul trebuie să indice identitatea inculpatului și să demonstreze că persoana în cauză îl împiedică să-și exercite drepturile prin acțiunile sale.

Limitarea acțiunii unei acțiuni negatorii

Termenul de prescripție pentru creanțele unei creanțe negatorii nu este prelungit. Această regulă are rolul de a proteja interesele proprietarului, deoarece prezentarea procesului este precedată de o încălcare și, nu întotdeauna, consecințele negative pentru proprietar apar imediat.

Dar acest lucru nu înseamnă că legiuitorul nu reglementează perioada de aplicare în instanță. Un proces poate fi atacat în timp ce se produce încălcarea sau consecințele sale nefavorabile nu sunt eliminate.

Exemplu de costum negatornogo

Mai jos este un exemplu al afirmației:

În curtea orașului Nevyansk

Reclamantul: Saiko Igor Ivanovici

Pârât: Petukhov Serghei Petrovici

Cu privire la eliminarea obstacolelor în utilizarea terenurilor

Eu, Saiko Igor Ivanovich, proprietarul parcului gradina nr. 3 în grădina colectivă "Ogorodnik" Nevyansk, cu o suprafață totală de 20 mp.

Lucrarea a avut loc în absența mea și fără consimțământul meu. În mod repetat, a apelat la un vecin cu o cerere de a elibera site-ul meu, dar echipamentul este încă în același loc.

  1. Pentru a obliga inculpatul Petukhov Serghei Petrovich să-mi eliberez grădina în grădina colectivă "Ogorodnik" din echipamentul său.
  2. Pentru a recupera de la inculpatul Petukhov Serghei Petrovich în favoarea mea o compensație monetară pentru taxa de stat plătită în valoare de 1.000 (o mie) ruble.
  1. O copie a declarației de revendicare - 1 copie.
  2. Copie a certificatului de proprietate asupra terenului - 1 copie.
  3. Copie a planului grădinii - 1 copie.
  4. Fotografii de grădini - 5 exemplare.
  5. Primire pentru plata taxei de stat.

Dreptul jurisprudenței rusești cunoaște o mulțime de cazuri când se soluționează cazuri care implică restricționarea puterilor proprietarului. Nu vă fie frică să mergeți în instanță pentru a vă proteja drepturile.

Pentru soluționarea cu succes a unui caz, este important să se respecte cerințele legale pentru revendicarea unui negator, și anume:

  1. proprietatea trebuie să fie deținută de proprietar. Nu este posibil să se folosească din cauza obstacolelor create de alte persoane;
  2. este necesar să se determine respondentul;
  3. acțiunile inculpatului care încalcă drepturile proprietarului sunt de natură durabilă;
  4. Acțiunea de negat poate fi adusă în timp ce violarea durează;
  5. dacă dovada dreptului de proprietate nu cauzează probleme speciale (este necesar doar să furnizeze documente de titlu), atunci când se dovedește că a fost încălcat legea, se poate baza pe:
    • O afirmație non-legală - că este vorba despre o pretenție negativa în dreptul civil, o justiție și un proces negator
      mărturie;
    • imagini;
    • aspect;
    • acorduri;
    • deciziile autorităților de stat și municipale;
    • să prezinte alte dovezi obținute în mod legal.

Consultanță juridică gratuită

  • O afirmație non-legală - că este vorba despre o pretenție negativa în dreptul civil, o justiție și un proces negator
    Servitura pe teren: ...
  • O afirmație non-legală - că este vorba despre o pretenție negativa în dreptul civil, o justiție și un proces negator
    Cine are dreptul de a contesta ...
  • O afirmație non-legală - că este vorba despre o pretenție negativa în dreptul civil, o justiție și un proces negator
    Concursul de amenzi al Inspectoratului de Stat pentru Siguranța Rutieră: cum ar fi ...
  • O afirmație non-legală - că este vorba despre o pretenție negativa în dreptul civil, o justiție și un proces negator
    Evaluarea terenurilor: ...
  • O afirmație non-legală - că este vorba despre o pretenție negativa în dreptul civil, o justiție și un proces negator
    Înregistrarea copilului la locul ...
  • O afirmație non-legală - că este vorba despre o pretenție negativa în dreptul civil, o justiție și un proces negator
    Amnistierea dacilor: lista ...






Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: