Citez: „neutru - este, prin definiție, nimeni nu acceptă - nici dușmani, nici nu l-au doar FSU pentru ambele părți aflate în conflict te-ai pe trăgaci ..“ Enemy-prieten, „Nu vă dați seama că inamicii și prietenii - o mică parte? toate personajele și majoritatea luptei tale este pur și simplu fără afaceri, să le consideri doar pentru neutre, nu pentru prieteni sau dușmani ".
Să ne gândim: Ei bine, cine este cel mai neutru? Luați, de exemplu, Elveția clasică. Acele momente în care a avut un interes negativ din conturile din băncile sale - dar cu garanția că nimeni nu-și va cunoaște originea. Poate că, în acele zile, ar putea servi ca un exemplu de neutralitate: nu ne pasă ce faceți cu ceilalți, principalul lucru este relațiile reciproce reciproc avantajoase. În acest caz, în orice politică, etc. disputele Elveția nu au urcat. Tocmai acel "neutrali, nu prieteni și nu dușmani".
Dar! Acești foarte neutri îi ajută pe dușmanii tăi. Și tu, desigur. Simplificat: celui care plătește cel mai mult. Deci, aceste neutre nu sunt idealuri (pentru cei care se află în rezervor: băncile elvețiene sunt un exemplu, dar eu în general am raționamentul). Astfel, nu este un inamic neutru, ci un potențial inamic. Pur și simplu, este mai avantajos pentru el să aibă o poziție neutră.
Din punct de vedere psihologic, totul este simplu: un prieten este cel care te tratează bine (aici sunt primitivizarea - de fapt, un "prieten" nu este un sinonim pentru "prieten", "aliat" etc.). Îți place de el, așa că e gata să te ajute, îi place să comunice cu tine etc. Pentru a vă schimba atitudinea, aveți nevoie de un motiv destul de important. Desigur, într-un mediu filistin, "materialitatea" poate să nu fie deloc rezonabilă, dar acolo este de obicei reconciliată cu aceeași ușurință: se umpleau reciproc cu caprine și se duceau să bea vodcă împreună. Și nu este vorba de o acțiune intenționată, chiar împotriva unui tovarăș de băut. A bate într-un scaun beat - poate, dar conștient face ceva urât - de obicei nu.
Pentru un caracter neutru, tu nu esti nimeni. El nu te face murdar, dar nu pentru că nu-i place - bine, cu excepția faptului că în termeni generali "nu faci trucuri murdare fără motiv" - ci pur și simplu pentru că ești în afara sferei sale de interes. Și dacă intri în ea - nu se știe cum se va comporta. În același timp, nu există o atitudine prietenoasă, ci să presupunem în mod implicit că oamenii nu fac lucruri murdare, deoarece sunt cinstiți și decente - acestea sunt ochelari foarte groși și foarte trandafiri care trebuie purtați.
Important: acest lucru nu înseamnă că trebuie să suferiți paranoia. Dar dacă nu aveți paranoia, nu înseamnă că ei nu vă privesc. Este extrem de naiv să ai încredere în "neutre" - spun ei, nu sunt dușmani!
Au dat atenție că este vorba de "cine susține", în loc de "ce poziție"?
O nuanță importantă: trebuie să distingem în mod clar "yazrek susține X" și "Namedek susține ideea lui X". În cel de-al doilea caz, putem vorbi despre prietenie (într-un sens larg, nu 100%, dar este posibil). Dar prima se întâmplă adesea sub forma "Nu împărtășesc poziția lui X, dar tipul e cool". Și poziția de aici nu este coluziunea ambalajelor, ci semnificația - ideologia etc.
Un liberal nu poate fi prieten cu un socialist naționalist. Dacă acest lucru este revendicat - atunci ambii declara doar pozițiile lor, și nimic mai mult.
Problema nu este nouă, în secolul al XVIII-lea, Nicolas Chamfort a scris „Lumina spune uneori mod foarte ciudat Dacă vorbesc despre cealaltă persoană este bună, dar părerea mea este la t nega mă repet:“. El este prietenul tău, „Oh, la dracu '!. dar el este prietenul meu este motivul pentru care am predicand bine meritat: acest om este modul în care l-am portretiza nu poti confunda cauza si efect, cauza si efect, de ce presupunem că am lăuda omul numai pentru că el este prietenul meu !? De ce să nu crezi altfel: el este prietenul meu, pentru că este demn de laudă?
Prietenia implică un fel de comunitate de interese, iar semnificația nu poate fi diferită.
Dar atunci când "doar un dude distractiv" - se dovedește adesea că fostul tip de prieten este aruncat în țările de dușmani. Consultați "O piesă unică a subiectului dezordonării."
Și poziția, care încearcă să expună "neutrul" locuitorilor, pare destul de ridicolă. Ei spun că au politică, ideologie și așa mai departe. și astfel sunt cu adevărat neutri. Hrenushki.
Încă o dată: poziția neutră, precum și pozițiile "pentru" sau "împotriva" - sunt realizate și principii. În persoana obișnuită, poziția nu este NU, dar pur și simplu lipsește. Programatorii ar trebui să fie clar: "nedefinit" nu este "zero".
Laicul este ușor forțat să "voteze inimă" (stomac, organe genitale, tâmpit - orice altceva decât creierul).
Astfel, cu puține excepții, să adere într-adevăr poziția neutră (navskidku sunt amintite doar de masterat Zen și altele asemenea), se presupune că mulțimea neutră - o coloană a patra jumătate, nu ajunge la al cincilea doar din cauza lipsei resp. motivații. Care poate fi ușor furnizat.
Se poate avea încredere într-un individ fundamental neutru. Acest lucru nu vă spune unde este dușmanul vostru; dar nu te va da departe de el. Dar proprietarul - nu puteți avea încredere.
Cred că dezvăluirea în continuare a subiectului este deja inutilă și totul este clar.
Este important să înțelegeți că neutrul nu este un prieten. Încredeți-vă pe prietenii dvs., nu pot fi de încredere neutre. Neutru și nu un dușman, deci nu este necesar să luptăm cu el, dar poate deveni un dușman în viitor, când se va schimba echilibrul forțelor și beneficiilor. Neutralul trebuie utilizat și monitorizat îndeaproape.
free_nox: Pot să mă sistematizez puțin pentru mine, dar cu voce tare. ) Astfel, avem trei tipuri de neutre:
- Neutru "și dvs. și" (ca o bancă);
- Neutru "fie al tău, fie al nostru" (cum ar fi maestrul Zen);
- neutru "și" xs "(localnicii).
Primele sunt sincer periculoase, altele pot fi utile sau dăunătoare, în funcție de cel în mâinile cărora se află mijloacele de agitație (TV, etc.), acestea din urmă fiind sigure.
gorbylev: Aș spune că „adevărat neutră“ trebuia să-și petreacă un efort să rămână așa, pentru că propaganda și alte manipulare a conștiinței, atât la nivelul indivizilor și la nivelul grupurilor și societăților, nu a fost anulat. Dar cei care sunt "filisteni", nu cheltui nimic pentru nimic, unde au zburat, și plutesc acolo, ca ceva în gaura de gheață.
Suplimente de la D [ei] mon
1. Nu este clar de ce se oprește a doua alternativă: neutrul poate fi un potențial prieten.
Pentru că nu va fi prieten principal, ci pentru că va beneficia de poziția unui prieten? Ei bine, deci nici el nu va fi inamic, dar pentru moment este profitabil pentru el.
Sau, conform principiului, cum sunt colectate ciupercile - o ciupercă necunoscută găsită, comestibilă sau nu. Mai degrabă, chiar și ceea ce este comestibil. Dar prețul erorii este de așa natură încât va fi mai bine concentrat pe o alternativă - și aruncați-l.
În cea mai mare parte, al doilea. De obicei, raționamentul merge astfel: "Nameful este neutru, nu are nevoie să facă nimic pentru mine, așa că voi comunica într-un mod prietenos". Apoi, numele se dovedește a fi în inamic și pot exista tot felul de consecințe neplăcute din cauza credulității excesive. Da, și doar neplăcut, bineînțeles.
În plus, prietenii (chiar și în sensul cel mai larg al cuvântului) - acesta este un grup foarte mic în comparație cu "în general familiar, cumva". Ie nu este vorba numai despre prețul erorii, ci despre probabilitatea statistică: este foarte puțin probabil ca cineva aleatoriu să devină apoi un prieten care poate fi de încredere.
Există încă multe nuanțe groase aici, de exemplu, dacă idin și același personaj comunică simultan cu cei care au un fel de conflict între ei. Dar este necesar să se scrie un articol separat pe tema prieteniei și așa mai departe.
2. Selectarea unei bănci ca exemplu de neutru "atât al dvs. cât și al nostru".
Alternativ, schimbați sfârșitul acestei părți la ceva de genul:
„Este important să se înțeleagă că neutre astfel - nu este un prieten prieteni de încredere nu poate fi de încredere Neutre neutră, și nu un dușman, așa că face cu ea nu este necesară acum, dar poate deveni un inamic în viitor, când se va schimba echilibrul de putere și beneficii ale neutrului trebuie să fie utilizate ... și urmăriți-l îndeaproape. "
Sa spus despre băncile elvețiene și despre momente de interes negativ. Cu încheierea este de acord, a adăugat el.
Articole similare
-
A ajuns la sine mf panasonic kx-mb1500, a fost o chestiune de realimentare a cartușelor
-
Cum se instalează tonul de apel pe telefonul cu ferestre întrebare - răspuns - Windows Phone 8
Trimiteți-le prietenilor: