Drepturile pacienților din Rusia - care îi protejează

Drepturile pacienților din Rusia - care îi protejează

Realizat de noi, analiza conținutului documentelor juridice a permis compilarea unei liste a drepturilor pacientului la îngrijiri medicale de calitate, care sunt reprezentate cumva în legislație. Unele drepturi sunt garantate simultan prin mai multe acte legislative și, prin urmare, pot fi evidențiate simultan mai multe subiecte de protecție a aceluiași drept. În același timp, statul permanent este statul în ale cărui legi sunt formulate aceste drepturi. Dar nu le protejează direct, ci prin organisme special create și persoane special instruite.







Cine exact - am încercat să aflăm pe baza textelor legilor.

1. Dreptul cetățenilor la asistență medicală.

Este stabilită în Constituția Federației Ruse, în "Fundamentele legislației KF privind protecția sănătății publice".

2. Dreptul cetățenilor la îngrijiri medicale gratuite.

Este stabilită în Constituția Federației Ruse; "Fundamentele legislației RF privind protecția sănătății publice"; Legea Federației Ruse "Cu privire la asigurarea medicală a cetățenilor din Federația Rusă".

3. Dreptul cetățenilor la asigurarea medicală obligatorie.

Este stabilită în Constituția Federației Ruse; "Fundamentele legislației RF privind protecția sănătății publice", Legea Federației Ruse "Cu privire la asigurarea medicală a cetățenilor din Federația Rusă"; Codul Muncii al RF.

4. Dreptul cetățenilor de a alege o organizație medicală de asigurare.

Este stabilit în art. 6 din Legea RF "Cu privire la asigurarea medicală a cetățenilor din Federația Rusă".

5. Dreptul cetățenilor de a alege o instituție medicală și preventivă.

Este stabilit în art. 30 "Fundamentele legislației RF privind protecția sănătății publice"; Art. 6 din Legea RF "Cu privire la asigurarea medicală a cetățenilor din Federația Rusă".

6. Dreptul cetățenilor de a alege un medic.

Anexat la paragraful 2 al art. 30 "Fundamentele legislației RF privind protecția sănătății publice"; Art. 6 din Legea RF "Cu privire la asigurarea medicală a cetățenilor din Federația Rusă".

7. Dreptul la medicamente preferențiale.

8. Dreptul la planificarea familială.

Este stabilit în art. 35, 36, 37 "Fundamentele legislației RF privind protecția sănătății publice".

9. Dreptul la tratament pentru transplant.

Este stabilit în art. 47 "Fundamentele legislației RF privind protecția sănătății publice"; Legea Federației Ruse "Cu privire la transplantul de organe și (sau) țesutul unei persoane".

Este stabilit în art. 41, 42 "Fundamentele legislației RF privind protecția sănătății publice".

12. Drepturile cetățenilor care suferă de boli mintale.

13. Dreptul la consimțământul voluntar la intervenția medicală.

Este fixat în clasele 7, 8, art. 30, art. 32, 33 din Fundamentele Legislației RF privind protecția sănătății cetățenilor.

14. Dreptul la consimțământul voluntar informat de intervenție medicală și la refuzul intervenției medicale.

Este stabilit la punctul 12 din art. 30 "Fundamentele legislației RF privind protecția sănătății publice".

15. Dreptul la admiterea unui cleric.

Înființată în paragraful 13 al art. 30 "Fundamentele legislației RF privind protecția sănătății publice".

16. Dreptul de a proteja drepturile subiective.

Partea 2 din art. 30 "Fundamentele legislației RF privind protecția sănătății publice", art. 6 din Legea RF privind asigurarea medicală a cetățenilor din Federația Rusă.

17. Dreptul de a refuza cercetarea pathoanatomică.

18. Dreptul la despăgubire.

Legea prevede dreptul cetățenilor la despăgubiri pentru daune în caz de vătămare a sănătății în asigurarea îngrijirii medicale, așa cum se prevede în:

- Art. 66, 68; punctul 11 ​​din art. 30 "Fundamentele legislației RF privind protecția sănătății publice";

- Art. 6 din Legea Federației Ruse "Cu privire la asigurarea medicală a cetățenilor din Federația Rusă";

- § 2, 4 din Ch. 59 din Codul civil al Federației Ruse.

Cine protejează drepturile pacientului?

Drepturile pacienților pot fi protejate atât în ​​instanță, cât și în afara instanței. În afara curții, pot fi protejați atât de structurile special create ale statului, cât și de asociațiile / grupurile publice.

Principalele organe și organizații ale sectorului public din cadrul nivelului de protecție a drepturilor pacienților din Federația Rusă de la etapa prematură includ:







- autorități legislative și executive;

- autoritățile sanitare;

- Fonduri teritoriale de asigurare medicală obligatorie;

- organizații medicale de asigurări;

- Departamentul pentru protecția sănătății și protecția drepturilor pacienților în cadrul comisarului pentru drepturile omului din Federația Rusă.

Structurile sociale legitime care protejează drepturile pacientului sunt în Federația Rusă după cum urmează:

- comitete etice (comisii);

- asociații obștești pentru protecția drepturilor pacienților;

- Societatea pentru protecția drepturilor consumatorilor;

- organizațiile profesionale medicale și farmaceutice și asociațiile acestora;

- mișcări publice pentru a proteja drepturile cetățenilor la îngrijiri medicale etc.

Cu toate acestea, drepturile pacientului în calitate de client sunt protejate doar de comisiile pentru protecția drepturilor consumatorilor. În ultimii ani, în instituțiile medicale au fost înființate comitete etice, al căror rol vom vorbi într-o secțiune specială a lucrării.

Cu toate acestea, pacientul însuși este întotdeauna principalul protector al drepturilor pacientului. Fără cererea sau reclamația sa (sau reprezentanții săi legali în caz de incapacitate), nu se poate considera că nici un caz nu poate fi considerat drept încălcare a drepturilor pacientului, fie de organisme oficiale, fie de organizații publice. Problema pacientului ca subiect al protecției drepturilor sale are o bază metodologică destul de bună în conceptul drepturilor omului. Cu toate acestea, aceasta este o teorie.

Am efectuat un studiu al pacienților de la două policlinici și două spitale din Moscova și Volgograd. În același timp, s-au selectat facilități statistice medii statistice și s-au obținut date similare. Întrebările au fost formulate astfel încât răspunsurile la acestea să nu depindă de tipul de oraș. Au fost intervievați în total 500 de persoane cu un nivel scăzut de psihosomatogenie (pacienți non-severi). Sondajul este anonim. Doctorii de tratament nu erau prezenți la vot.

Sondajul a implicat 40 # 37; bărbați și 60 # 37; femeile în vârstă: între 14 și 17 ani - 51 de persoane (10; 37;), de la 18 la 24 de ani - 74 de persoane (15; 37;), de la 25 la 39 de ani - 99 de persoane 40 - 55 de ani - 126 de persoane (25 # 37;), peste 55 de ani - 149 de persoane (30 # 37;). Educația secundară neterminată a avut 12 # 37; din respondenți, media - 36 # 37; secundar special - 30 # 37; mai mare - 22 # 37;

În primul rând, am determinat adecvarea poziției pacienților față de obiectivele studiului, punând o întrebare simplă "Ești conștient de cazuri de încălcare a drepturilor pacientului în medicină?". Sa dovedit că astfel de cazuri sunt cunoscute aproape tuturor - 92, # 37; a răspuns afirmativ. Cu toate acestea, numai 26 # 37; au mărturisit că cunosc astfel de situații din propria lor experiență. Alții fie au auzit de la alții (38 # 37;), fie sunt conștienți de astfel de cazuri de la mass-media (28 # 37;).

A doua problemă majoră a fost nivelul de competență al respondenților. A fost important să aflăm cât de bine erau conștienți de drepturile lor. Respondenții sunt destul de siguri că își cunosc drepturile. Să nu fie așa cum ne-ar plăcea, dar ei o fac. Cu toate acestea, respondenții au constatat că aceștia nu sunt informați cu privire la aceste drepturi, cum ar fi:

- dreptul cetățenilor de a alege o instituție medicală și preventivă;

- dreptul cetățenilor de a-și alege un medic;

- dreptul cetățenilor de a alege o organizație medicală de asigurare;

- dreptul la planificare familială;

- dreptul la tratament pentru transplant;

- dreptul de a admite un avocat;

- dreptul la admiterea unui cleric;

- dreptul de a proteja drepturile subiective.

În același timp, am intervievat respondenții cu o înțelegere a acestor drepturi.

Este interesant faptul că nimeni nu are nicio idee despre drepturile subiective;

- dreptul la admiterea unui cleric și a unui avocat este surprinzător ("Nu suntem arestați"; 33)

- dreptul la planificare familială - un rânjet ("Cum să-l planifici cu un astfel de salariu?")

Este îngrijorător faptul că cetățenii nu cunosc sau nu sunt informați cu privire la aceste drepturi fundamentale pentru reforma sistemului de sănătate, precum dreptul de a alege instituțiile medicale, dreptul de a alege medicul și dreptul de a alege o organizație medicală de asigurare. Se pare că sunt informați în mod deliberat despre acest lucru. ca și în cazul modelului de medicină de asigurări care se implementează acum, atât TFOMS, cât și instituțiile publice de sănătate publică beneficiază de (a) planificarea serviciilor medicale pentru public și (b) lipsa concurenței din partea medicinii private.

Gradul în care pacienții nu sunt conștienți de cine își protejează drepturile este surprinzător, totuși, acest lucru se corelează cu ignorarea drepturilor în sine.

Evident, pacienții înșiși știu mai multe despre rolul organelor de stat în protejarea drepturilor pacientului decât nu știu, deși nu prea mult. Dar ele nu cunosc în mare parte rolul organizațiilor publice.

Agențiile de aplicare a legii participă direct la procedura de protecție a drepturilor omului, probabil doar în examinarea medico-legală pe care o inițiază. Dar, din nou, nu avem de-a face cu pacientul, ci cu victima, adesea cu persoana decedată. Din punct de vedere juridic, acest lucru poate fi exprimat în așa fel încât protecția drepturilor omului ca activitate de aplicare a legii să includă protejarea drepturilor pacientului în contextul îndeplinirii funcțiilor sale de către organisme special create în acest scop. Trebuie remarcat faptul că respondenții sunt foarte puțin informați cu privire la activitățile organizațiilor publice din domeniul drepturilor omului. Cu toate acestea, aceștia ar putea fi puțin informați despre activitățile lor, deoarece nu există o astfel de activitate. De exemplu, comisiile etice ale instituțiilor medicale au început să fie înființate doar în Rusia, iar cei care le-au întâmpinat știu despre ele. Dar este dificil de înfruntat, pentru că nu există aproape nimic.

Potrivit sondajului și a interviului, în timpul căruia s-au elucidat momentele semnificative ale observațiilor pacienților despre drepturile lor, putem trage concluzia următoare:

1. Pacienții sunt bine informați că au anumite drepturi, dar sunt prost informați despre care dintre ele.

2. Cetățenii clasifică greșit organele de drept ca structuri a căror funcție este de a-și proteja drepturile în calitate de pacienți.

3. Organizații publice, mișcări, comitete etc. sunt mult mai puțin cunoscute pacienților care trebuie să-și protejeze drepturile decât structurile de stat. Cu toate acestea, încrederea în ambele este scăzută.

5. Pacienții sunt gata să sprijine structuri precum comitetele etice, instanțele de arbitraj și mișcările publice pentru protecția drepturilor pacienților, dacă au suficiente informații despre activitățile acestor entități și dacă vor fi create peste tot.







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: