Dreptul privat internațional

Probleme de drept privat internațional

dreptul internațional privat

Una dintre trăsăturile dreptului internațional privat este unificarea diferitelor norme juridice în componența sa. În literatura de specialitate, gama de norme care constituie legea privată internațională este ambiguă, care se explică printr-o abordare diferită a naturii și esenței sale. O matrice normativă este ceea ce constă din orice unitate juridică (sistem, industrie, instituție), care este un sistem de legi interdependente. Natura și caracteristicile lor determină natura și caracteristicile legii însăși. Natura și caracteristicile compoziției normative a dreptului internațional privat depind în mod direct de metoda și metodele de reglementare juridică a relațiilor internaționale private. În conformitate cu cele două metode de reglementare, ea cuprinde două grupuri de norme de diferite tipuri: coliziune și drept privat material unificat. Sistemul lor aparținând dreptului internațional privat este determinată de faptul că acestea au un subiect comun de reglementare, sunt o expresie a metodei sale generale și au un scop funcțional - pentru a depăși conflictele de drept. În domeniul dreptului internațional privat, este necesar să se includă toate normele care reglementează relațiile civile cu un element străin. Acest lucru ar trebui făcut pentru că însăși natura relațiilor, subiectul reglementării, și nu metoda de reglementare, este de o importanță decisivă. Pot fi utilizate mai multe metode, dar o metodă nu exclude utilizarea celeilalte. Metoda de fond și metoda de coliziune - o metodă de control două relații cu element străin, primul este modul cel mai perfect în care aplicarea directă a standardelor materiale, fără a recurge la regula de conflict. În urma acestei abordări, dreptul privat internațional ar trebui să includă norme materiale și juridice unificate prin încheierea de acorduri internaționale. Importanța unificării normelor în ordinea acordurilor internaționale ar trebui discutată mai detaliat. Procesul de internaționalizare a vieții economice a accelerat procesul de unificare a normelor de fond în domeniul comerțului, transporturilor, și altele. Uniunea Sovietică și apoi Rusia a participat în ultimii ani în dezvoltarea unui număr de proiecte de convenții cu reguli de fond.







Normele dreptului internațional privat

Normele de conflict privat otnosheniy.Krome transfrontalier și unificat de fond are un număr mic de standarde pentru a aborda problemele de importanță generală pentru toate normele de drept și a instituțiilor internaționale privat. Acestea sunt normele care determină principiile generale de reglementare a raporturilor transfrontaliere privat-juridice. Ele pot fi împărțite în trei grupe. Primul grup constă din norme care rezolvă problemele legate de aplicarea regulilor de conflict. Aceasta este referința inversă și calificarea conceptelor juridice. Al doilea grup constă în regulile care reglementează aplicarea legii străine, în cazul în care a fost trimisă o regulă de conflict de legi. Aceasta este stabilirea conținutului dreptului străin, aplicarea legii străine cu o multitudine de sisteme juridice, limitele aplicării dreptului străin. Este posibil să se elaboreze cel de-al treilea grup de norme care se aplică în primul și al doilea caz, reciprocitate și retorta. Este ușor de observat că toate normele de mai sus sunt în cele din urmă legate de regulile de conflict, deoarece acestea reglementează procesul de alegere a unei legi și a unui ordin competent. Aceste norme ocupă un loc special în dreptul internațional privat. Prin formarea bazei lor, se intersectează strâns în structura juridică a metodei dreptului internațional privat - depășirea conflictului de drept al diferitelor state. Toate cele de mai sus se aplică dreptului privat internațional ca ramură independentă a dreptului. Dar poate fi, de asemenea, considerată ca o ramură a jurisprudenței: știința dreptului internațional privat, de cercetare în acest domeniu al curriculum-ului internațional drept privat, etc. Deși jurisprudența reflectă ramura industriei de drept, este întotdeauna mai mare ... Legea privată internațională nu este o excepție. Ca ramură a jurisprudenței, aceasta acoperă mai mult reglementarea juridică a relațiilor transfrontaliere de drept privat. În special, știința dreptului internațional privat vizează evidențierea unei game mai largi de aspecte legate de reglementarea juridică a relațiilor internaționale de drept privat. Prin urmare, normele materiale ale dreptului național, nu numai private, dar și administrative și financiare (de exemplu normele care reglementează activitatea economică externă) și normele procesului civil nu numai internaționale, ci și norme ale dreptului public internațional (de exemplu, imunitatea de stat). O astfel de abordare integrată face posibilă reflectarea plinătății și varietății problemelor relațiilor juridice private care apar în sfera cooperării dintre Rusia și statele străine. Nu este surprinzător faptul că, ca urmare a acestei abordări, unele aspecte sunt duplicate în diverse ramuri ale jurisprudenței. De exemplu, statutul juridic al străinilor este studiat în domeniul științei și al cursului dreptului internațional (public), al dreptului internațional privat, al dreptului de stat; ordinea de executare a hotărârilor judecătorești străine se studiază în domeniul științei și până la data ca dreptul procesual civil și dreptul internațional privat, și așa mai departe. d. O astfel de situație nu ridică obiecții.

Aplicarea și interpretarea dreptului străin în dreptul internațional privat

Există un postulat în cadrul IPP: normele dreptului străin ar trebui definite, aplicate și interpretate, ca și cum cazul ar fi luat în considerare în țara în care se aplică dreptul. Trebuie avut în vedere faptul că aplicarea legii străine nu poate fi decât afectată de factorul de funcționare a acesteia în domeniul juridic al altui stat.

Aplicarea dreptului străin în diferite jurisdicții se bazează pe două abordări opuse: evaluarea dreptului unui alt stat ca drept sau drept. Se crede că normele juridice sunt cunoscute instanței, iar circumstanțele de fapt trebuie să fie dovedite în cursul examinării cazului. Dacă procesul este contradictoriu, sarcina probei revine părților înseși. Percepția dreptului străin ca un fapt sugerează că referirile la acesta sunt referiri la orice circumstanțe reale, dovada căreia îi aparțin părțile. Instanța evaluează numai dovezile; mijloacele și metodele de dovedire sunt definite în dreptul procedural național, care reglementează autoritatea de aplicare a legii.







Dacă legea străină este înțeleasă ca un sistem juridic special, atunci pentru a soluționa litigiul este necesar să se întoarcă la întregul set de norme ale statului dat, adică la legea și ordinea sa în ansamblu. Aplicarea dreptului străin este aplicarea legii și ordinii străine și nu dispozițiile legislative separate ale altei țări. Percepția dreptului străin ca drept sugerează că părțile sunt interesate să-și stabilească conținutul și aplicarea, dar toate acțiunile în acest domeniu sunt luate de instanță.

În Italia, instanța aplică legea străină în funcție și drept propriu drept obiectiv. Probleme ale dreptului străin - chestiuni de drept, și nu fapte: "Stabilirea conținutului dreptului străin este efectuată de o instanță. În acest scop, pe lângă fondurile prevăzute de convențiile internaționale, pot fi utilizate informații obținute prin intermediul Ministerului Justiției; judecătorii pot face, de asemenea, întrebări experților sau agențiilor specializate "(articolul 14.1 din Legea privind reforma PPP italiană).

În Brazilia, legea străină existentă necesită dovada numai dacă nu este cunoscută instanței. În cadrul competenței instanței, dreptul străin nu necesită dovada (articolul 14 din Legea introductivă a Codului civil al Braziliei). Dreptul străin este un drept, nu un fapt real.

Sistemul juridic continental demonstrează o abordare diferită: legislația procedurală a Spaniei privește dreptul străin ca obiect al dovezii (articolul 281 al PCC al Spaniei) - obiectele de probă sunt legea particulară și străină; legea străină trebuie să fie dovedită în ceea ce privește conținutul și forța juridică prin acelea pe care instanța le consideră necesare.

Majoritatea țărilor din familia legală anglo-saxonă aderă la atitudinea față de dreptul străin ca un fapt. Instanța aplică doar propriul său drept, dar poate recunoaște drepturile subiective care au apărut sub influența dreptului străin. Dreptul străin este o circumstanță reală, care, împreună cu alte fapte, servește ca dovadă în cazul respectiv. Modalitățile de dovedire a unui astfel de fapt sunt definite în dreptul procedural național și sunt aplicate în același mod ca și în cazul stabilirii oricărei alte circumstanțe de fapt. Părțile sunt obligate să facă dovada că instanța evaluează, în special, conținutul dreptului străin și soliditatea cererilor justificate de acesta. Instanța nu aplică legea străină ca prescripții obligatorii din punct de vedere juridic, dar o folosește ca un fapt în acest caz. Părțile pot invoca legea străină, dar trebuie să fie dovedită ca un fapt real (ca un fapt). În toate țările care aderă la această interpretare, natura specifică a acestui fapt este recunoscută.

- citând o decizie anterioară a instanței engleze, care se referea la aceeași normă juridică străină;

- direct de textul legii străine supuse concluziei judecătorului;

- nu este o "dovadă corespunzătoare" a unei hotărâri judecătorești a oricărui stat terț care conține o hotărâre privind legea străină necesară.

Regulamentul federal de procedură civilă (1966) (o procedură de reglementare în instanțele din districtul federal al Statelor Unite) prevede că instanța în determinarea conținutului legii străine ia în considerare orice materiale relevante (declarații sub jurământ, declarațiile pe proprie răspundere), indiferent de cine sunt prezentate și admise acolo conform reglementărilor federale de probe. Faptul că instanța stabilește, se califică drept o „decizie a instanței cu privire la problema de drept“ (art. 44.1).

dreptul procedural al statelor individuale (de exemplu, New York), tribunalele trebuie să evalueze legea străină ca „fapt bine cunoscut“, care nu are nevoie de dovezi în cazul în care părțile interesate să-și prezinte materialele necesare (texte de legi, hotărâri judecătorești). Aceste materiale sunt considerate probe prima facie.

În Rusia, legea străină este aplicată din oficiu de către agențiile de aplicare a legii și este considerată drept și nu ca un fapt. Ordinele instanței de a trata dreptul străin drept drept sunt consacrate imperativ în legislație. Curțile din Rusia aplică nu numai legislația străină, ci și obiceiurile juridice, practica judiciară și doctrina statelor străine în măsura în care sunt recunoscute ca surse de lege la domiciliu.

Curțile din Rusia trebuie să aplice legea străină, la care sunt trimise regulile interne de conflict, indiferent dacă părțile se referă la orice lege străină. Instanța poate implica părțile să asiste la stabilirea conținutului normelor dreptului străin, poate să numească un expert, să solicite autorităților competente, la cererea corespunzătoare. Toate aceste prevederi se aplică temeiurilor și procedurii de aplicare a legislației străine în cazul organelor de drept (instanțe de arbitraj) nestatale.

Agențiile de aplicare a legii din Rusia sunt obligate să ia în considerare cerința generală: legislația străină trebuie aplicată în același mod în care se desfășoară "acasă". Instanța în fața căreia sarcina de a rezolva cazul, pe baza legii străine, ar trebui să ia punctul de vedere al unui judecător străin, impregnat cu simțul său de dreptate și de a rezolva cazul în care ar rezolva instanței străine, propria lege. Această concluzie rezultă dintr-o abordare generală a aplicării legislației străine.

Punerea în aplicare practică a acestei reguli este mai mare complexitate în IPL - în măsura în care instanța a unui stat, informat și aplicarea din oficiu (din oficiu), numai propria lor dreptul intern, este capabil să interpreteze și să aplice legea străină în care este aplicată o instanță a unui stat străin. Este posibil, în principiu, ca o instanță dintr-un stat să implice simțul dreptății curții unei alte țări, să adopte punctul de vedere al unei instanțe străine? Cât de mult, de exemplu, este un judecător francez sau german capabil să stea în fața unui judecător englez sau american? Este necesar să se țină seama de diferitele mentalități juridice din țările din Europa de Vest, din țările fostei URSS, din țările din Asia, Africa și America Latină.

Legislația națională stabilește dreptul autorităților naționale competente de a refuza recunoașterea și executarea unei hotărâri judecătorești și arbitrale străine din cauza aplicării incorecte a legislației străine. Întrucât este foarte greu să ne imaginăm că un judecător al unui stat poate simți cu adevărat simțul dreptății unui judecător străin și își poate lua punctul de vedere, aproape întotdeauna există posibilitatea de a refuza recunoașterea și executarea hotărârilor străine din cauza aplicării necorespunzătoare a legii. Principala sarcină a unui judecător care are în vedere un litigiu privat legat de legea și ordinea străină este adoptarea unei decizii care să fie recunoscută și aplicată pe teritoriul altui stat.

Legislația multor state nu conține norme speciale privind principiile aplicării legii și ordinii străine (Liechtenstein, Rusia, Franța). În același timp, puteți cita multe exemple de norme de consolidare legislative de stabilire a cerințelor pentru aplicarea legislației străine: (Art. 3) din Legea privind PIL Austria subliniază faptul că legea străină care urmează să fie aplicată așa cum este utilizat în domeniul de aplicare al țării de origine. GC Mexic (articolul 14) conține o prevedere potrivit căreia legislația străină se aplică așa cum ar aplica judecătorul străin relevant. "Un judecător trebuie să aplice legea străină, așa cum este interpretat în ordinea juridică la care el face parte. Interpretarea unei legi străine este supusă supravegherii instanței de recurs "(articolul 34 din Codul tunisian). Regula aparte este consacrat în Legea cu privire la PIL venezuelean: „legea străină ... este utilizată în conformitate cu principiile care se aplică în țară străină, și, astfel, au fost realizate obiectivele urmărite de reglementarea venezuelene de conflict“ (articolul 2).

legislația rusă prevede: aplicarea incorectă a dreptului material (inclusiv străine) este baza pentru anularea sau modificarea unei decizii judecătorești sau arbitrale în apel și de recurs (articolul 270, paragraful 2 al articolului 288 din Codul de procedură Arbitrazh, articolul 330, 362 .... , 363 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse). În ceea ce privește dreptul străin, această poziție a legiuitorului se datorează faptului că instanța, fără aplicarea unei legi străine, încalcă regula conflictelor rusești, care prevede aplicarea dreptului străin. Încălcarea cerințelor regulilor de conflict rusești este unul dintre motivele pentru anularea sau modificarea hotărârii judecătorești de către o instanță superioară. Conceptul de "aplicare necorespunzătoare sau încălcare a dreptului material" este definit ca neaplicarea legii care trebuie aplicată; aplicarea unei legi care nu este aplicabilă; interpretarea incorectă a legii (articolul 330, 363 din Codul de procedură civilă RF, articolele 270, 288 din APC ale RF).

Deciziile arbitrajului comercial internațional (orice instanță de arbitraj) sunt definitive și nu pot fi anulate, deci dispozițiile considerate se aplică numai instanțelor de jurisdicție generală și instanțelor de arbitraj de stat. Aplicarea incorectă a dreptului străin în procedurile arbitrale poate servi drept bază pentru refuzul executării unui arbitraj asupra plângerii părții interesate sau a protestului organismelor autorizate.

Lista literaturii utilizate

Găzduit pe Allbest.ru







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: