Afișul lui Boris Yefimov "Mit de oțel de oțel"
Care a fost exclusivitatea Marii Terorii din 1937-1938? Până la urmă, guvernul sovietic a folosit violența aproape în toți anii existenței sale.
Principalele victime sunt în anii 1930, 1931, 1932 și 1933 - aproximativ 7 milioane de persoane. Pentru comparație: numărul total de decese din teritoriile ocupate ale URSS în perioada 1941-1944, experții demografi estimează între 4-4,5 milioane de persoane. În același timp, "Yezhovshchina" din 1937-1938 a devenit o consecință directă și inevitabilă a colectivizării
Există date exacte cu privire la numărul victimelor represiunii din 1937-1938?
Prin referire la Ministerul de Interne al URSS în 1953, în 1937-1938 NKVD arestat 1575000 259 de persoane, una dintre ele pentru „crime contrarevoluționare“ - 1372000 382 (87,1 la sută). A fost condamnat un milion de 344 de mii de 923 de persoane (inclusiv 681 692 de persoane au fost împușcați).
Kliment Voroshilov, Vyacheslav Molotov, Iosif Stalin și Nikolai Yezhov pe canalul Moscova-Volga, 1937
Foto: Domeniul public / Wikimedia
În perioada de la 1930 la anii 1940-lea din motive politice în URSS au fost condamnați și executați mai mult de 760 de mii de oameni (dintre care mai mult de 680 000 - în timpul teroarea Ejov). Pentru comparație, în Imperiul Rus timp de 37 de ani (1875-1912) pentru toate formulările, inclusiv infracțiuni grave, și nu mai mult de șase mii de persoane au fost executate la judecătoriilor marțiale și militare ale primei revoluții din Rusia. În 1937-1939 ani în Tribunalul Poporului german (Volksgericht) - un organ judiciar extraordinar al Reich-ului în cazurile de înaltă trădare, spionaj și alte crime politice - persoane condamnate în 1709 și a emis 85 de condamnări la moarte.
Ce credeți, de ce a căzut vârful terorii în URSS tocmai în 1937? Colegul tău Oleg Khlevnyuk crede că principalul motiv al lui Stalin a fost eliminarea persoanelor potențial nemulțumite și străine de clasă în perioada premergătoare războiului viitoare. Sunteți de acord cu el? Dacă da, a reușit Stalin să-și atingă scopul?
Construcția Canalului Mării Albe, 1933
Foto: RIA Novosti
Cea mai mare parte a populației URSS au fost țărani: conform recensământului din 1926, ponderea populației rurale a depășit 80%. Pentru anii de NEP (1923-1925), satul a devenit bogat, cererea de bunuri manufacturate a crescut. Însă pe piața sovietică nu erau suficiente bunuri industriale, deoarece bolșevicii au limitat în mod artificial inițiativa privată, temându-se de creșterea și influența "elementelor capitaliste". Ca urmare, prețurile pentru mărfurile fabricate rar au început să crească, iar țăranii, la rândul lor, au început să majoreze prețurile de vânzare pentru alimente. Dar bolșevicii nu au vrut să cumpere paine la prețurile pieței. Deci, au existat crize din anii 1927-1928, în timpul cărora comuniștii s-au întors la practica achiziției de cereale forțate. Cu ajutorul unor măsuri dure, au reușit, așa cum a spus Molotov, "să schimbe pâinea", dar amenințarea tulburărilor în masă din orașe - pe baza problemelor de aprovizionare - a persistat.
Stalin și-a dat seama că, în timp ce un producător de țărani liber și independent era încă la fața locului, ar fi fost întotdeauna un pericol pentru Partidul Comunist. În 1928, Stalin a numit în mod deschis țărănimea "o clasă care distinge de mediul său, generează și hrănește capitaliștii, kulacii și, în general, tot felul de exploatatori". A fost necesar să se distrugă partea cea mai harnică din țărani, să se exprime resursele lor, iar restul să se atașeze de pământ ca muncitori agricoli care nu au fost privați de stat - să lucreze pentru o taxă nominală. Doar un astfel de sistem colectiv de ferme, în ciuda rentabilității sale reduse, a permis partidului să-și păstreze puterea.
Asta este, fără marea pauză din 1929, Marea Teroare din 1937 nu ar fi fost posibilă?
Da, colectivizarea a fost inevitabilă: Stalin și asociații săi a explicat nevoia ei de interesele de industrializare, dar, de fapt, acestea sunt în primul rând luptă pentru supraviețuirea politică într-o țară țăran. Bolșevicii au deposedat aproximativ un milion de gospodării țărănești (5-6 milioane de persoane), aproximativ patru milioane de oameni au fost expulzați și deportați din casele lor. Satul a rezistat cu disperare: potrivit oficialilor OGPU, în 1930 Uniunea Sovietică a avut loc 13453 de masă de vorbire țărănești (inclusiv 176 rebel) și 55 răscoale armate. Împreună, au implicat aproape 2,5 milioane de persoane - de trei ori mai mult decât în mișcarea albă în timpul războiului civil.
Țăranii părăsesc satul pentru a lucra în oraș, în 1901
Foto: RIA Novosti
În ciuda faptului că, în 1930-1933, autoritățile au reușit să rupă rezistență țăran pandeste protest față de „viața colhoz fericit“ păstrat și a reprezentat un mare pericol. În plus, în 1935-1936, țăranii condamnați la începutul anilor 1930 au început să se întoarcă din locurile de detenție și exil. Și cea mai mare parte a împușcat în timpul Yezhovshchina (aproximativ 60 la suta) au fost doar țărani - agricultori și fermieri individuali care au fost deposedați, au fost înregistrate în KGB. Obiectivul principal al „Ejov teroare“ în ajunul unui război major a fost de a potoli starea de spirit de protest împotriva colectivizării și a sistemului de ferme colective.
Cine altcineva, pe lângă țărani, a suferit represiunile lui Stalin?
Alți "dușmani ai poporului" au fost, de asemenea, distruși de-a lungul drumului. De exemplu, o catastrofă completă a fost biserica rusă ortodoxă. Până în 1917, în Rusia erau 146 mii de clerici și monahi ortodocși, aproape 56 mii parohii, mai mult de 67 mii de biserici și capele. În 1917-1939, din 146 mii de preoți și monahi, bolșevicii au distrus peste 120 de mii, în marea majoritate - în anii 1930 sub Stalin, mai ales în 1937-1938. Până în toamna anului 1939, doar 150-300 de parohii ortodoxe și nu mai mult de 350 de temple au rămas în URSS. Bolșevicii - cu indiferența majorității covârșitoare a credincioșilor ortodocși în botezul populației - au reușit să distrugă aproape complet cea mai mare biserică ortodoxă locală din lume.
De ce mulți dintre teroriști au devenit ulterior victime? Stalin a fost frică să devină un ostatic al serviciilor sale speciale?
Autoritatea de reglementare la intersecția dintre Petrovka și Kuznetsky Most în Moscova, 1934
Foto: Ivan Shagin / RIA Novosti
Se știe că atunci când Beria era responsabilă de NKVD în locul lui Yezhov, arestările în masă au încetat și unii dintre suspecți au fost chiar eliberați. De ce credeți că la sfârșitul anului 1938 era o asemănare cu o dezghețare?
În primul rând, țara a avut nevoie de un răgaz după un coșmar de doi ani - toți au fost obosiți de Yezhov, inclusiv checiștii. În al doilea rând, în toamna anului 1938 situația internațională sa schimbat. Ambițiile lui Hitler ar putea provoca un război între Germania și democrațiile occidentale, iar Stalin a vrut să profite la maximum de această ciocnire. Prin urmare, acum toată atenția ar trebui să se concentreze asupra relațiilor internaționale. "Liberalizarea lui Beriev" a venit, dar asta nu înseamnă că bolșevicii au refuzat să terorizeze. În 1939-1940, 135.695 de persoane au fost condamnate pentru "crime contrarevoluționare" în URSS, inclusiv 4010 de persoane care urmau să fie împușcate.
Unde autoritățile au atras personalul pentru formarea unui aparat represiv gigant?
Care au fost consecințele pentru țară și societate ale evenimentelor din 1937-1938?
Stalin și subordonații lui au distrus sute de mii de oameni nevinovați. Milioane de oameni, dacă luăm în considerare membrii familiei celor reprimați, au rupt soarta. Într-o atmosferă de teroare, a existat o corupție spirituală incredibilă a unui popor multimilion - prin minciuni, prin frică, prin duplicitate, prin oportunism. Ei au ucis nu numai trupurile umane, ci și sufletele celor care au supraviețuit.
Materiale conexe
De ce Stalin a fost prudent în 1917
Pierderile grele au fost efectuate de către personalul științific, economic, militar, lucrătorilor de cultură și artă, a fost distrusă de un capital uman imens - toate acestea au slăbit societatea și țara. Care este măsura, de exemplu, puteți măsura efectele moartea comandantului de divizie Alexander Svechin, om de știință George Langemak, poetul Osip Mandelstam, fizician Lev Șubnikov, curajos Mitropolitul Kirill (Smirnov)?
Da, poți. Dar, în același timp, până în 1953, Stalin a rămas ostatic pentru "verticala" leninistă - dictatura Comitetului Central al partidului. Stalin putea manipula congrese, distruge orice membru al partidului, inițiază curățarea personalului și rearanjamentele. Dar el nu a putut ignora solidaritatea intereselor partidului nomenklatura, mai ales pentru a scăpa de el. Nomenclatura a devenit o nouă elită.
Materiale conexe
De ce a vrut Stalin să desființeze alfabetul chirilic
„Revoluția, care a avut loc în numele desființarea claselor - scrise de către un membru al Comitetului Central al Partidului Comunist din Iugoslavia, Milovan Djilas, - a condus la puterea nelimitată a noii clase. Toate celelalte sunt deghizare și iluzie. " În frenezie a planului lui Stalin iarna 1952-1953 noul Yezhovshchina provocat îngrijorare legitimă a Comitetului Central al liderilor PCUS: Beria, Hrușciov, Malenkov, Bulganin și altele. Cred că tocmai asta i-a cauzat moartea - cel mai probabil, Stalin a căzut victimă anturajului său. A ucis-o cu ajutorul influenței medicamentoase sau nu i-a oferit asistență medicală la timp - nu este atât de important.
Cu toate acestea, în viitor, Stalin sa dovedit a fi un faliment politic. Lenin a creat statul sovietic, Stalin ia dat forme cuprinzătoare, dar acest stat nu a supraviețuit patruzeci de ani după moartea lui Stalin. În funcție de standardele istorice - un termen vag.
Intervievat de Andrey Mozzhukhin
Trimiteți-le prietenilor: