Cum din punctul de vedere al contabilității fiscale ar trebui să se determine valoarea materialelor alocate pentru vânzare

Consultarea experților Serviciului de Consultanță Juridică GARANT

Am nevoie să fiu, împreună cu Legea privind detașarea bunurilor materiale primite în timpul demontării și demontarea clădirilor și structurilor (forma N M-35), și o alunecare cu plata în (Formularul M-4)?







În această privință, postarea și vânzarea ulterioară de materiale care au fost primite de organizație în procesul de dezmembrare a activelor fixe sunt formalizate prin documente contabile primare.

Documentul primar contabil și fiscal EMF detașarea care rezultă din eliminarea sistemului de operare poate fi actul de detașare a valorilor materiale obținute prin dezasamblarea și dezasamblarea principalelor mijloace (poate fi luată ca bază pentru forma N M-35).

În ceea ce privește aplicarea mandatului primit în situația în cauză, trebuie remarcate următoarele.

Pe baza ordinului de intrare sau a actului, se completează cartea contabilă materială (formularul N-17 poate fi luat ca bază).

Articolul 41 RF TC se stabilește că venitul recunoscut beneficii economice în numerar sau în natură sunt înregistrate în cazul posibilității evaluării sale, și în măsura în care un astfel de beneficiu poate fi evaluată și determinată, în special, în conformitate cu capul 25 al TC RF.

Conform paragrafului 1 al art. 248 din Codul Fiscal al Federației Ruse în scopul calculării impozitului pe profit pe venit includ:

- venituri din vânzarea de bunuri (muncă, servicii) și drepturi de proprietate;

Veniturile obținute din vânzarea de bunuri (lucrări, servicii) atât a producției proprii, cât și a veniturilor obținute anterior din vânzarea drepturilor de proprietate (articolul 249 punctul 1 din Codul Fiscal al Federației Ruse) sunt recunoscute ca venituri din vânzări.

Veniturile care nu sunt specificate în art. 249 din Codul fiscal, pentru impozitul pe profit, sunt recunoscute ca venituri nepermanente. Lista lor deschisă este prezentată în art. 250 din Codul fiscal.

În conformitate cu paragraful 13 din partea a doua a art. 250 din venituri non-vânzări NC includ veniturile ca costul materialelor sau a altor proprietăți în timpul îndepărtării sau dezasamblarea cu eliminarea mijloacelor fixe dezafectate (în continuare - OS) (cu excepția celor prevăzute în revendicarea 18, revendicarea 1 articolului 251 RF TC ... ).

În conformitate cu alin. (2) al art. 254 din Codul fiscal costul stocurilor, alte active obținute prin demontarea sau demolarea mijloacelor fixe scoase din funcțiune, este definită ca suma venitului reprezentat de contribuabil în modul prevăzut, în special, p. 13 din partea a doua a art. 250 din Codul fiscal.







Astfel, la punerea în aplicare a obținut în continuare, atunci când materialul va salva organizație poate reduce valoarea de piață a acestor materiale, care includ în organizația eliminarea continuă cu postarea resursele de bază alocate din materiale, conform revendicării. 13 părți al doilea element. 250 din Codul fiscal.

În consecință, costul stocurilor (inclusiv materialele care vor fi ulterior realizate) ar trebui să se reflecte în compoziția veniturilor nepermanente.

Data primirii veniturilor sub formă de materiale sau alte bunuri în eliminarea dezafectate amortizată proprietate este data efectuării actului eliminarea amortizată proprietate, emise în conformitate cu contabilitatea (nr. 8, nr. 4, v. 271 RF).

Legislația fiscală stabilește că o estimare a veniturilor ne-vânzări primite în natură trebuie să se bazeze pe prețuri, luând în considerare prevederile art. 105.3 din Codul Fiscal (articolul 274 alineatul (5) din Codul Fiscal).

Trebuie avut în vedere faptul că prețul de piață stabilit la momentul vânzării sau comision de nefuncționare, (fără a le include în impozit, taxa de accize pe valoarea adăugată) (sec. 6, art. 274 din Codul fiscal).

Din normele paragrafului al doilea paragraf al art. 254, punctele 5 și 6 ale art. 274 din Codul fiscal, în raport cu situația actuală, rezultă că veniturile din organizarea primirii materialelor rezultate din demontarea (dezasamblarea) a mijloacelor fixe va fi egal cu prețul de piață al tranzacției propuse privind punerea în aplicare a acestor materiale către cumpărător viitor.

Prin urmare, în situația în cauză, organizația ar trebui să justifice costul materialelor alocate în timpul dezmembrării activelor fixe, pe baza prețului tranzacției presupuse pentru vânzarea acestor materiale organizației contractante, care în situația în cauză va acționa ca un cumpărător.

În același timp, prețul pieței va fi prețul real care sa dezvoltat pe piață în ceea ce privește aceste bunuri, ținând seama de faptul că acestea erau utilizate în prealabil.

Trebuie remarcat faptul că nici pentru contabilitate, nici pentru contabilitatea fiscală nu este lista documentelor cu care este posibil să se confirme că valoarea de piață nu este definită.

Atunci când se determină conformitatea prețului unei tranzacții viitoare cu nivelul prețului de piață al unei organizații, trebuie luate în considerare următoarele aspecte.

Conform paragrafului 3 al art. 105.3 din Codul fiscal la stabilirea bazei de impozitare în ceea ce privește prețul aplicat de către părți a tranzacției în scopuri fiscale, prețul specificat este recunoscută de piață, în cazul în care autoritățile fiscale nu au dovedit în alt mod, sau în cazul în care contribuabilul nu și-a făcut propriile lor ajustări la valoarea taxei în conformitate cu alin. 6, art. 105.3 din Codul fiscal. Contribuabilul are dreptul de a solicita, în scopul impozitării prețul diferă de prețul tranzacției, în cazul în care prețul este aplicată efectiv în respectiva tranzacție nu corespunde pieței.

În general, în conformitate cu art. 105.3 Codul Fiscal al Federației Ruse în determinarea prețurilor de piață, metodele prevăzute în clauza nr. 105.7 din Codul Fiscal al Federației Ruse:

- metoda prețurilor de piață comparabile;

- metoda prețului ulterior de vânzare;

- o metodă de rentabilitate comparabilă;

- metoda distribuției profitului.

În ceea ce privește utilizarea tipăriturilor de pe Internet ca documente justificative, practica judiciară nu este ambiguă.

Experți în consultanță juridică GARANT Oleg Grafkin, Elena Koroleva







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: