Legea, ca și statul, aparține numărului nu numai fenomenelor sociale cele mai importante, ci și celor mai complexe. Încercarea de a înțelege ce este bine și ce este rolul său în societate, chiar și avocații romani au subliniat faptul că nu se limitează la nici un sens.
„Pentru avocat, - a observat Kant - rămâne un mister - dacă o lege care cerute de lege, ceea ce este criteriul general, pe baza căruia puteți distinge, în general, între legal și nu legală.“ Aceste cuvinte ale fondatorului filosofiei clasice germane nu și-au pierdut semnificația chiar și în zilele noastre.
Legea este un fenomen social universal. drepturi sunt universale implică următoarele aspecte: înțelegerea legii, noțiunea de drept într-un sens obiectiv și subiectiv, raportul de drept și de drept, raportul de drept și de aplicare a legii, a drepturilor și a libertăților, relația de drept natural și pozitiv, interacțiunea dintre drept și politică, drept și statul, și așa mai departe. .
Conceptul de "drept" a fost teoretic înțeles de-a lungul secolelor, dar nu există încă un consens cu privire la natura și scopul serviciului în societate. Diversitatea punctelor de vedere ale cercetătorilor juridici se datorează cel puțin trei factori:
- complexitatea legii, diversitatea manifestărilor sale în societate;
- influența asupra proceselor de cunoaștere a esenței dreptului de ideologie juridică și luptă de clasă;
- diverse motive filosofice și metodologice inițiale.
Subiectul înțelegerii legale este întotdeauna o persoană specifică. Poate fi: un cetățean care are un orizont legal minimal; sau un avocat profesionist capabil să interpreteze și să aplice norme juridice; sau un om de știință legal, angajat în studiul dreptului, care deține o anumită metodologie de cercetare. Gândirea legală este întotdeauna subiectivă, deși noțiunea de drept poate coincide într-un grup de indivizi și între clase întregi ale populației.
Obiectul înțelegerii legale poate fi dreptul la scară planetară, dreptul unui stat și o societate specifică, industria, instituția legii, anumite norme juridice. O importanță cognitivă importantă în acest caz este mediul și interacțiunea cu fenomenele sociale corecte.
Atunci când se analizează diverse teorii și opinii cu privire la lege, trebuie luate în considerare următoarele circumstanțe:
- condițiile istorice pentru funcționarea legii și a culturii, în care "cercetătorul" a trăit și a lucrat;
- că rezultatul înțelegerii juridice depinde întotdeauna de poziția filosofică, morală, religioasă, ideologică a subiectului care o cunoaște;
- ceea ce se înțelege ca o sursă de drepturi (umane, Dumnezeu, natura sau minte), și sub rezerva esența ei (clasa va măsura libertatea umană sau egoismul natural al individului);
- stabilitatea și permanența conceptelor în unele cazuri și dinamismul acestora, abilitatea de a se adapta la dezvoltarea relațiilor sociale - în altele.
În prezent, există multe direcții diferite, școli și concepte personale de drept, dintre care majoritatea conduc istoria din antichitate. Dar, în ciuda acestei diversități, putem distinge două tipuri fundamentale, în care se potrivesc toate aceste învățături. Acestea sunt:
1) natura juridică a înțelegerii juridice;
2) tipul empiric de înțelegere juridică.
Rivalitatea acestor două tipuri trece prin întreaga istorie a jurisprudenței.
Tipul de drept - este un anumit mod de drept, caracterizat printr-un set de cele mai comune semne ale drepturilor teoretice și cele mai comune simptome ale unei relații practice (de valoare) pentru al (AV Polyakov).
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: