Acum doi ani, când un procesor quad-core a apărut în computerul principal, am decis că nu aș avea dreptate să continui să o folosesc ca o rețea de rețea non-stop. Nu că consumul de energie a fost omis în mod catastrofic - este ceva puțin natural să folosim o mașină de curse pentru excursii la școală și ciuperci. Între timp, rândul său, doar de pe calculatorul nu a fost o opțiune - la început, toată lumea din casă au devenit obișnuit să avem o unitate de rețea partajată, și, pe de altă parte, rețelele de partajare de fișiere nu pentru nimic numit ca numit - descărcare și a alerga într-un fel nepoliticos ... Pe În acel moment au existat deja soluții specializate pentru tipii ca mine - Network Attached Storage sau doar NAS. Cu toate acestea, după ce am încercat câteva opțiuni gata făcute, am scuipat în cele din urmă și am asamblat un mic computer pe Intel Atom. Și astfel am devenit prieteni cu el atât de mult încât am devenit un adept convins și predicator al unei astfel de varietăți de Discuri de rețea inteligentă.
În doi ani, corectitudinea alegerii a devenit destul de evident: literalmente în fiecare lună NAS'ov x86 pe bază (în principal pe Atom'ah și Celeron'ah) au devenit tot mai mult, iar noi modele sunt anunțate astăzi este de obicei pe ea. Desigur, este mai ușor să cumperi un produs finit, dar cifrele privind etichetele de preț sunt încurajatoare. Prin urmare, nu eram deloc surprins când un bun prieten, copt înaintea nevoii de a pune NAS acasă, a cerut să-i adune o fiară pe Atom'e. Între noi, vremurile când am fost mulțumiți de astfel de cereri au dispărut de mult. Fie în vârstă, fie leneș, dar acum este puțin probabil să merg la celălalt capăt al orașului pentru a săpa în computerul cuiva. Și acum 15 ani m-am dus - doar întrebați. Și nu numai pentru fete :) Cu toate acestea, având în vedere faptul că NAS pe Atom'e este de gând să elementar, nu a negat. La urma urmei, sarcina a fost facilitată în continuare de faptul că un prieten a cerut să colecteze o clonă exactă a SNC - până la cele mai mici detalii. Pur și simplu pentru că soluția a fost testată de ani de zile și căutarea bună a bunului nu are sens.
NAS-ul meu este alcătuit din următoarele componente:
1. Corpul Morex Cubid 2600RSB. A fost cumpărat acum doi ani și nu sa schimbat de atunci. În timp util posibilitatea de a stabili două hard discuri (2.5 și 3.5) și, de asemenea, externe (citim - fără zgomot, la fel ca la laptop) unitatea de putere.
2. Plăci de bază Foxconn D51S. Am scris despre ea în detaliu. dar dacă pentru scurt-la-bord versiune dual-core a Atom'a actualizat (D510, 1,66 GHz), Gigabit Ethernet, două sloturi pentru memorie DDR2 și un rotor cu palete foarte liniștită pe procesor. La ultimul punct am să acorde o atenție, deoarece prima mama pe NAS mea, Intel DG945CLF2, livrat cu o elice destul de strident, pe care am imediat deșurubat și înlocuit cu un nu foarte potrivită în mărime, dar liniștită. Și așa a fost o taxă nobilă și a fost ieftină.
3. Două hard disk-uri - un WD Scorpio de 160 de gigabyte (funcționează în NAS ca sistem începând cu data asamblării) și 2 terabyte WD GreenPower (aproximativ un an în modul 24x7).
4. sloturi de memorie Samsung DDR2 de 2 gigaocteți
A început să urmărească prețurile.
Cazul lui Morex costa 103 dolari acum doi ani. În timpul trecut, a fost eliminat cu succes de la producție, înlocuind cel puțin cele mai grave modele (notează, de exemplu, pe Morex Cubid 3777B). Cu toate acestea, viitorul proprietar sa odihnit - fără experimente, luăm ca și dumneavoastră. Din fericire, Moscova este mare, iar într-un magazin on-line a fost posibil să se obțină ultima copie împrăștiată pentru 3000 de ruble. În principiu, modelul este cu adevărat sensibil. În doi ani, 24x7 squealed numai mici, elice cu 4 cm în partea din spate, dar am lubrifiantul aerosoli cu pricepere popshikal de bicicleta, iar acum din nou de lucru în tăcere.
2 terabyte WD GreenPower am dat pentru 4200 de ruble, iar din diferența dintre 160GB și 320GB WD Scorpio în magazin a fost de doar 150 de ruble, am luat doar o secundă pentru 1500 de ruble. Gigabytele inutile nu vor.
Pe memorie au crezut că salvează prin luarea a două module în gigabytes în loc de unul cu doi gigaocteți, dar sa dovedit că vânzătorii nu erau și ei nebuni, iar prețul sa dovedit a fi aproximativ același. Ca rezultat, a luat 2 gigabyte Transcend pentru 1350 de ruble.
Adunarea a durat aproximativ o jumătate de oră, beneficiul tuturor detaliilor este familiar, nu trebuia să mă gândesc prea mult. O altă jumătate de oră pentru a instala Windows 7 Ultimate. Nu, nu suntem maniaci - este doar că prietenul meu lucrează ca programator într-o companie non-rusă și este foarte sensibil la drepturile de autor. Nici nu a vrut să pună temporar o copie oficială a sistemului de operare (el, știți, chiar și pompele torrent sunt doar cele legale, cum ar fi noul album "Accident", pe care muzicienii înșiși i-au postat pe o resursă binecunoscută). Și deci există aproape 30 de zile oficiale pentru a vă gândi: să cumpărați XP Professional, dacă XP Home + RAdmin, dacă doriți să vă bucurați de viață cu FreeNAS gratuit sau altceva de găsit. Cu toate acestea, lucrabilitatea designului a fost ceva de verificat, așa că am scos o cutie de mahon, tapițată din interior cu catifea cărămizoasă, un disc cu distribuția Windows 7, decorat cu autograful lui Steve Ballmer.
Turbina de pe procesor a fost rapid dezactivată în BIOS, lustruind rezultatul utilitarului Fox One inclus. Două elice mici ale casei în sine au fost încetinite de hardware-ul cu ajutorul unui mic reobas, care cu mult timp în urmă a venit la mine împreună cu răcitorul Zalman. Rezultatul a fost NAS aproape perfect liniștit. Doar unitatea hard disk rusinează puțin, când mai multe filme sunt convertite în paralel, și așa - nu auzim.
Costul total a fost de 12.470 ruble. Pentru prețul unui netbook de clasă mijlocie, avem o unitate de rețea extinsă, a cărei funcționalitate este limitată doar de imaginația proprietarului. Dacă se pare că scump - vă recomand să vedeți cât de mult acum vând NAS gata făcute fără HDD în kit. Vă asigur că veți fi puțin încremeniți. Astfel, după ce ați petrecut foarte puțin timp, puteți obține mult mai mult - și mult mai ieftin.
Desigur, folosirea calculatorului vechi ca SNC pare să fie și mai profitabilă. Dar el, cel mai probabil, va avea alte dimensiuni care fac dificilă plasarea pe perete, pe un raft sau într-un alt loc retras. În plus, nu uitați de consumul de energie: chiar și în sarcină maximă, sistemul de pe un Atom dual-core nu a mâncat mai mult de 40 de wați. Și așa - de la 24 la 30, în funcție de numărul de torente date. Pentru comparație, unul dintre prietenii mei surogat NAS pe Pentium 4 520 (2.8 GHz) sub sarcină consumă până la 170 de wați, și în modul normal aproximativ o sută. Desigur, chiar având în vedere prețul actual destul de ridicat pe kilowatt, este puțin probabil să economisiți mai mult de 100 de ruble pe lună pe electricitate. Și totuși timp de un an placa de bază sau cazul se va rupe, ceea ce nu este, de asemenea, rău.
Am strâns toate astea în noapte, iar proprietarul, mai degrabă ciudat, a târât dispozitivul acasă înainte de a-mi aminti de necesitatea ca aparatul să fie fotografiat corespunzător. Ei bine, nimic, specimenul meu nu pare aproape nimic.
Ce colectați pe NAS?
P.S. Voi clarifica din nou - Windows 7 a fost configurat doar pentru testare pentru a rula mașina și a verifica calitatea de construire. Drept urmare, proprietarul sa stabilit pe FreeNAS.
Trimiteți-le prietenilor: