Un nume este o expresie a unui limbaj natural sau artificial, formalizat, care denotă un singur obiect, totalitatea obiectelor similare, proprietățile, relațiile etc. De exemplu. cuvântul "Napoleon" desemnează un subiect separat - Napoleon Bonaparte; cuvântul "comandant" denotă o clasă de oameni, fiecare dintre ei comandând trupe în luptă; cuvântul "alb" poate fi considerat o denumire de alb; cuvântul "de mai sus" - ca o desemnare a unei anumite relații între obiecte. Obiectul desemnat de I. este numit denoterul acestui I; conținutul IE, adică modul în care acesta indică denoterul său, se numește sensul lui I. În logica tradițională noțiunile de "denot-tat" și "sensul" corespund conceptelor de volum și de conținut. Între I. și denoterul său există o convenție de numire, adică I. apeluri, numirea lui denotare. La construirea sistemelor logice, ele se străduiesc să se asigure că relația de numire satisface următoarele trei principii. 1. Principiul unicității: A trebuie să aibă doar un denoter, adică înseamnă doar un obiect, o clasă de obiecte sau o proprietate. Principiul unicității în limbile naturale este adesea încălcat din cauza ambiguității și incertitudinii cuvintelor și expresiilor. Cu toate acestea, ar trebui să ne străduim să ne asigurăm că, cel puțin în același context sau într-un singur motiv, cuvintele și expresiile noastre se referă la aceleași obiecte. În caz contrar, erorile logice sunt inevitabile. 2. Principiul obiectivității: fiecare propoziție vorbește despre denotata a expresiilor care intră în ea. De exemplu. propunerea "Munții Urali împărtășesc Europa și Asia" nu vorbește despre numele "Munții Urali", "Europa", "Asia", ci despre lanțul de munte care separă continentele europene și asiatice. Principiul obiectivității pare destul de evident, totuși, atunci când începem să vorbim despre expresiile lingvistice sau despre obiectele matematice, poate exista un amestec de I. cu denoterii lor. 3. Principiul interschimbabilității: dacă două idealuri au același denoter, atunci unul dintre ele poate fi înlocuit de altul, iar fraza în care se efectuează o astfel de înlocuire nu-și schimbă valoarea adevărului. De exemplu. I. „Moscova“ și „capitala Rusiei“ au aceeași denotație, deci propoziția-zhenii „Moscova - oraș mare“ poate eu „Moscova“, cu AI-ul, „capitala Rusiei“: „Capitala Rusiei - oraș mare “. A doua teză rămâne adevărată. Principiul interschimbabilității este de asemenea numit principiul extensivității (volume), deoarece servește la diferențierea contextelor extinse de cele extinse. Se solicită extinderea. un astfel de context pentru care numai denotatele expresiilor lingvistice sunt importante. Prin urmare, principiul interschimbabilității în acest context este îndeplinit: atunci când înlocuim I. cu un denoter, propoziția își păstrează valoarea adevărului. Cu toate acestea, dacă contextul este important nu numai pentru denoter, ci pentru sensul lui I. principiul interschimbabilității este încălcat: înlocuirea unui IM cu un denoter poate face o propunere adevărată falsă. Prin urmare, terapia non-extensivă sau intensală, Contexte în care principiul interschimbabilității este încălcat. De exemplu. figura "9" și "numărul de planete ale sistemului solar" au același denoter (deoarece numărul de planete din sistemul solar este de 9). Luați în considerare teza: "9 nevoie de mai mult de 7". Această teză este adevărată. Să înlocuim acum propoziția "9" cu numele "numărul de planete ale sistemului solar", obținem fraza: "Numărul de planete din sistemul solar este mai mare de 7". Ultima teză este evident falsă, deoarece nu este nevoie ca numărul de planete ale sistemului solar să depășească 7. În funcție de natura denotatului și de semnificația IS, acestea sunt împărțite în clase. Individul (propriu) I. - I. Denoterul care este un singur obiect, de exemplu. "Aristotel", "Monb-lan", "Neva", "cel mai mare filosof al antichității", "râu, pe care se află Leningrad", etc total I. - .. I. a căror denotație este o omogenă clasa-TION de articole, de exemplu. "Filosof", "munte", "râu", etc. Gol I. - I. în care nu există nici un denoter, adică nu există nici un astfel de lucru, care este notat de I.I. „Unicorn“, „Zeus“, „Mermaid“, „Centaur“ și așa mai departe. N. Problema unui vid sau non-goliciune unei IG este adesea de mare valoare, și nu este întotdeauna ușor de răspuns. Există idealuri contradictorii logice a căror semnificație include semne logic incompatibile, de exemplu, "Pătrat rotund", "fier de lemn". Astfel de AI pot fi numite logic goale. Cu toate acestea, existența femeilor cu coadă de pește sau creaturi care unește un cal și un om nu contrazice legile logicii, dar din punct de vedere fizic și biologic este imposibilă. Prin urmare, I. "sirena" și "centaur" sunt goale pe baza științelor naturale. În multe cazuri, nu cunoaștem legile naturii care neagă existența anumitor obiecte, astfel încât problema goliciunii sau ne-vacuității IE corespunzătoare este rezolvată printr-un studiu empiric. Specific I. -I. semnificând un obiect separat, un lucru, spre deosebire de un IE abstract care denotă o proprietate sau o relație între obiecte. De exemplu. cuvântul "tabel" - betonul I. t. k. denotă obiecte, lucruri întregi și cuvântul "alb" este un abstract I. deoarece nu înseamnă obiect, ci proprietatea obiectelor. Divizarea AI în concret și abstract se realizează în cadrul logicii tradiționale și nu este complet definită. În multe cazuri, este destul de dificil să se decidă dacă avem de-a face cu un obiect sau cu o anumită proprietate. De exemplu. astfel de cuvinte precum "republica", "conștiința" etc. pot fi interpretate atât ca desemnări de obiecte, cât și ca desemnări ale proprietăților și relațiilor.
- expresia unui limbaj natural sau artificial, formalizat, care denotă un singur obiect, totalitatea obiectelor similare, proprietățile, relațiile etc. De exemplu. cuvântul "Napoleon" desemnează un subiect separat - Napoleon Bonaparte; cuvântul "comandant" denotă o clasă de oameni, fiecare dintre ei comandând trupe în luptă; cuvântul "alb" poate fi considerat o denumire de alb; cuvântul "de mai sus" - ca o desemnare a unei anumite relații între obiecte. Obiectul desemnat de I. este numit denoterul acestui I; conținutul IE, adică modul în care acesta indică denoterul său, se numește sensul lui I. În logica tradițională noțiunile de "denot-tat" și "sensul" corespund conceptelor de volum și de conținut. Între I. și denoterul său există o convenție de numire, adică I. apeluri, numirea lui denotare. La construirea sistemelor logice, ele se străduiesc să se asigure că relația de numire satisface următoarele trei principii. 1. Principiul unicității: A trebuie să aibă doar un denoter, adică înseamnă doar un obiect, o clasă de obiecte sau o proprietate. Principiul unicității în limbile naturale este adesea încălcat din cauza ambiguității și incertitudinii cuvintelor și expresiilor. Cu toate acestea, ar trebui să ne străduim să ne asigurăm că, cel puțin în același context sau într-un singur motiv, cuvintele și expresiile noastre se referă la aceleași obiecte. În caz contrar, erorile logice sunt inevitabile. 2. Principiul obiectivității: fiecare propoziție vorbește despre denotata a expresiilor care intră în ea. De exemplu. propunerea "Munții Urali împărtășesc Europa și Asia" nu vorbește despre numele "Munții Urali", "Europa", "Asia", ci despre lanțul de munte care separă continentele europene și asiatice. Principiul obiectivității pare destul de evident, totuși, atunci când începem să vorbim despre expresiile lingvistice sau despre obiectele matematice, poate exista un amestec de I. cu denoterii lor. 3. Principiul interschimbabilității: dacă două idealuri au același denoter, atunci unul dintre ele poate fi înlocuit de altul, iar fraza în care se efectuează o astfel de înlocuire nu-și schimbă valoarea adevărului. De exemplu. I. „Moscova“ și „capitala Rusiei“ au aceeași denotație, deci propoziția-zhenii „Moscova - oraș mare“ poate eu „Moscova“, cu AI-ul, „capitala Rusiei“: „Capitala Rusiei - oraș mare “. A doua teză rămâne adevărată. Principiul interschimbabilității este de asemenea numit principiul extensivității (volume), deoarece servește la diferențierea contextelor extinse de cele extinse. Se solicită extinderea. un astfel de context pentru care numai denotatele expresiilor lingvistice sunt importante. Prin urmare, principiul interschimbabilității în acest context este îndeplinit: atunci când înlocuim I. cu un denoter, propoziția își păstrează valoarea adevărului. Cu toate acestea, dacă contextul este important nu numai pentru denoter, ci pentru sensul lui I. principiul interschimbabilității este încălcat: înlocuirea unui IM cu un denoter poate face o propunere adevărată falsă. Prin urmare, terapia non-extensivă sau intensală, Contexte în care principiul interschimbabilității este încălcat. De exemplu. figura "9" și "numărul de planete ale sistemului solar" au același denoter (deoarece numărul de planete din sistemul solar este de 9). Luați în considerare teza: "9 nevoie de mai mult de 7". Această teză este adevărată. Să înlocuim acum propoziția "9" cu numele "numărul de planete ale sistemului solar", obținem fraza: "Numărul de planete din sistemul solar este mai mare de 7". Ultima teză este evident falsă, deoarece nu este nevoie ca numărul de planete ale sistemului solar să depășească 7. În funcție de natura denotatului și de semnificația IS, acestea sunt împărțite în clase. Individul (propriu) I. - I. Denoterul care este un singur obiect, de exemplu. "Aristotel", "Monb-lan", "Neva", "cel mai mare filosof al antichității", "râu, pe care se află Leningrad", etc total I. - .. I. a căror denotație este o omogenă clasa-TION de articole, de exemplu. "Filosof", "munte", "râu", etc. Gol I. - I. în care nu există nici un denoter, adică nu există nici un astfel de lucru, care este notat de I.I. „Unicorn“, „Zeus“, „Mermaid“, „Centaur“ și așa mai departe. N. Problema unui vid sau non-goliciune unei IG este adesea de mare valoare, și nu este întotdeauna ușor de răspuns. Există idealuri contradictorii logice a căror semnificație include semne logic incompatibile, de exemplu, "Pătrat rotund", "fier de lemn". Astfel de AI pot fi numite logic goale. Cu toate acestea, existența femeilor cu coadă de pește sau creaturi care unește un cal și un om nu contrazice legile logicii, dar din punct de vedere fizic și biologic este imposibilă. Prin urmare, I. "sirena" și "centaur" sunt goale pe baza științelor naturale. În multe cazuri, nu cunoaștem legile naturii care neagă existența anumitor obiecte, astfel încât problema goliciunii sau ne-vacuității IE corespunzătoare este rezolvată printr-un studiu empiric. Specific I. -I. semnificând un obiect separat, un lucru, spre deosebire de un IE abstract care denotă o proprietate sau o relație între obiecte. De exemplu. cuvântul "tabel" - betonul I. t. k. denotă obiecte, lucruri întregi și cuvântul "alb" este un abstract I. deoarece nu înseamnă obiect, ci proprietatea obiectelor. Divizarea AI în concret și abstract se realizează în cadrul logicii tradiționale și nu este complet definită. În multe cazuri, este destul de dificil să se decidă dacă avem de-a face cu un obiect sau cu o anumită proprietate. De exemplu. astfel de cuvinte precum "republica", "conștiința" etc. pot fi interpretate atât ca desemnări de obiecte, cât și ca desemnări ale proprietăților și relațiilor.
Poate că veți fi interesați să învățați sensul lexical, direct sau portabil al acestor cuvinte:
Limbajul Logic - special creat de logica moderna pentru scopurile proprii.
Limba științei este un sistem de concepte, semne, simboluri, create și utilizate.
Limba Semantic Închis este o limbă care conține în sine expresii.
Funcțiile lingvistice - sau utilizarea limbii, - sarcinile principale rezolvate cu.
Claritatea este o caracteristică a unui termen (concept) din punct de vedere al certitudinii.
Absolutizarea este un dispozitiv mental, esența căruia este.
Modalități absolute și comparative - caracteristici modale aplicate obiectelor individuale și.
Rezumat Subiect - (entitate abstractă engleză) este un obiect care nu există.
Abstractizare - (din latină abstractio - distragere) - 1) proces.
Absurdul - (din absurdul latin - absurd, stupid) - în.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: