Furtul ar trebui să se distingă de însușirea descoperirii, care, în conformitate cu Codul penal, nu implică răspunderea penală.
În abordarea acestei probleme, trebuie să înțelegem mai întâi conceptul de posesie a proprietății și, în al doilea rând, diferența dintre un lucru pierdut și unul uitat.
Deținerea în sensul legal este înțeleasă a fi mult mai largă decât simpla ținută în mâini sau utilizarea directă a unui lucru. Deci, toate bunurile care se află în camera, depozitarea speciale, vehiculul (masina, compartiment de tren), este considerat a fi în posesia persoanei care deține sediul sau care au pus lucrurile într-un camion.
Lucrurile rămase nesupravegheate în locuri speciale (stație, aeroport etc.) sunt considerate a fi în posesia persoanelor cărora le aparțin. Prin urmare, dacă un pasager a lăsat o valiză grea la o stație de tren fără supraveghere pentru o perioadă de timp, după ce sa retras la bufet, luarea în posesia acestui valizier de către o persoană neautorizată ar trebui considerată un furt.
Lucrul uitat se află într-un loc cunoscut proprietarului sau proprietarului, iar acesta are posibilitatea să se întoarcă sau să-l returneze în alt mod. Deci, dacă pasagerul, grăbit să iasă la stația lui, uită geanta din compartiment, iar vecinul său o ia cu intenția de a se întoarce în favoarea sa, el comite furtul.
În conformitate cu procedura stabilită, lucrurile uitate în transport sunt transferate în camera de descoperiri, unde sunt stocate pentru o anumită perioadă. Un pasager care sa îndepărtat de un tren în care se află lucrurile sale are posibilitatea de a informa echipajul trenului că lucrurile sunt luate la o anumită stație și că le-a adus acolo.
Lucrarea pierdută este un obiect care nu are atribute de identificare a apartenenței și se află într-un loc care nu este cunoscut proprietarului sau proprietarului. Deci, orele pierdute în pădure pentru cei care le-au găsit sunt o răsfăț, dar mașina rămasă în pădure pentru o lungă perioadă de timp nu este. În cazul în care un astfel de vehicul trebuie să-l posede, fără proprietarul a descoperit orice subiect cu intenția de ao transforma în avantajul său, el comite furt, deoarece este evident că autovehiculul este lăsat nesupravegheat pentru o perioada de timp și este ușor de instalat accesoriu.
Atribuirea unei descoperiri, adică a unui lucru pierdut, nu implică răspundere penală. Cu toate acestea, proprietarul proprietății are dreptul să solicite returnarea bunului în aceste cazuri într-o ordonanță de drept civil.
O caracteristică caracteristică care distinge jaful de furt este metoda - furtul în jaf trebuie să fie deschis. Având în vedere incomensurarea deosebită a criminalului, jaful este considerat o crimă mai periculoasă decât furtul. Se crede că, dacă hoțul și folosește violența, aceasta se datorează furtului său ales nerușinată metoda gata pe plan intern pentru a folosi violența, permite utilizarea sa în care apar dificultăți în cazul în care este necesar pentru realizarea intenției criminale.
Din jaf, jaful se distinge prin natura violenței pe care o folosește sau a cărei aplicare îl amenință. Violența în jaf, dacă are loc, nu este periculoasă pentru viață sau pentru sănătate.
Interpretarea semnelor de calificare și în special a calificărilor de jaf este identică cu înțelegerea acelorași semne de furt. Singurul semn specific de jaf este folosirea violenței care nu pune viața în pericol sau pune în pericol sănătatea sau amenințarea cu utilizarea acesteia. Violența trebuie înțeleasă ca aplicarea forței fizice unei persoane. Când jaf, aceasta poate duce la mana omului, Knockdown, lipire, închis în camere, utilizarea de cătușe, bătăi sau alte acte violente care implică cauzarea de durere fizică a victimei sau la restrângerea libertății sale.
Violența în jaf trebuie să fie sigură pentru viață sau pentru sănătatea umană, și anume:
a) nu trebuie să dăuneze sănătății umane, inclusiv pulmonare (trebuie remarcat faptul că leziunile nu au cauzat probleme de sănătate și handicap, precum contuzii, escoriații, să nu fie considerate rău, ele pot apărea și în timpul jaf );
b) nu trebuie să fie periculoase pentru viață sau sănătate la momentul aplicării.
Dacă în cursul furtul altuia proprietate împotriva victimei aplicat restricție forțată a libertății, problema recunoașterii în acțiunile persoanei jefuirea sau jaf trebuie rezolvate ținând cont de natura și gravitatea acestor acțiuni pentru viața sau sănătatea, precum și consecințele care au avut loc sau ar putea să apară (de exemplu, părăsirea victimei asociate într-un loc răcoros, lipsindu-l de posibilitatea de a căuta ajutor).
Conform practicii judiciare curente nu este considerată utilizarea violenței în procesul de a comite un jaf așa-numitele tresar - agățare pungi sau alte articole din mâna victimei. Cu toate acestea, regula nu ar trebui să fie ridicat, în principiu, din moment smuls într-o anumită situație poate fi violență explicită, și, uneori violente, periculoase pentru viață sau pentru sănătatea umană (de exemplu, folosind energia vehiculului în mișcare).
Folosirea violenței împotriva unui animal, cum ar fi un câine, nu dă motive pentru cunoașterea jafului ca fiind comisă cu folosirea violenței.
Având în vedere că pentru furtul de vin este nevoie în formă de intenție directă, vătămare corporală din neglijență nu exclude calificarea infracțiunii la o rată de jaf (spre deosebire de norma de jaf).
Când violent jaf posibila utilizare a armelor, nu periculoase pentru viață și sănătate (de exemplu, certificat în rusă distribuitoare de aerosoli de gaz nu sunt periculoase pentru sănătatea umană, care sunt atribuite prin lege arma civilă a auto-apărare).
Cu calificarea jafuri și jafuri comise cu o amenințare de violență, este uneori dificil de înțeles natura violenței, care amenință atacantul. Asemenea amenințări verbale, cum ar fi "O să ucid!", "O să mor!" nu poate fi întotdeauna considerată ca o amenințare de violență periculoasă pentru viață sau sănătate, cel mai adesea este pur și simplu amenințarea violenței (Uninternalized) și nu există nici un motiv să se teamă aduce amenințarea executării în sensul său literal (deși nu poate, în principiu, să excludă înțelegerea amenințărilor verbale și amenințările de violență , periculoase pentru viață și sănătate). Un alt lucru - amenințarea cuțitului, chiar dacă este o mică pătrată, este aproape întotdeauna suficientă pentru a califica atacul drept jaf. În cazul în care achiziționarea de bunuri în legătură cu amenințarea violenței, care a fost de natură nedefinită a problemei recunoașterii acțiunilor unei persoane jefuirea sau jaf trebuie să fie abordate, luând în considerare toate circumstanțele cazului: locul și data comiterii infracțiunii, numărul atacatorilor, natura elementelor au amenințat victima , percepția subiectivă a amenințării, comiterea oricăror acțiuni demonstrative specifice care au mărturisit intenția atacatorilor de a folosi violența fizică etc.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: