Știri juridice, articole juridice și publicații

I. Provocarea reorganizării unei entități juridice de către creditorii săi.
De multe ori, constatând că debitorul după încheierea procesului de restructurare nu poate îndeplini obligațiile, creditorii care doresc banii înapoi sau de proprietate, să încerce să se întoarcă debitorului în situația care a existat înainte de încălcarea drepturilor lor. În acest caz, problema cea mai urgentă este alegerea metodei corecte de protecție, modul în care reorganizarea este contestată.







Practica instanțelor de arbitraj deține în mod clar poziția că unele dintre modalitățile de a contesta reorganizarea sunt incorecte, deoarece nu atrage după sine posibilitatea creditorului de a recupera drepturile sale (în cele mai multe cazuri, este pus în aplicare dreptul creditorului este prin obținerea de datorii sau active). Astfel de modalități sunt:

A. Cerința privind anularea sau restabilirea înregistrărilor în Registrul unic de stat al entităților juridice. Instanțele consideră că anularea înregistrării persoanei juridice care a apărut ca urmare a reorganizării nu înseamnă deloc că consecința unei astfel de anulari va fi restabilirea fostei persoane juridice. Legislația nu conține norme care să permită restaurarea unei entități juridice transformate (încetează să existe) la cererea creditorului. În consecință, prezentarea cererilor de proprietate asupra acesteia este imposibilă. Uneori, instanțele notează că numai înregistrările noi despre invaliditate sau eroare a înregistrărilor corespunzătoare pot fi introduse în USRLE, care, la rândul lor, restabilește automat efectul înregistrărilor anterioare.

De fapt, instanțele de judecată au lăsat și până astăzi să lase creditorii cu o singură opțiune: să utilizeze numai acele metode de protecție care sunt prevăzute în mod expres de lege ca fiind speciale pentru încălcări ale reorganizării. Deci, în Art. 60 din Codul civil al Federației Ruse există garanții ale drepturilor creditorilor entității juridice reorganizate, care se realizează atât în ​​proces cât și după reorganizare. Și dacă reorganizarea este un fapt realizat, practica arbitrajului recunoaște, după caz, doar o singură pretenție a creditorului - implicarea persoanelor care apar în procesul de reorganizare, răspunderea solidară. Acesta este modul în care puteți atinge obiectivul urmărit de creditori - de a restabili drepturile încălcate.

În general, regula (metoda) menționată mai sus rămâne. Cu toate acestea, acum în mod solidar la creditor, împreună cu entitățile juridice create ca urmare a reorganizării, sunt persoane care au puterea reală de a guverna acțiunile persoanelor reorganizate juridice (articolul 3, punctul 53.1), membri ai organelor colegiale și persoana autorizată să acționeze în numele persoanei juridice reorganizate ( paragraful 3 al articolului 53), în cazul în care acțiunile lor (sau inacțiune) a contribuit la nedepunerea de performanță sau de rambursare a pierderilor creditoare solicitate în conformitate cu normele n în picioare articol de performanță anticipată a obligațiilor sau a răspunderii de reziliere și daune. În cazul reorganizării prin repartizarea în mod solidar față de creditor, în plus față de persoanele menționate sunt, de asemenea, reorganizate entitate.







Astfel, creditorii au și acum o modalitate specială de a-și proteja drepturile prin reorganizarea debitorului, în plus, legiuitorul a extins cercul persoanelor care sunt supuse creditorilor.

Cu toate acestea, până la ultima oră, problema corectitudinii abordării instanțelor față de statutul special al procedurii de reorganizare și imposibilitatea extinderii normelor privind nevalabilitatea tranzacțiilor la provocarea sa au rămas deschise.

În plus, legea stabilește acum reglementări privind recunoașterea reorganizarea corporației nu a reușit. Reamintește că societatea include LLC și SA. Aceste standarde reglementează efectele recunoașterii reorganizării nu a reușit numai la cererea unui membru Corporation, iar baza acestei cerințe este în cazul în care decizia privind reorganizarea nu a luat membri ai corporației reorganizate, precum și în cazul depunerii pentru înregistrarea de stat a persoanelor juridice create prin reorganizarea, documente care conțin în mod evident false date privind reorganizarea.

În consecință, aceste metode de protecție a legii sunt, de asemenea, speciale și se aplică la cererea unui participant într-o societate reorganizată sau reorganizată.

Cu toate acestea, Curtea Supremă a Federației Ruse a considerat că reclamanții au ales o metodă inadecvată de protecție. Astfel, instanța a constatat că obiectivele reclamanților au fost următoarele:
- să recunoască reorganizarea drept ilegală;
- pentru a restabili statutul Societății Societății Comerciale "A" reorganizate ca entitate juridică independentă.

Evidențiat în definiția, care este, în sine, recunoașterea invalidă (nule), decizia privind reorganizarea tratatului de aderare, iar întâlnirea nu poate duce la consecințe juridice, cum ar fi restaurarea persoanelor juridice care existau înainte de reorganizare.

Pentru a atinge obiectivele urmărite de reclamanți, era necesar să se pretindă invalidarea operațiunii de reorganizare și aplicarea consecințelor invalidității sale.

Consecințele nulității tranzacției de reorganizare pot fi, în special:
- restaurarea în registrul unic de stat al entităților juridice a unei entități juridice afiliate la încălcarea legii;
- distribuirea drepturilor și obligațiilor care decurg din reorganizare (adică, compania afiliată);
- întoarcerea la persoanele reorganizate ale proprietății pe care le-au avut înainte de reorganizare.
Drept urmare, cazul a fost trimis pentru o nouă revizuire.

Astfel, Curtea Supremă a Rusiei, deși a subliniat că reorganizarea societății este o structură juridică complexă, dar nu a considerat acest lucru drept o interdicție în contestarea sa conform normelor privind nevalabilitatea tranzacțiilor. Prin urmare, se poate argumenta că a apărut o nouă abordare în contestarea reorganizării entităților juridice, în timp ce această opțiune este disponibilă numai participanților persoanei juridice. Este posibil ca, în viitorul apropiat, dreptul de a contesta reorganizarea unei entități juridice în conformitate cu normele privind nevalabilitatea tranzacțiilor va fi recunoscut de practică și de creditorii săi.







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: