Rezultatele ultimei zile de vot unice ne fac să ne amintim cum partidul precedent de putere și-a falsificat victoriile
Rezumând rezultatele alegerilor, liderul Rusiei Unite, Dmitri Medvedev, a spus că partidul de putere se transformă într-o "petrecere de tip nou". Cu toate acestea, succesul uimitor al Rusiei Unite
76% din mandatele Duma - 343 din 450, au exprimat, dimpotrivă, gânduri despre trecut: ultima dată când partidul de guvernământ al țării a obținut un triumf comparabil acum un sfert de secol.
"MK" a decis să-și amintească cum fosta "forță de conducere și îndrumare a societății noastre" și-a falsificat victoriile.
"Nici una dintre aceste lucruri nu este cunoscută de nici o țară capitalistă în care evaziunea în masă de la vot a devenit un fenomen tipic", se bucura presa sovietică în acele zile. "Rezultatele votului refuză fabricarea falsă a propagandiștilor burghezi cu privire la sistemul nostru politic, organele puterii de stat în URSS și la democrația socialistă".
Din motive de justiție, este demn de remarcat faptul că "propagandiștii burghezi" s-au axat pe absența alegerilor alternative, iar această "ficțiune mincinoasă" a fost extrem de greu de respins. Buletinul pre-perestroika conținea un singur nume - candidat al "blocului comuniștilor și al celor ne-partid". Teoretic, nu a fost interzisă nominalizarea unor candidați alternativi. Dreptul de a nominaliza în conformitate cu legislația de atunci a fost posedat nu numai de către CPSU, Komsomol și sindicatele, ci și de "alte organizații publice", precum și de colectivitățile militare și militare. Dar, în practică, la întâlnirile organizațiilor și colectivităților, au fost aprobate candidaturile, coborâte de sus.
Cu toate acestea, ele nu pot fi numite complet alternative. Au existat cel puțin două posibilități de a-și exprima dezacordul: 1) nu merge deloc la urne; 2) ștergeți "candidatul poporului". Și un anumit număr de cetățeni sovietici au folosit această ocazie. Deși foarte mic. Conform rezultatelor oficiale ale tuturor alegerilor din 1984, 23 mii 39 de persoane i-au ignorat - din 184 29 mii 41, înscriși pe listele electorale. Un număr ușor mai mare de "renegați" au ales un vot de protest: 109 000 de votanți au votat împotriva celor care au susținut "blocul comuniștilor și al celor ne-partid". Cu toate acestea, există mari îndoieli că aceste cifre sunt fiabile.
Întrebarea cât de corectă la acel moment a fost numărarea voturilor, încă așteaptă cercetătorul său minunat. „Este dificil de evaluat dacă datele (rezultatele oficiale ale alegerilor în Uniunea Sovietică -.“ MK „) corespundea realității - recunoaște în lucrarea sa despre fraudă în alegeri, experți în procesul electoral Arkadi Lyubarev Andrei Buzin și Alexander Kanev. - Cei mai mulți oameni au mers la urne și au votat în favoarea candidaților propuși (care este coborât în buletinul de vot gol caseta), considerând această acțiune ca o expresie ritual de loialitate față de actualul guvern. În același timp, numărul cetățenilor care s-au comportat diferit a fost probabil mai mare de 0,1%. Pentru cetățenii care, în ciuda tuturor convingerilor agitatorilor, nu au venit să voteze, membrii comisiei electorale au scăzut, de obicei, buletine de vot libere. Poate că transferul de date în vârf a fost distorsionat și numărul de alegători care au votat împotriva. "
Desigur, nu există nici o dovadă documentară a acestei ipoteze. Și statisticile oficiale sunt, de altfel, incomplete: au fost publicate doar rezultate generale despre țară, republică sau zonă. Rezultatele votării la secțiile de votare individuale și chiar în circumscripțiile electorale individuale au rămas necunoscute. Ce este, însă, un alt argument în favoarea faptului că problema nu a fost complet curată. În caz contrar, de ce ar trebui să ascundeți capetele în apă?
Cu toate acestea, nu au început să se ascundă imediat. În primii 20 de ani ai guvernului sovietic, frauda a fost efectuată în mod deschis și complet legal: conform legislației de atunci, o mare parte din populația țării a fost lipsită de dreptul de a alege și de a fi aleasă. Inclusiv comercianții privați, persoanele care recrutează forța de muncă salarială, persoanele care locuiesc pe "venituri nerecuperate", miniștrii cultelor religioase, angajații și agenții poliției țariste ...
Cu astfel de reguli, jocurile cu trucuri și buletine nu au avut prea mare nevoie: potențiali "protestanți" nu au fost deloc permiși la secțiile de votare. Cu toate acestea, adoptarea Constituției Stalin din 1936 a modificat grav peisajul electoral. Noua lege fundamentală a proclamat "vot universal, egal și direct prin vot secret". Apropo, serviciile secrete sovietice, care au monitorizat cu atenție sentimentele publice, au înregistrat, printre altele, nemulțumirea multor bolșevici ortodocși: spun că revoluția este în pericol - sunt înființate "ordine burgheze". Spunând că, profitând de bunătatea și neglijența statului, "fosta" va face drumul spre sovietici și va reveni la pozițiile pierdute.
Dar astfel de măsuri preventive nu au oferit garanții ferme că toți alegătorii ar veni la urne și vor vota în unanimitate așa cum ar trebui. Este deosebit de dificil să se ofere cifrele necesare în regiunile anexate URSS în 1939-1940, unde populația rasistată de libertățile burgheze nu avusese încă timp să se obișnuiască cu procedurile sovietice stricte. De fapt, la acea vreme, primele acuzații ale autorităților sovietice au fost făcute pentru a falsifica rezultatele votării.
Deputații nou aleși nu au apoi urcat cuvintele lui și puternic negat într-o declarație „nonsens nerușinat Reuters“: „în mințile voastre, domnilor, figura - 92.83 la sută ... Lucrătorii din vestul Ucrainei, respingând orice fel de provocări, vor fi sub conducerea Partidul bolșevic își va construi și construi viața nouă, liberă și luminată ".
„Mikhailenko numiți în fiecare comisie electorală Stalin electorale de circumscripție comisari ai Comitetului raional al CP (B) U, care a sugerat pentru a obține președintele buletinelor de vot districtul comisiei electorale din suma de 10 la sută din numărul total de alegători și numărarea voturilor pentru a înlocui buletinele de vot, votul împotrivă, - spune Abakumov . - PEC Președinte Stalin Electoral nu au fost instruiți pentru a pune într-o creioane taxi sau lăsați-le neochinennymi, pentru a crea un mediu în care alegătorii după primirea buletinelor de vot ar fi lipsit de posibilitatea de a intra în cabină, și a trimis direct la urnele de vot ".
Numit și client: problema care provine un astfel de angajat sau facilitate de district „menționat la îndrumarea secretarului de Zaporizhzhya Comitetului Regional al CP (B) U camaradului. Brejnev. " Da, este vorba de viitorul secretar general al Comitetului Central al CPSU. Un alt detaliu picant: deși Abakumov nu suna asta, din cauza căruia este de a sparge o lance, nu este greu de ghicit că candidatul „blocul Comuniștilor și care nu este parte“, în circumscripția electorală Stalin a fost nimeni altul decât el însuși, „Brejnev“.
Cu toate acestea, mesajul special al lui Abakumov nu a împiedicat cariera lui Brejnev. Un sentiment care, dimpotrivă, a accelerat. La sfârșitul 1947, Leonid Brejnev a primit Ordinul Lenin și a pus să conducă regiunea mult mai mare, dezvoltată economic și politic de important - regiunea Dnipropetrovsk. Doi ani mai târziu, el a crescut la postul de prim-secretar al Partidului Comunist din Moldova, și în 1952, cu puțin timp înainte de moartea lui Stalin, a intrat în elita de putere - a devenit secretar al Comitetului Central al PCUS și membru candidat al Prezidiului Comitetului Central.
Acest lucru sugerează că, în ochii Șefului, trucurile lui Leonid Ilici și ale subordonaților lui nu erau deloc păcate, că încercarea de a corecta rezultatele votului lor era în deplină concordanță cu practica care sa dezvoltat în acei ani. Semnalul Abakumov, care a capturat această practică pentru istorie, a fost cel mai probabil declanșat de o luptă fizică internă: concurenții inamici au planificat să taie aripi unui tânăr (40 de ani) și un lider regional promițător. Dar ei nu au ținut seama de faptul că Stalin, după toate aparențele, și-a pus deja ochii asupra lui Brejnev și a inclus printre favoritele sale - aceia despre care a decis să parieze într-o nouă serie de "purificare mare".
Din fericire pentru vechiul eveniment stalinist Garda la „reînnoirea sânge“ a căzut prin cauza moartea prematură a liderului, sa schimbat dramatic, după cum știți, atmosfera politică din țară. Dar aici e paradoxul: în ciuda umanizarea sistemului sovietic și creșterea însoțitoare în gândirea liberă și o anumită superficialitate, rezultatele electorale ale „blocului de comuniști și non-partid“, nu numai că nu a scăzut, dar a continuat să se strecoare în sus, a fost aproape de declinul erei de stagnare la 100 de procente.
Dar, oricare ar fi să spunem, păturile sunt mult mai slăbite în comparație cu epoca lui Stalin: pentru ignorarea sărbătorii democrației sovietice sau pentru votarea împotriva liderilor nu numai că nu au tras, dar nici nu au pus-o. Ei bine, dacă acest lucru, bineînțeles, nu a fost însoțit de alți antisovietici mai serioși. Ce este compensat pentru acest liberalism? Întrebarea și, de fapt, singura versiune posibilă a răspunsului este frauda. Mulți cercetători care s-au implicat în subiectul alegerilor sovietice au subliniat că în perioada post-stalinistă scara fraudelor electorale a crescut semnificativ.
Datele privind participarea la vot au fost cele mai corectate, spune Leonty Byzov, cercetător principal la Institutul de Sociologie al Academiei de Științe din Rusia. "Prezența, care depășește 70%, pentru orice observator obișnuit ridică mari întrebări", spune omul de știință. - În viață nu se întâmplă, este aproape imposibil să se ofere o astfel de activitate electorală. Oamenii se îmbolnăvesc, merg la vizită, au multe lucruri care îi distrag atenția de la alegeri. Asta este tot ce este mai mare de 70%, desigur, este falsificat. Numerele de control au ieșit, aruncând buletine de vot. Dar, din moment ce alegerile au fost necontestate, rezultatele nu au avut nici un efect. "
Falsificate, desigur, și cifrele care reflectă votul de protest. Deși într-o măsură mult mai mică. "Rezultatele voturilor au corespuns, în principiu, dispozițiilor din țară", recunoaște Byzov. - Oamenii au văzut în jurul multor defecte individuale, dar, în general, au tratat bine autoritățile. Excepția a fost un cerc foarte restrâns de dizidenți, care nu au făcut nici o statistică. "
În ceea ce privește comportamentul electoral al adversarilor deschisi ai puterii, a fost dublu. Unii dintre dizidenți au refuzat să participe la alegeri, unii au votat împotriva acestuia. Mulți dizidenți, spune sociologul, au luat buletine de vot și s-au deplasat la vot în sondajele în care se desfășurau semnăturile candidaților care reprezentau guvernul. De exemplu, Brejnev și alți membri ai Politburo. Și au trecut. Deci, în special, potrivit Byzov, unii dintre rudele sale au făcut-o. "Dar indiferent cât de mulți oameni au fugit să voteze împotriva lui Brejnev, el a avut întotdeauna un procent de 98,9%", a spus Byzov. - Nu știu dacă aceste buletine de vot au fost luate în considerare. Probabil, încă considerat. Absolut să nu ia în considerare - este incomod: conversațiile vor merge. Dar, în orice caz, aceste calcule au fost neglijate, au fost emise în avans cifrele convenite ".
Potrivit lui Alekseeva, comportamentul extraordinar nu a avut consecințe negative pentru ea: "Dimpotrivă, am avut stimulente pentru a fi un bun agitator". Această povară socială, Lyudmila Mikhailovna, a fost impusă ca profesoară de istorie și membră a partidului (nu a fost expulzată din CPSU imediat după începerea activităților în domeniul drepturilor omului). În calitate de agitator, a participat la numeroase campanii electorale. Adevărat, agitatorul a fost ciudat: "Am venit și am spus imediat:" De ce să te agit? Sunteți în cunoștință de cauză, veți citi personal biografia candidatului. Și după cum doriți și acționați: doriți - vot "pentru", doriți - ieșiți. Și noi cu tine să vorbim despre ce vă interesează. " Și am început să comand subiecte pentru interviuri. Au fost multe lucruri diferite: atât despre războiul din Coreea, cât și despre neorealismul din cinematografie. M-am dus la cinema impreuna cu agistii mei, am explicat ce filme minunate ... "
Dar multe dintre inscripții, a declarat oficialul partidului, au fost o critică a neajunsurilor. O mare parte din ei și-au exprimat nemulțumirea față de calitatea vieții: "De ce nu există carne?", "De ce adăugați prețurile la alimente și salariul rămâne scăzut?", "Noi toți aleg, dar nu există nimic în magazine". Cu toate acestea, au existat și critici printre cei care au ieșit la generalizări politice mai largi: "Când se va încheia meciul în alegeri?", "Puteți vota doar pentru Leonid Brejnev. și Kosygin AN și acesta este formalismul "," Protest împotriva sistemului electoral idiotic ".
Potrivit sociologului Leonti Byzov, conștiința în masă a acelei ere era chiar mai relaxată decât acum: "Astăzi, societatea este mai zombie decât în vremurile sovietice târzii. Apoi oamenii au făcut tot ce trebuia făcut în conformitate cu ritualul: au mers la întâlniri de partid, la alegeri. Dar în interiorul ei erau mai liberi, mai deschisi spre idei noi și noi judecăți decât majoritatea noastră conservatoare prezentă, care ascultă orbește propagandiștii de canale de televiziune de stat și repetă tot ceea ce spun Soloviev și Kiselev. Apoi a existat o atitudine mult mai sobră și mai calmă față de viață. "
"Milioane de oameni buni participă la jocul comunist, dar ei nu hotărăsc nimic", a scris filosoful electoral necunoscut pe buletinul din Komsomolsk-on-Amur din 1969. "Aceasta este slăbiciunea veșnică și puterea scurtă a sistemului sovietic". Departe de veșnic va fi puterea oricărui alt regim politic care va îndrăzni să repete experimentul sovietic și să scufunde țara într-o realitate non-alternativă.
fotografie: Ghenadi Cherkasov
Renumitul activist rus pentru drepturile omului, Lyudmila Alekseeva, a participat întotdeauna la alegerile sovietice. "Pentru că am fost convins: de vreme ce această procedură se numește alegeri, eu ca cetățean ar trebui să observ această procedură. Și m-am dus la vot și l-am lovit pe singurul candidat. Pe site-ul meu, poate, a fost atât de unic. "
Trimiteți-le prietenilor: