În procedurile judiciare americane, precum și în limba engleză, există un sistem pentru schimbul de documente contradictorii și divulgarea dovezilor, care are o specificitate semnificativă. Reclamantul completează cererea împreună cu grefierul, acesta din urmă emite un ordin de prezentare în instanță. Pârâta se confruntă cu o alegere:
- el poate alege obiecții procedurale (de exemplu, definirea incorectă a jurisdicției, locul necorespunzător al comiterii acțiunilor etc.), declarând moțiunea de concediere (moțiunea de concediere);
- el poate contesta cererea pe fond, oferind un răspuns scris.
Pârâtului i se acordă 20 de zile pentru orice răspuns la cererea reclamantului * (569).
Ca răspuns, partea contestă afirmațiile pe fond, declarând obiecții la declarațiile cererii și determină poziția propriei apărare, făcând cereri reciproce. Dacă este necesar, părțile au dreptul să-și completeze memoriile.
Procesul englez prevede și schimbul de documente contradictorii. Dacă respondentul alege o strategie de apărare pozitivă, adică obiecții la revendicare, el își expune explicațiile pentru creanță, pentru care legea stabilește o perioadă de 14 zile. Dacă, totuși, pârâtul nu și-a exercitat dreptul de a răspunde cererii, reclamantul are dreptul de a cere o decizie în absență.
Schimbul de documente contradictorii urmează dezvăluirii probelor.
Există mai multe forme de divulgare a probelor în studiul american * (570):
1) mărturie orală depusă sub jurământ. O astfel de divulgare a dovezilor permite unui avocat să pună întrebări despre acest caz oricui, inclusiv părților. Când se dă mărturie orală, se întocmește un protocol care este semnat de persoana care dă mărturie. Mărturiile orale sunt esențiale în procedură contradictorie și orală, în cazul în care avocatul, juriul și instanța poate auzi probe, pentru a vedea modul în care acestea au fost date (ce probleme cauzate martor confuzie, unde a ezitat, și în cazul în care, dimpotrivă, era sigur). Aceste dovezi sunt date, de regulă, în funcția unui avocat.
Pentru a primi un jurământ de la un martor și a păstra un dosar de interogatoriu, este invitat un grefier sau un notar. Mărturia dată sub jurământ poate fi folosită în instanță dacă martorul pentru dăruire nu poate fi convocat la proces (a murit, bolnav grav). În plus:
- mărturia martorului (nu a părților) dată în timpul divulgării probelor poate fi folosită în instanță dacă contrazice faptul că aceeași persoană vorbește în timpul interogatoriului în instanță;
- mărturia părții date în timpul dezvăluirii probelor poate fi folosită de partea adversă dacă este de natura recunoașterii;
2) mărturie scrisă dată sub jurământ. Aici nu este necesară prezența unui avocat. Procedura de dezvăluire a mărturiei scrise sub jurământ este similară celei de mai sus. Principala diferență este absența unui avocat. Martorii au citit întrebările pregătite de avocat. Răspunsurile sale orale sunt înregistrate;
4) cerințele pentru furnizarea de probe scrise și materiale. În conformitate cu legea federală, o parte are dreptul de a examina documente, elemente de proprietate care sunt în posesia sau sub controlul unei alte părți sau al unor terțe părți. În unele state, nu este posibilă inspectarea lucrurilor deținute de terți;
5) cerința recunoașterii. Adesea, acest mod de dezvăluire a probelor se aplică după cele de mai sus. Dacă în timpul dezvăluirii probelor cu privire la unele aspecte nu au existat contradicții în pozițiile părților, atunci este logic să recunoaștem aceste fapte. O parte poate trimite o cerere scrisă celeilalte părți pentru a recunoaște anumite fapte sau autenticitatea documentelor relevante pentru a evita necesitatea identificării lor în cadrul unei proceduri legale. Partea opusă, după primirea unei astfel de cereri, poate fie să recunoască faptul (sub jurământ), fie să nu recunoască, explicând motivele refuzului.
Vorbind despre stadiul pregătirii cazului, ar trebui să menționăm așa-numitele permise de judecată premergătoare procesului. Ca regulă generală, părțile și instanța nu sunt obligate să decidă excluderea oricărei dovezi înainte de luarea în considerare a cazului. Cel mai adesea, părțile așteaptă ca o astfel de întrebare să fie pusă în instanță și o vor lua cu permisiunea instanței. Totuși, acest lucru se poate face în etapa de pregătire. În cazul în care partea nu a reușit să îndepărteze unele dovezi în etapa pregătitoare, atunci are dreptul, în timpul audierii cauzei, să protesteze din nou împotriva ei.
O altă etapă importantă în pregătirea cauzei pentru audiere este o conferință pre-trial. Majoritatea judecătorilor țin astfel de conferințe în diferite stadii de pregătire a cauzei pentru o audiere. Apariția avocaților este obligatorie pentru ei. Atenția la aceste conferințe se concentrează pe divulgarea dovezilor și pe posibilitatea unei soluționări pașnice a litigiului. De obicei, părțile sunt obligate să schimbe lista tuturor martorilor pe care intenționează să le aducă în instanță, precum și copii ale documentelor care trebuie prezentate în timpul audierii cauzei. Părțile, în prezența judecătorului, convin asupra admisibilității probelor pentru a se asigura că examinarea cauzei nu este întreruptă de protestele inutile împotriva întrebărilor * (571). După cum reiese din cele de mai sus, problemele de probă, relevanța, admisibilitatea, colectarea și prezentarea acestora apar atât în procesele engleze, cât și în cele americane, în etapa de pregătire a cauzei pentru o audiere. Se atrage atenția asupra compoziției subiective a colectării și prezentării probelor - în special părțile și reprezentanții acestora, precum și instanța în cazul necesității de a emite hotărâri.
Avantajele sistemului de schimb de dovezi între părți sunt evidente. Părțile pot evalua cu mai multă exactitate puterea și slăbiciunea poziției lor în acest caz, ceea ce contribuie la încheierea unui acord de decontare. Părțile sunt protejate de apariția unor dovezi necunoscute în acest proces și, prin urmare, există mai puține motive pentru amânarea audierii cauzei. De asemenea, puteți evita necesitatea de a examina în instanță dovezi ale circumstanțelor care au fost deja recunoscute în etapa pregătitoare. Conferința pre-procedură ajută la rezolvarea diferențelor existente în ceea ce privește admisibilitatea probelor, ceea ce contribuie, de asemenea, la accelerarea procesului.
Cu toate acestea, nu se poate observa faptul că etapa de pregătire a cauzei este destinată în întregime participării avocaților care își asumă toate obligațiile de colectare și prezentare a probelor. Părțile suportă costurile, plata pentru activitatea avocaților, să elaboreze protocoale costuri, martori și altele. Fără avocați etapa pregătitoare, de tehnici juridice și subtilități, aceasta nu poate fi realizat.
După dezvăluirea dovezilor, se poate lua o decizie sumară, care este posibilă în absența unui litigiu cu privire la fapte. Dat fiind că procesul are ca scop principal stabilirea faptelor, absența unui litigiu asupra lor determină inutilitatea ședinței de judecată. Standardul pe care se bazează decizia sumară este același ca și pentru emiterea unui verdict în ședința de judecată - există suficiente dovezi care să permită unui jurator rezonabil să soluționeze cauza în favoarea reclamantului. Specificitatea producției totale este că se realizează pe baza unor dovezi scrise * (572).
De la sfârșitul secolului XX. în procedurile juridice engleze, se desfășoară reforma, numită reforma Domnului Wolfe. Principalele caracteristici ale acestei reforme sunt:
- simplificarea normelor complexe ale procedurilor civile engleze;
- introducerea unor reguli uniforme de procedură atât în cadrul instanțelor județene, cât și în cadrul Înaltei Curți de Justiție, anterior existând reguli diferite de soluționare a cauzelor în aceste instanțe;
- introducerea a 3 ordine de litigiu: pentru creanțe mici, procesul accelerat și examinarea universală a cazurilor. Aceste tipuri de proceduri diferă în funcție de durata examinării, de caracteristicile procedurale;
- activizarea judecătorului în etapa de pregătire a cauzei;
- introducerea unui protocol pre-proces, elaborat de avocații părților în litigiu pe probleme legate de procesul următor, etc.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: