A doua parte. Primul - Mouse-uri: senzor optic
Aceasta este o revizuire complet inadecvată a produselor moderne, pentru - ce a fost, despre asta și despre vorbire. Întrebarea este despre senzori optici, astfel încât alți parametri, nu mai puțin importanți, ai mouse-ului vor rămâne în spatele scenei. În mod ironic, majoritatea utilizatorilor folosesc produsele ieftine ale acestei industrii, astfel încât testul poate fi interesant. O mână de "creaturi cu coadă" a venit la îndemână, dar nu am ocazia să iau nimic pentru teste. Pentru aceasta, partea introductivă este finalizată și mă invit să accept acest set slab.
Pentru teste, sa făcut un stand sub forma unui disc pe care mouse-ul care urmează să fie testat este plasat și fixat. Dacă ați văzut vreodată un gramofon, atunci aveți o idee despre stand. Discul ar putea modifica viteza de rotație, ceea ce a dat o viteză efectivă a mouse-ului pe axa orizontală de la 300 la 2500 mm / sec. De fapt, aceasta este a doua versiune a standului. În primul disc a fost rotit vertical și a avut o viteză cuprinsă între 560 și 10.000 mm / s. După cum reiese din teste reale, soarecii moderni nu pot traversa linia la 2 metri pe secundă și această opțiune a fost respinsă, fiind necesară o versiune mai lentă. Din păcate, odată cu trecerea la a doua opțiune, a trebuit să ne luăm la revedere cu ușurință schimbarea înălțimii mouse-ului pentru a determina înălțimea defalcării. Pentru cel de-al doilea stand, se folosesc plăcuțele sub mouse, ceea ce creează un decalaj suplimentar. Următorul set este utilizat: 0,1 mm, 0,3 mm, 0,5 mm, 0,8 mm, 1,25 mm, 1,8 mm, 2,5 mm, 3,75 mm.
Mărimea de 0.1 mm emulează mat suprafață instabilitate și timpul impactului distructiv - praf, un oarecare de optica de agitare, mișcările mouse-ului „micro-up“ în conformitate deosebit de dure. Cifrele ciudate din 1,25 și 2,5 mm nu sunt selectate la întâmplare, într-un fel prins tendința de a măsura înălțimea breakout mouse-ului în valoare de CD-uri. Valoarea de 1,25 mm corespunde grosimii unui disc CD. Mai exact, acest tampon este realizat dintr-un CD. Valorile rămase sunt pur și simplu alese ca valori intermediare și nu poartă nici un sens special.
Rezultatele testelor vor include următoarele cifre:
Din păcate, înălțimea de separare este luată cu mare discreție, ceea ce se datorează lipsei unui stand - este dificil să se schimbe cu precizie înălțimea ridicării prin metoda plasării plăcilor.
Acesta este un mouse obișnuit de birou cu un fundal roșu și o lumină de fundal roșie. Despre aceasta nu mai rămăseseră informații, eticheta cu marcajul a fost șters la plastic. (Aici îmi amintesc un anecdot indecente despre un student fără o ombilică în hostel). Șoarecele utilizează senzorul ADNS-2051, rezoluția de lucru fiind de 400 cpi.
Când mouse-ul este ridicat, efectul de alunecare are loc și sensibilitatea scade oarecum. La acest mouse, abia au fost folosite mecanisme de adaptare, deci totul este normal până acum. Cu o creștere de 0,5 mm, spargerea apare într-un fel mai devreme, dar cu 1,25 mm din mai multe motive. Cel mai probabil, acest lucru se datorează lungimii focale a opțiunii, aceasta este stabilită să crească cu aproximativ 1,2 mm. Acest lucru este bun, atunci mouse-ul va compensa deteriorarea iluminării obiectului prin cea mai bună concentrare, iar defalcarea va fi exprimată mai clar. Dar 0.5 mm este conectat cu altceva, cel mai probabil cu covorul folosit. Întrebarea nu a fost studiată în detaliu din cauza principiului "The Elusive Joe" (și cine are nevoie să-l prindă?) Vă atrag atenția - mouse-ul păstrează capacitatea de a se deplasa chiar și atunci când se ridică cu 2,5 mm.
Dacă nu era vorba de un număr prea mic, ar fi un mouse ideal. Simplu, ușor, foarte receptiv. Există jocuri în care cpi înalt nu este atât de important și există încă oameni care folosesc aceste șoareci. Și acest lucru este semnificativ - trecerea la tehnologiile "cele mai noi" nu este un bun universal.
Formă și caracteristici externe, cum ar fi modelul anterior, fundul este mai întunecat și aceeași lumină roșie. Ce este un senzor optic nu este interesant. Șoarecele a venit la mine ca nefuncțional, așa cum se poate vedea în rezultatele testului. Cu toate acestea, nu este "un fapt" că un astfel de comportament este particular numai pentru acest caz.
Acest mouse-ul pe care l-am cumpărat, mă iubește pe corp - aminteste soarecii de birou Logitech, care este convenabil și familiar în mână. În plus, o nouă "loțiune" este o roată de derulare înclinată. Trebuie să lucrez foarte mult cu aplicațiile CAD, așadar folosesc un mouse cu două roți. Acest lucru este convenabil atunci când este nevoie să vă deplasați prin foaia de proiect. Obiceiul de a folosi două roți era deja stabilit și credea că roata înclinată ar servi drept simulare a celei de a doua roți. Da, și în jocuri poate ajuta.
Poate, poate. Da. Nu spun că poți apăsa butonul de pe roată doar cu pumnul tău de la întregul leagăn, dar eo mizerie. Chiar și după o reglare îngrijită, acest mecanism a dat mai multe probleme decât bine. Dacă jocul activ este într-un fel, nu există nici o modalitate de a înclina cu precizie și precizie derularea fără să o apăsați și să rotiți roata. De fapt, în acele sute de secunde ale jocului, te gândești puțin la altceva, dacă conceptul de "gândire" poate fi aplicat în această situație. Pe scurt, chiar și după o finalizare lungă și diligentă a mouse-ului a fost aruncată pe dulap și acolo se afla în jur. Tehnologia roții înclinate și a jocurilor active nu sunt combinate. Aceasta este opinia mea personală. Șoarecele utilizează senzorul ADNS-7050.
De fapt, șoareci cu LED-uri de birou sunt mai buni decât acest miracol.
Acum, să trecem la mouse-ul pentru jocuri cu laser A4 din seria X7. Cele mai multe dintre acestea se bazează pe senzorul ADNS-6010 cu iluminare cu laser. Am două mouse-uri - un model vechi X-750F și o nouă serie XL-730K cu software avansat. Din păcate, s-au păstrat doar date fragmentare privind testarea versiunilor revizuite de șoareci, îmi cer scuze.
Datele pentru acest mouse au fost împușcate la primul stand, astfel încât intervalul de viteză este mult mai restrâns decât ne-ar plăcea. Nu există alte date și nu vreau să "inventez" cifrele inexistente și să extrapol.
Ultimul grafic albastru este de interes. Destul de des auziți o recomandare pentru reducerea înălțimii de separare la etanșarea parțială a ferestrei senzorului. Și asta se întâmplă atunci când această recomandare este urmată - mouse-ul este literalmente ucis. Trebuie să utilizați alte modalități de a reduce standul, asta - prostie. Apropo, atunci când joci acest mouse se comportă surprinzător de dezgustător, ceea ce se poate simți clar chiar și cu stilul mai puțin agresiv al jocului.
2,5 mm (aproximativ două CD-uri, care nu au fost măsurate)
În prima parte, am descris o metodă de reducere a înălțimii de rupere prin creșterea unghiului de înclinare a iluminării. În acest caz, separarea nu a avut loc datorită pierderii focalizării, ci datorită îndepărtării punctului de iluminare din fereastra vizibilă a senzorului. Sa dovedit aceasta:
Reamintește testul anterior, dar mi-a cerut să nu transmăm numerele literalmente - mouse-ul sub-dezvoltat a fost testat la primul stand și avea probleme de stabilitate. Toate restul au fost produse la cel de-al doilea stand. Cu toate acestea, diferențele nu sunt foarte multe - atunci când lucrează fără un decalaj, caracteristicile de viteză nu au suferit modificări semnificative. Dar reacția la creșterea a devenit mai agresivă. Ca o lipsă a acestei agresivități - mouse-ul poate lucra numai pe covor.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: