Modesty în chineză - înainte în trecut

Temperanța și frugalitatea sunt cu adevărat în sângele poporului chinez. Simplitatea și modestia au fost învățate de Confucius. El a învățat că conducătorii sunt obligați să se asigure că nu sunt săraci. Această tradiție are rădăcini istorice profunde - pentru a reduce capii de domni feudali, care au abuzat de poziția lor.







În ceea ce privește sănătatea publică, această măsură va afecta numai sensul pozitiv. Majoritatea oamenilor din China trăiesc deja mai mult decât modest. Poate 2-3 milioane de locuitori și au ajuns la un fel de prosperitate după standardele lor. Aici sunt și shikuyut. Ei transferă bani în străinătate, cumpără proprietăți imobiliare în Londra, ca și ale noastre.

Această experiență este valabilă în orice țară. Max Weber scrisese odată despre influența factorului moral asupra dezvoltării capitalismului. Deci, dacă catolicii aveau o manifestare a luxului încă în ordinea lucrurilor, moralitatea protestantă a pornit de la un comportament modest și frugalitate. În acest sens, era aproape de învățăturile lui Confucius. Este vorba de eroziunea valorilor protestante și a moralității în Occident, în legătură cu apariția erei consumatorului.

Din păcate, elita noastră politică și burghezia sunt deja corupte. Nu este o coincidență faptul că multe dintre inițiativele legislatorilor sunt mai decorative. De exemplu, câți au spus că este necesar să interzică funcționarilor să dețină active în străinătate. Și ce? În timp ce această conversație se întâmplă, toată lumea a reușit de mult să-și ascundă proprietatea sau să o rescrie rudelor și manechinelor.

În primul rând, vom obține cel puțin o reducere a corupției în administrația publică. Dar cum o puteți reduce, când deputații, miniștrii, guvernatorii - toți cei mai bogați oameni. Ei au un mod diferit de a gândi. Ei sunt obișnuiți să ia, să dea, să rezolve problemele în acest fel. Prin urmare, pentru a schimba ceva în Rusia, avem nevoie de o clasă dominantă complet diferită. Sunt astfel de oameni. Există o mulțime de persoane decente și oneste în cercurile intelectuale, în comunitatea științifică, în sfera educațională și culturală. Aici, în afacerea mare, nu există destule, totul a fost amestecat de mult timp cu concepte și conexiuni pervertite.







Nu avem nevoie nici măcar de noi legi speciale. Legile la diavol iau în fiecare zi. Este necesar ca miniștrii și șefii să îi ofere subalternilor exemplul necesar. Dacă șeful nu ia mită, atunci subordonaților este puțin probabil să o facă, cu excepții rare. Șefii au stabilit stilul. Pentru aceasta, legile nu sunt necesare. Este necesar ca liderii să se uite în jurul lor. Nu este clar cine ia mită?

În timp ce această clasă dominantă rămâne în Rusia, experiența chineză în ansamblu nu este aplicabilă. Deși unele elemente sunt posibile. Din câte văd, Putin însuși este alarmat de creșterea hipertrofică a corupției. La urma urmei, bani imens acolo, care sunt necesare pentru a rezolva probleme presante. Dar de ce o asemenea indecizie? Luați acest ministru al Apărării. Nu este clar că el este cel mai important organizator al acestor crime, dacă în fiecare zi scriu revelații despre batalionul femeilor, despre cumnatul său și prietenii săi? Cine la numit? La urma urmei, oamenii s-au pregătit inițial pentru activități non-statale - a absolvit o facultate comercială, a vândut scaune. Nu e că e vina, trebuie să te confrunți cu oameni atunci când numi.

Nu oamenii prea inteligenți sunt îngrozitor de frică să se înconjoare cu oameni mai inteligenți. Este o boală a societății rusești. Într-un moment în care un conducător normal caută oameni care sunt mai deștepți decât ei înșiși. Și, apropo, oamenii cu adevărat inteligenți sunt rareori deținuți. Pentru că și-au dezvoltat mintea, au o conștiință, o etică și o morală. Ei se prețuiesc prea mult pentru a merge la o asemenea umilință. Dar puterea noastră este formată pe principiul "Eu sunt șeful, tu ești un nebun".

Cineva a sărit, a cumpărat un post, a devenit guvernator, apoi ministru. Oamenii aleatorii devin accidental șefii mari. Și o corupe. Și avem atât de multe ori. Un exemplu clasic - acum un an, am scris despre eliminarea lui Hristo Takhchidi, un oftalmolog minunat și student al lui Svyatoslav Fyodorov. Și comunitatea medicală a protestat, iar Roshal ia scris președintelui. Nimic nu a ajutat. În locul lui Takhchidi pune ceva ordonat. Nu este surprinzător dacă vă amintiți că ministrul sănătății a fost contabil.







Trimiteți-le prietenilor: