La rechemarea unui deputat al Dumei de Stat

Procesul legislativ din Duma de Stat

La rechemarea unui deputat al Dumei de Stat

Proiectele alternative nu diferă prea mult una de cealaltă. Mai mult decât atât - ambele sunt scrise extrem de neglijente, în calcul, nu atât de mult pe adoptarea lor, ci ca o discuție a problemei în sine. Dar nu e așa de rău.







Noțiunea că rechemarea este o altă formă de democrație și adevărată democrație se bazează pe o iluzie periculoasă. Posibilitatea de rechemare a unui deputat - aceasta nu este o garanție a controlului cetățenilor asupra reprezentanților lor aleși, și o altă pârghie, care este dat puterea de a pune presiune asupra parlamentarilor, intimidarea și expulzarea indezirabili. Disputa cu privire la mandatul liber sau imperativ este de o importanță fundamentală din cauza relației directe între mandatul liber și puterea de auto-suficiența Parlamentului, ponderea sa politică și autoritatea reală. Mandatul Imperativul înseamnă aducerea în jos autoritatea publică la nivelul autonomiei locale, deoarece se presupune că deputatul este circumscripția lui, nu poporul. Atunci când liber MP mandat - reprezentant al poporului (care face altfel, a preferat sisteme de vot proporționale sau binom cu majoritate de preferat în comparație cu un singur scaun-majoritate).







Astfel, rechemarea duce nu la "adevărata democrație", ci la rezultate direct opuse.

Desigur, în obstrucției Duma actuală a acestor inițiative a fost evidentă - Kremlinul speră să influențeze componența Parlamentului un mod mai subtil, folosind un potențial enorm de manipulare a legislației electorale. Institutul de rechemare este prea nepoliticos. Dar cine poate garanta că ideile și realizările actualilor populiști nu vor fi folosite dacă tehnologiile alese de putere par insuficiente?







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: