Gândirea profesională a unui avocat

Gândirea este o reflecție indirectă și generalizată a legăturilor esențiale, legitime ale realității. Pentru cogniția legilor fenomenelor, identificarea relațiilor și a relațiilor dintre lucruri, activitatea mentală este necesară, pentru că nici o singură regularitate a lumii înconjurătoare nu poate fi cunoscută prin simțurile omului. Activitatea umană este rezonabilă prin gândire. Gândirea oferă un răspuns la întrebări care nu pot fi rezolvate prin reflecție directă senzorială. Prin gândire, oamenii se orientează corect în lumea din jurul lor, deoarece folosesc generalizările obținute în noua situație concretă.







Gândirea profesională a unui avocat este o orientare generalizată în situații profesionale și juridice specifice ale realității sau altceva - un sistem de informare și saturație juridică care sa dezvoltat datorită instalării scopurilor profesionale.

În gândirea profesională, un avocat stabilește relația dintre condițiile de activitate și obiectivul său, realizează transferul cunoștințelor juridice de la o situație la alta, transformă situația dată într-o schemă generalizată corespunzătoare. Abilitatea de a gândi în mod legal înseamnă mijloace corecte, intenționate de a funcționa cu concepte în condițiile problemei practice semnificative din punct de vedere juridic. Gândirea unui judecător, avocat, anchetator este o gândire practică, este asociată cu anumite manifestări practice în fiecare etapă. Activitatea mintală a unui avocat-teoretician (om de știință) se desfășoară pe calea tranziției de la practică la abstractizare, teorie. Practica mentală a activității se desfășoară pe calea tranziției de la abstractizare la realitatea vii, practică.

Inspectând scena, investigatorul găsește câteva urme ale evenimentului trecut. Stabilind interrelații esențiale, inevitabil recurente între ele, investigatorul reconstruiește posibilul curs de evenimente prin gândire logică. Această reconstrucție are loc indirect, prin înțelegerea legăturilor dintre manifestările externe și esența a ceea ce se întâmplă de fapt. O astfel de reflecție indirectă este posibilă pe baza generalizării bazate pe cunoaștere.







- o cultură normativă ridicată, care prevede revenirea sfințeniei literei și a spiritului legii, tendința de ordine și respectarea legii;

- un simț al justiției, care se manifestă în capacitatea de a evalua critic comportamentul oamenilor din jur și atitudinea autocritică față de acțiunile proprii față de colegi și clienți;

- inteligența generală și special profesională, erudiția, saturația informațiilor operaționale, nu numai în sfera îngustă a activității sale, dar și în domeniile sale conexe. Deci, judecătorul nu poate să nu cunoască faptele cazului, să ignore informații despre diferitele sale detalii sau să conta pe durata căutării datelor necesare;

- prioritatea drepturilor omului, respectul pentru individ, manifestată în conformitate cu principiul prezumției de nevinovăție, oferind regimului favorizat persoana cinstit și credincios și excluderea impunitatea infractor. Articolul 62 din Constituția Ucrainei prevede: "Nimeni nu este obligat să-și dovedească nevinovăția în săvârșirea unei infracțiuni. Acuzația nu se poate baza pe dovezi obținute ilegal, precum și pe ipoteze. Toate îndoielile legate de dovada vinovăției persoanei sunt interpretate în favoarea sa. "

Gândire avocat (investigatorului, procurorul și altele.) Ar trebui să se bazeze pe principiul prezumției de decență (de nevinovăție) a fiecăruia dintre invinuitului până când vinovăția sa este dovedită în instanță. Această poziție, am citit în prima parte a articolului 62 din Constituția Ucrainei: „O persoană este considerată nevinovată de comiterea unei infracțiuni și nu poate fi supus unei pedepse penale, până când vinovăția sa este dovedită prin procedura legală și stabilită printr-o hotărâre de condamnare.“

Din păcate, în instanțele din Ucraina există restricții în exercitarea pârâtului a dreptului său la apărare, care este un indicator de înțelegere insuficientă a judecătorilor principiului priorității drepturilor omului ca principiu major în activitățile lor profesionale. Încălcarea unei instanțe de drept procesual penal privind dreptul inculpatului la discursul de apărare în absența unui avocat este obligat să ducă la procuror, în care acesta are dreptul de a ridica problema abolirea pedepsei. Colegiul Judiciar al Curții Supreme a Ucrainei este obligat să satisfacă protestele procurorului pe această temă.

Nivelul de gândire profesională a unui avocat este o dovadă a competenței și calificării sale ca specialist.







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: