Planurile lui Alexandru al II-lea au cauzat o nemulțumire puternică între proprietarii PD. Kiseleva, responsabil de managementul proprietății de stat în guvernul lui Nicolae I. După cum a scris baronul MA Korf, „cunoscut pentru ideile sale cu privire la eliberarea iobagilor a fost mult timp aduse asupra lui ura proprietarilor de pământ, și, de fapt, a avut într-adevăr ceva de pierdut.
Potrivit istoricilor, proporția iobagilor proprietarii de pământ în toată populația adultă de sex masculin al imperiului a atins valoarea sa maximă până la sfârșitul domniei lui Petru I (55%), în perioada următoare a secolului al XVIII-lea. a fost de aproximativ 50% și din nou a crescut până la începutul secolului al XIX-lea. ajungând la 57-58% în anii 1811-1817. Pentru prima dată, o reducere semnificativă în acest raport a fost sub Nicolae I, până la sfârșitul domniei lui, care este, potrivit diverselor estimări a scăzut la 35-45%. Deci, pentru a 10-a revizuire (1858), proporția de iobagi din întreaga populație a imperiului a scăzut la 37%. Conform recensământului din 1857-1859, în iobăgiei a fost de 23,1 milioane de oameni (de ambele sexe) ale celor 62,5 milioane de oameni care trăiesc în Imperiul Rus. Din cele 65 de provincii și regiuni și state care existau în Imperiul Rus în 1858, în cele trei provincii baltice (Estonia, Kurzeme, Livonia), în landul trupelor Negre, în zona maritimă, zona Semipalatinsk și kirghizi siberian, în provincia Derbent (cu Marea Caspica marginea) și iobagi din provincia Erivan nu erau deloc; Mai multe în cele două provincii și două regiuni (Arkhangelsk și Shemahinskoy provincii, Trans-Baikal și câmpuri Yakutian) iobagi și nu a fost, cu excepția câtorva zeci de iobagi (servitori). În cele 52 de provincii rămase și zonele debarcați au o populație iobag a variat de la 1,17% (regiunea Bessarabskaya, în care, în loc au fost fortificate feudally dependente Tsaranu) până la 69.07% (provincia Smolensk).
În timpul domniei lui Nicolae I, au fost create o duzină de diferite comisii pentru a aborda problema abolirii iobăgiei, dar toate s-au dovedit a fi lipsite de rezultate din cauza rezistenței proprietarilor.
Cu toate acestea, în această perioadă a existat o transformare semnificativă a instituției (a se vedea. Articolul Nicholas I) și numărul de iobagi a fost redus drastic, ceea ce a facilitat sarcina eliminarea finală a iobăgiei. Până în anii 1850. a existat o situație în care s-ar putea întâmpla fără consimțământul proprietarilor. După cum a subliniat istoricul Kliuchevsky, cu 1850 mai mult de 2/3 și 2/3 din moșiile nobile de iobagi au fost stabilite în acordarea de împrumuturi luate de la stat. Prin urmare, eliberarea țăranilor ar putea avea loc fără un act public al acestui stat a fost suficientă pentru a introduce o achiziție obligatorie a proprietăți gajate - cu plata moșierilor doar o mică diferență între valoarea proprietății și a arieratelor acumulate la credite restante. Ca urmare a unei astfel de răscumpărare, cele mai multe proprietăți ar trece la stat, iar iobagii s-au mutat în categoria de stat (care este, de fapt, personal liber) țărani. I.
Principalele prevederi ale reformei
Actul principal - "Dispoziții generale privind țăranii care au rămas iobăgați" - conținea principalele condiții pentru reforma țărănească:
• țăranii au încetat să mai fie considerați iobagi și au început să fie considerați "responsabili temporar"; țăranii au primit dreptul de a „locuitorii din mediul rural libere“, adică, capacitatea maximă legală în tot ceea ce nu se aplică în cazul drepturilor lor de clasă și responsabilitățile specifice - Calitatea de membru în societatea rurală și dreptul de proprietate asupra terenurilor alocare.
• Casele țărănești, clădirile, toate bunurile mobile ale țăranilor au fost recunoscute ca proprietate personală.
• Țăranii au primit autoguvernarea aleasă, cea mai mică (economică) unitate de autoguvernare a fost societatea rurală, cea mai mare unitate (administrativă) fiind municipalitatea rurală.
• Proprietarii de terenuri păstrează dreptul de proprietate toată țara le-a aparținut, dar a trebuit să dea în utilizarea țăranilor, „conacul stabilit mod de viață“ (teren adiacent), și a pus pe teren; alocare câmp teren cu condiția să nu este personal țăranilor și utilizarea colectivă a comunităților rurale, care le-ar putea distribui între ferme la propria discreție. Dimensiunea minimă a unui teren țărănească pentru fiecare localitate a fost stabilită prin lege.
• Pentru folosirea terenului de alocare, țăranii trebuiau să slujească pe corvee sau să plătească chiria și nu aveau dreptul să-l refuze timp de 49 de ani.
• Mărimea alocărilor de teren și taxelor ar fi trebuit să fie fixate în certificatele de navlosire care au fost elaborate de proprietarii de terenuri pentru fiecare imobil și au fost verificate de către mediatorii lumii.
• Societăților rurale li sa acordat dreptul de a cumpăra o gospodărie și, cu acordul proprietarului, o alocare de teren, după care au încetat toate obligațiile țăranilor față de proprietar; Țăranii care au cumpărat alocația au fost numiți "proprietari țărănești". Țăranii puteau, de asemenea, să refuze dreptul la răscumpărare și să primească gratuit de la proprietarul terenului un sfert din alocația pe care au avut dreptul să o răscumpere; cu acordarea unei alocări gratuite, condiția provizorie și temporară a încetat.
• Statul în condiții preferențiale a acordat garanții financiare proprietarilor pentru obținerea plăților de răscumpărare (operațiune de răscumpărare), după ce și-au acceptat plata; țăranii, respectiv, trebuiau să plătească plăți de răscumpărare statului.
Conform reformei, au fost stabilite dimensiunile maxime și minime ale parcelelor țărănești. Alocațiile ar putea fi reduse prin acorduri speciale între țărani și proprietari, precum și prin obținerea unei donații. Dacă țăranii aveau terenuri mai mici, proprietarul a fost obligat fie să taie terenul lipsă din dimensiunea minimă (așa-numitele "premii"), fie să reducă taxele.
Prirezki a avut loc numai dacă proprietarul are încă cel puțin o treime (în zonele de stepă - jumătate) a terenului. Pentru cea mai mare alocare pe cap de locuitor, chiria a fost fixată de la 8 la 12 ruble. pe an sau în corvee - 40 de bărbați și 30 de zile lucrătoare pe an. În cazul în care alocarea a fost mai mare decât cea mai mare, proprietarul a tăiat terenul "în plus" în favoarea sa. Dacă alocarea era mai mică decât cea mai mare, taxele erau reduse, dar nu proporțional.
Ca rezultat, mărimea medie a alocării țăranilor în perioada post-reformă a fost de 3,3 dessiatini pe cap de locuitor, ceea ce a fost mai mic decât înainte de reformă. În provinciile de cernoziom, proprietarii au tăiat o pătrime din pământ de la țărani.
Cele mai mari pierderi au fost suferite de țăranii din regiunea Volga. În plus față de segmentele de alte instrumente încălcarea drepturilor țăranilor au fost în mișcare în țara stearpă, pierderea de pășuni, păduri, iazuri, stilouri și alte necesare pentru fiecare terenuri țărănești. Dificultăți pentru agricultori reprezentate și patchwork, forțând țărani să închirieze terenuri de la proprietari, care merg în exploatațiile pene țărănești.
„Regulamentul privind răscumpărarea țăranilor au ieșit din robie, conacul lor de decontare și asistența Guvernului la achiziționarea de către acești țărani în țara domeniul proprietății“ definește procedura de rambursare a terenurilor de către țărani de proprietari, organizarea operațiunii de răscumpărare, drepturile și obligațiile proprietarilor țărănești. Răscumpărarea terenului a purtat depinde de comun acord cu proprietarul, care ar putea obliga fermierii să cumpere terenuri la cererea acesteia.
Prețul terenului a fost determinat de un cedent, capitalizat de la 6% pe an. În cazul unui răscumpărare în baza unui acord voluntar, țăranii trebuiau să plătească o plată suplimentară proprietarului. Proprietarul primea vrac de la stat.
Țăranul a fost obligat imediat să plătească proprietarului terenului 20% din suma de răscumpărare, iar restul de 80% a fost contribuit de stat. Țăranii trebuiau să-i plătească 49 de ani pe an cu plăți egale de răscumpărare.
În ceea ce privește condițiile specifice de cumpărare a terenurilor, în conformitate cu NA Rozhkov și D. Blum, în zona de non-cernoziom din Rusia, care găzduiește cea mai mare parte a iobagilor, valoarea de răscumpărare a terenului, în medie, de 2,2 ori mai mare decât valoarea sa de piață, și, în unele cazuri, a depășit chiar și de 5-6 ori. Prin urmare, de fapt, prețul de răscumpărare stabilit în conformitate cu reforma din 1861 a inclus nu numai achiziționarea de terenuri, dar, de asemenea, răscumpărarea țăranului și familia sa - la fel ca înainte de iobagi ar putea cumpăra înapoi libertatea lor de proprietar pentru bani, în acord cu acesta din urmă.
O astfel de concluzie se face, în special, de către istoricii D. Blum și P. A. Zayonchkovsky. Astfel, condițiile pentru emanciparea țăranilor în Rusia au fost mult mai rele decât în țările baltice, unde au fost eliberate chiar și sub Alexandru I fără pământ, dar fără a fi nevoie să se plătească răscumpărare pentru ei înșiși.
Prin urmare, în condițiile reformei țărani au fost în esență obligați să cumpere înapoi în țara, pe care Pokrovski numit „forțat de proprietate.“ A „proprietarul nu a fugit, - spune istoricul - care, în circumstanțele cauzei, ar fi fost de așteptat - a trebuit să pună“ eliberat „în astfel de condiții legale, care sunt foarte asemănătoare cu starea în cazul în care nu deținutul este un minor sau un retardat mintal localizat sub tutelă ".
După cum a subliniat PA Zaionchkovskii, proprietar pentru utilizarea terenurilor „țărani obligați temporar“ au fost obligați să îndeplinească clacă sau să plătească taxe, care chiar a crescut la sfârșitul reformei (numărare pe zeciuielile terenurilor țărănești). Ei nu aveau dreptul să refuze gospodarului cu condiția ca acestea purtau și, în consecință, de la „datorii feudale“, cel puțin în primii nouă ani. "Această interdicție", scrie istoricul, "a caracterizat destul de clar natura proprietarului reformei". În anii următori, respingerea terenurilor a fost limitată la o serie de condiții care au făcut dificilă exercitarea acestui drept. Și după 1881, răscumpărarea terenului a devenit obligatorie.
În 1906, în condițiile primei revoluții ruse. Mikhail Pokrovsky a subliniat că „o răscumpărare nu a fost benefică pentru țărani și proprietarii de pământ] Prin 1906, țăranii plătit 1 miliard 571 milioane de ruble pentru răscumpărarea terenului, care a costat 544 de milioane de ruble.
Astfel, țăranii de fapt (inclusiv dobânda împrumutului) să plătească triplu suma pe care a făcut obiectul criticii de observator în picioare pe pozițiile populiste (și, ulterior - de către istorici sovietici), dar a fost în același timp, rezultatul matematic normal pentru un astfel de împrumut pe termen lung. Rata dobânzii de 5,6% pe an, ținând seama de natura creditului nu este un credit ipotecar (pentru neplata a plăților de rambursare care ar putea profita privat, care nu are valoarea de producție, proprietatea țăranilor, dar nu și terenul în sine) și arată debitori nesigure, a fost echilibrat și în conformitate cu ratele de creditare stabilite toate celelalte tipuri de debitori la acel moment. Deoarece penalitățile pentru întârzierea plăților a scris în mod repetat off, iar în 1906 statului comunitățile rurale pur și simplu, toată partea neachitată a datoriei, operațiunea de răscumpărare a fost neprofitabilă pentru stat.
Un alt rezultat al reformei 1861 a fost apariția așa-numitelor segmente - o parte a terenului este, în medie, aproximativ 20%, care au fost anterior responsabilitatea țăranilor, dar acum se găsesc responsabil de proprietari și nu răscumpărată. După cum a subliniat NA Rozhkov, împărțirea țării a avut loc în mod special proprietarii de terenuri, astfel încât „fermieri au fost tăiate din țara proprietarii de udare, pădure, drumuri mari, biserici, uneori, din domeniile lor arate și pajiști ... [ca urmare] au fost forțați să închirieze proprietar teren cu orice preț, în orice condiții. "
La aceleași segmente de valoare ca urmare a reformei țărănești a subliniat AP Zaionchkovskii. După cum a scris după reforma 1861 de la Smolensk moșier AN Engelhardt, „acum ... altfel proprietatea și fără pajiști, și cu un teren de rău dă un venit mare, pentru că este favorabil pentru proprietarul terenului este dispus în raport cu sate, și cel mai important, are“ segmentele " fără de care țăranii nu pot face acest lucru obstrucționa terenurile lor din terenurile altora. "
În cuvintele lui Mikhail Saltykov-Shchedrin „atunci când doar zvonuri despre ceartă țărănești viitoare ... când a venit timpul pentru elaborarea unei carte, ea [moșierul], fără nici cea mai mică iaz încurcate viitor“ sosedushek „din toate părțile. Și eu și țărani s-au despărțit: pe de o parte a drumului - este teren (arabil), pe de altă parte - alocarea; pe de o parte - conacul, pe de altă parte - ordinea țărănească. Și în spatele satului - câmpul țăran, și de jur împrejur, oriunde te uiți - pădurea conac ... Pe scurt, lucru bine mobilat este ca om mic de eliberare de pui nicăieri "
L-au lăudat, pentru că s-au curățat!
Evanghelia lui Matei. Fericiri, 4 stanzuri /
Trimiteți-le prietenilor: