În continuarea seriei "Comunicarea cu Inspectoratul de Stat pentru Siguranța Rutieră" aș dori să vorbesc despre cel mai probabil subiect fierbinte - o explicație cu inspectorul. Detenția administrativă este cel mai grav scenariu. Fără sancțiunea procurorului, legea vă permite să vă rețineți pentru cel mult trei zile. Dar chiar și procurorul nu are dreptul să prelungească termenul de arestare pe termen nelimitat. Și, recent, puteți apela la arestul dvs. prin instanță. Pentru a explica polițiștilor pentru a arăta fermitate de spirit, precum și, în bunul simț, inteligența și ingeniozitatea, aduna gândurile, arată un pic de cunoștințe juridice, și vei avea o mare șansă de a ieși victorios din curentul, nu situația cea mai plăcută.
Pune corect discuția și conversația incredibilă - o armă excelentă în tratarea "corpurilor".
Desigur, nu trebuie să scrieți niște basme și scuze, explicând inspectorului ce sa întâmplat de fapt pe drum. Solicitarea dovezilor de vinovăție, martori, contestă acțiunile inspectorului, ducându-i argumentele din legi, reglementări și reguli de trafic. Dar indiferent cât de inteligenți eram noi, cu toate acestea, puterea este putere și toate argumentele noastre pot fi doar o senzație de gol pentru ei. Prin urmare, există momente când este potrivit să vă prezentați versiunea dvs. de lucru a unei presupuse încălcări comise - o legendă.
Legenda Cinematografiei
Ce trebuie să înțelegem?
Din aceasta este evident că, uneori, suficient doar pentru a arăta că poliția de trafic imediat și impune necesitatea automata a conducătorului auto a pierdut pentru a prezenta istoria apariției unor lucruri pe care el sau antecedente de a comite încălcări de trafic. Nu încurajăm să transportați obiecte interzise sau puternic încalcă regulile de circulație, dar să își cunoască drepturile și pentru a preveni această încercare flagrantă MUP ai pus într-o fundătură sau ceva ce ilegal - ai nevoie. Cu cât pe drum va fi conducătorii auto competente, care nu se tem să intre în polemici cu inspectorul, cu atât mai puțin va fi un conflict nerazberih și de comunicare, precum și abuzul de putere de către autorități.
Angajații Inspectoratului de Stat pentru Siguranța Rutieră pot exercita presiuni nu numai asupra neînțelegerilor (din punct de vedere legislativ și normativ), ci și asupra corectitudinii executării anumitor documente. Scopul lor este să câștige un ban destul de bun. La urma urmei, de dragul elaborării unui protocol și a unei amende, nu ar fi inventat și nu s-au compilat diferite prostii.
De asemenea, merită să ne amintim că ofițerii poliției rutiere violează adesea violența drepturilor omului, argumentând că, de exemplu, împuternicirea pentru care unii șoferi pot călători trebuie să fie legalizată. Acest lucru este departe de adevăr.
Compilarea explicativă
Se spune adesea că este dreptul șoferului să scrie note explicative în departamentul de poliție, și nu datoria. Aceasta, desigur, astfel încât doar să scrie explicația dumneavoastră încă mai trebuie să, pentru că mai mult vă descrie acțiunile și circumstanțele în care a existat o situație de conflict, cu atât mai ușor se va justifica mai târziu în instanță. Cine se confruntă - el știe că protocolul pe loc încălcarea administrativă pentru a descrie propria sa versiune de „încălcări“ destul de un pic, asa ca cel mai bine este să scrie într-o singură frază: „explicative și încălcări ale sistemului sunt disponibile în cerere,“ și scrie foarte explicative pe o foaie separată și atașați la protocolul în legătură cu schema. După ce ați scris "încălcările explicative și schema sunt în cerere" în protocolul în sine, polițiștii de trafic nu pot scăpa de ele prin aruncarea lor în urna de vot.
Ce să adăugăm la explicativ?
Asigurați-vă că indicați, cu excepția schemei și a textului, locul infracțiunii administrative. Se întâmplă că, în diferența de douăzeci de metri poate schimba complet faptele cauzei, pentru că în aceste douăzeci de metri distanță se află un aspect diferit al gărzii la sol (sau curbura sau lățimea drumului). În plus, asigurați-vă că ați afirmat motivele pentru care nu sunteți de acord cu acuzațiile de infracțiune. Să ne scrie: „infracțiunea nu este de acord, pentru că locul începea să depășească pe un marcaje de linie discontinue“ sau „depășire finalizată până la placa“, așa cum, de exemplu, „am fost în mișcare în direcția satului Beloyarsky. La 38 de kilometri am făcut o scurtă oprire, apoi m-am întors și am condus în direcția opusă, așa că nu am putut vedea că semnul "interzicerea depășirii" a fost stabilit pe 39 km. Ultimul exemplu demonstrează doar necesitatea de a indica locul "infracțiunii".
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: