16/09/04, Natusik de la serviciu
Oh, nu, pentru mine ca o persoană cu o vedere slabă acest font este o adevărată mântuire. În general, orice abatere de la scrisul clar pentru ochii mei este ca moartea. Imediat începe o durere sălbatică în ochi, care nu se poate adapta la tot felul de "perversiuni ale fontului". Un New Roman - un font clar și calm. Pentru mine, idealul este 14 Times New Roman. Cel mai bun prieten aș spune.
16/09/04, Un alt Neznayka
Băieți, băieți, te-ai despărțit bine! Răciți-vă, uite, care este fontul LH preferat?
16/09/04, Utilizator special
Îmi place. Poate că este o chestiune obișnuită, deoarece aproape toate cărțile sunt tipărite de el sau de cele similare (tip de serif). Asta e tot ce nu-mi găsesc timpul ca site-ul meu să se descurce în jurul meu, despre hobby-urile mele. Articolele cu recomandări vor fi scrise de Times, dar meniurile sunt tot felul de articole, titluri și scurte sabzi - verdana sau arial.
31/03/05, Natusik de la serviciu
Aici scriu că le place să descarce tot felul de fonturi frumoase de la Ineta, iar pentru mine, așa că Times este cel mai normal. Am destul. Convenabil. Simplu. Clear. Calm. Nu-mi place când apar tot felul de perversiuni de fonturi.
31/03/05, Cosmic Man
Și cum nu puteți iubi. În opinia mea, fontul este testat în timp, și nu numai timpul de existență a computerelor. Așa-numitul "font serif" pare a fi cel mai ergonomic pentru ochi - le imprimă toate cărțile. Din anumite motive, "designerii site-urilor" moderne recomandă și adesea folosesc fonturi tip-tip precum Arial. Probabil pentru că lizibilitatea sa este mai mare în cazul tipăririi mici, dar textul din aceasta devine un fel de viață lipsită de viață, excesiv de semi-oficial.
05/08/06, burjui
Fiecare font este conceput pentru un anumit scop: Times pentru citirea rapidă (notează-te că timpul este citit mai repede), arii și altele asemănătoare pentru litere foarte mici și mari, titluri etc. Există fonturi speciale pentru scopuri speciale, pentru literele inițiale. Și există fonturi de design, de obicei frumoase, dar nu cele mai citibile.
25/10/06, Zatvornik
Patamu că Pământul este mai abrupt decât font nethu, este foarte frumos și convenabil, cred că în plus față de acest font, alte fonturi nu sunt necesare!
31/01/10, Alma de la selva
Font pentru documente, eseuri și cursuri, în opinia mea, este cel mai necesar. Și arată mult mai plăcut decât Arial unghiular și urât.
03/07/10, Matriarch
Oh, acesta este fontul meu preferat! În plus, este cel mai rulabil. Întotdeauna, atunci când îmi copiez ceva, apoi transfer de la Verdana la Times New Roman. dar cred că toate celelalte fonturi pentru distracție, când aveți nevoie de ceva de emisiune și altele asemenea. Panta italică este pur și simplu enervantă! Times New Roman este cea mai optimă și mai convenabilă!
25/09/10, Westernizer
Acest font pare să fi fost special creat pentru scrierea de texte. În primul rând, scrisorile sale au mici serifi, ceea ce le oferă o schiță foarte frumoasă, iar întregul text este elegant și subțire. Și, în plus, ele sunt și ele proporționale, fiecare are o lățime naturală proprie, astfel încât nu rezultă că unele litere arată comprimate, în timp ce altele arata umflate, ceea ce este pur și simplu urât. Prin urmare, Times New Roman are cea mai largă distribuție; Arial și Curier Noi, cred, sunt folosite în principal pentru titluri, note de subsol sau pentru a evidenția un anumit loc, bine, ca un fel de cursivitate. Există multe alte fonturi, dar, de fapt, aproape toți se întorc la aceste trei. Odată ce am folosit-o eu pe Arial, dar imediat ce m-am familiarizat cu Thames, aproape că am trecut imediat la ea și de atunci nu mai folosesc nimic altceva.
06/05/12, Makiyato
Font, într-adevăr, cel mai ușor de înțeles, dacă uitați de Erial. Dar am folosit acest font atât de des în zilele noastre studențești încât a fost mângâiat, ca să fiu sincer.
15/04/13, Klever
Cel mai convenabil și clar font. 12 este cel mai standard. Foarte convenabil. Prin urmare, a fost luată ca standard.
Un altul. 16/9/04
Ce font plictisitor! Mai ales atunci când litere mici (deși scrisori mari -, de asemenea, nu atât de cald). Kudriashov este foarte asemănător, dar nu atât de plictisitor (poate pentru că literele sunt puțin mai largi). Din păcate, în Internet Explorer, acesta este fontul implicit, iar dacă ați uitat să definiți fontul undeva pe site-ul dvs., atunci această pagină va fi simplă. Este un lucru - o carte sau un ziar (Times este destul de potrivit), un alt lucru - o pagină Web, percepția este altceva!
Anubis ex Duck. 16/9/04
Urăsc acest font cu scribble și zagulinki! cel mai bun font pentru site-uri web este Verdana, în cel mai rău caz Arial, dar nu și acest font nenorocit!
panterka. 21/12/04
Arial este mult mai bine citit. Mă deranjează că trebuie să trec constant de la vedemile Times New Roman la ceva mai normal!
Botwa. 20/06/06
Prefer sa scriu fontul bolii ... Acest ... de la fani Slipknot ... Adevarat ca pot scrie numai in engleza, dar sunt multe cazuri ... Si Times este plin de G! Îmi amintește de manualul nostru despre literatură ... pe care nu pot să-l suport ...
burzhuinov. 05/04/09
Acest font este bun când scrieți documente, articole de ziar și texte similare uscate. Dar recent am observat o carte a copiilor tipărite în acest font. Nu știu, cel puțin un Garamond ar fi scris.
Fincher. 23/07/09
Este o tipă urâtă, mizerabilă, cu serifele infamate. Pentru cel de-al optulea moment, selectez textul și îl schimb în zona. Dă-i drumul peste tot. Aici și chiar aici.
VIDoc 9854. 31/01/10
Cu ea a împuns, este peste tot: în internet, în cărți, ziare, a anunțat scrie exclusiv pentru ei, și îndrăzneț, și în cazul în care marca de obicei arata mai mult sau mai puțin plăcut, atunci gras Times ochi pur și simplu să fie întoarse. Citește deși rapid, dar sunt altele, mult mai frumos ușor de citit fonturi serif pentru corpul de text (de exemplu, Antiqua, care a marcat 80% din cărțile publicate în URSS, sau Petersburg, a cunoscut cea mai buna ora în anii 90). Vremurile din anii '80 și '90 (și este oarecum diferită de cea actuală) este încă destul de plăcută pentru ochi, iar cea actuală a devenit urâtă.
Fighter pentru lume. 25/09/10
Pe de altă parte, el cu siguranță deja zadolbal. Ei bine, cât de mult poți face totul în același font? După cum scrie VID 985, el este peste tot: într-un Internet, în cărți, în ziare. Și diapozițiile? Poate că deja vor fi schimbate în Times New Roman, deoarece fontul principal al acestui format este Arial. Sau deja în format Excel, va trebui să calculați totul în Times New Roman, pentru că aici fontul principal este Arial Cyr. Ei bine, ce e mai rău decât Verdana, care, în primul rând, este un pic similar cu Times New Roman și, în al doilea rând, este cel mai sigur font de tip ecran pentru vedere? Este bine să lucrați cu computerul. Și, dacă scrie orice raport, atunci de ce este necesar să aloce un anumit termen sau italice sau Times caractere aldine, de ce face acest lucru pentru o scriere specială să nu facă într-un alt font, deoarece acestea sunt regulile de ortografie în Word? Deci, de ce în Word este dat un întreg set de diferite tipuri de fonturi, ca și în celelalte formate Microsoft și alte programe și aplicații? - Nu este greu să răspunzi.
gri-nod kot. 15/4/13
Plictisitoare, neplăcut, font destul de urât (gips carton doar „nou normal“, care este adesea găsit în cărțile sovietice 70-80-e, și „școală“, pentru a yuzaemy activ în manuale). Citește cu ușurință, dar incredibil de plictisitor și enervant cu ubicuitatea sa. În special, vile pare opțiune grasă. La urma urmei, există o mulțime de alte ochi, mult mai placut zasechnyh typeface pentru corpul de text: „Literatura“, „Garamond“, „Petersburg / Kudryashovsky enciclopedic“ (cele două sunt rareori distinse font yuzalis activ în publicarea în anii '90, nu este acum comun). La punctul de mici dimensiuni subiect prezintă o valabilitate, lizibilitate, dar pierde mult același Kudryashovsky că pentru ei și a fost dezvoltat (dicționare, BSEs, etc.), și aceeași ușor de citit pe un formular mic - Tahoma. În armată, am avut pentru a imprima o mulțime de pliante, cărți, și alte lucrări de mână - am luat Tahomu 3-4 PIN-ul, și totul este destul de ușor de citit, chiar și pe o imprimantă cu jet de cerneală. Timpul aproape că nu a citit.
oleksasha. 13/9/15
Unele este pur estetic urât, neatractiv și pur și simplu plictisitor - probabil pentru că sa familiarizat. Arial arată mult mai bine, în opinia mea, și chiar mai bine - Verdana.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: