Colegiul judecătoresc pentru cauzele administrative din cadrul Curții Regionale Astrakhan, compus din:
Președinte: Baranov GV
judecători ai instanței regionale: Stepina A.B. Sorokina OA
la secretar: Petrova M.V.
SRL „Serviciul de foc“ a depus un proces provocator actele administrative - reglementările pentru a verifica respectarea cerințelor de siguranță industriale pe ZZ.LL.AAAA numărul de numărul, ZZ.LL.AAAA, emis de Departamentul de Supraveghere a obiectelor de distribuție a gazelor și producția de petrol în regiunea Astrahan Nizhne Managementul Volga Rostekhnadzor. În susținerea acțiunii administrative a societății a subliniat imposibilitatea cerințelor de performanță regulamentelor regulamentelor de intrare în pașaport cazan RGB CT rezultatele examinării și concluzii cu privire la posibilitatea de a cazanului, indicând parametrii permise din cauza absenței în pașaportul secțiunilor relevante ale cazanului. În plus, compania indică faptul că cazanul CMR-ST se referă la cazane interne și cerințele dispozitivelor Reguli și operarea în siguranță a cazanelor de abur cu abur sub presiune care nu depășește 0,07 MPa nu este supusă. Din aceste motive, Fire Service Ltd. consideră că actele respondentului administrativ sunt ilegale, încălcând drepturile comunității.
În ședința de judecată, reprezentantul reclamantului administrativ prin procurorul Ousanov O. argumentele cererii administrative susținute integral.
Reprezentantul respondentului administrativ nu a apărut în ședință și a fost notificat în mod corespunzător.
În plângerea atacată, LLC "Serviciul de pompieri" ridică problema anulării hotărârii judecătorești din cauza aplicării necorespunzătoare a dreptului material. În recurs, societatea citează aceleași argumente ca și în procesul administrativ. SRL „Serviciul de foc“ se referă la imposibilitatea executării actelor atacate, reglementările din cauza absenței în secțiunile de pașaport ale cazanului, în care se introduc detalii privind certificarea cazanului și concluzia cu privire la posibilitatea de a muncii sale.
După ce au auzit vorbitorul, după ce a ascultat explicația reprezentantului companiei "Fire Service" O. Usanova. care a susținut argumentele plângerii recursului, după ce a verificat materialele dosarului, după ce a discutat argumentele contestației, consiliul judiciar nu are motive să anuleze decizia judecătorească asupra cauzei.
Astfel cum rezultă din cazul, ZZ.LL.AAAA inculpatului administrativ a avut loc o inspecție neprogramată prin intermediul controlului asupra executării unui ordin emis anterior prin ordin al RTN de management Volga Inferioară de la ZZ.LL.AAAA împotriva «Foc serviciu.“ Pe baza rezultatelor auditului, a fost elaborată actul-prescripție Nr. P. Punctul 5 din actul, reglementările din cele specificate până la ZZ.LL.AAAA pune în pașaport cazan RGB CT rezultatele examinării și concluzia cu privire la posibilitatea de a cazanului, indicând parametrii permise. Ulterior, prin ordinul inferior Volga de gestionare a RTN de la ZZ.LL.AAAA împotriva «Foc Serviciul“ ZZ.LL.AAAA a avut loc din nou o inspecție neprogramată prin intermediul controlului asupra executării ordinelor emise anterior. Auditul a constatat că ordinea în ceea ce privește includerea în cazan RGB CT rezultatele examinării pașaport și avizele cu privire la posibilitatea de a cazanului, indicând parametrii permise de „serviciu de foc“ nu este executat. În acest context, actul emis ZZ.LL.AAAA-prescripție, care este scris în perioada de până la ZZ.LL.AAAA pune în cazan examinare RGB CT a pașaportului și concluzia cu privire la posibilitatea de a cazanului, indicând parametrii permise. Presupunând că aceste reglementări sunt ilegale și încălcând drepturile, Fire Service LLC le-a atacat în instanță.
Tribunalul districtual a decide să respingă acțiunea administrativă a „serviciu de foc“, pe bună dreptate a subliniat că, în acest caz, dispozițiile contestate adoptate de către un agent autorizat, în limitele competenței și autoritatea sa și în conformitate cu legea.
În conformitate cu punctele 5.3.1.5 și 5.3.8 Provizioane rostekhnadzor efectuează controale (inspecții) respectarea persoanelor juridice și fizice ale Federației Ruse legislația, reglementările, normele și reglementările în domeniul stabilit de activitate.
Administrația de la Volga din Rostekhnadzor este un organism teritorial al Serviciului Federal de Supraveghere a Mediului, Tehnologiei și Nuclear. Managementul pentru punerea în aplicare a sarcinilor și funcțiilor sale are dreptul de a da persoanelor juridice, indiferent de proprietate și apartenența departamentală, întreprinzătorii individuali și persoanele fizice ordinele cu caracter obligatoriu pentru a elimina încălcarea cerințelor și a condițiilor de licență, cerințele obligatorii cuprinse în regulamentele, regulile și regulamentele În competența Serviciului Federal de Supraveghere a Mediului, Tehnologiei și Nuclear.
Tribunalul de Primă Instanță, prin refuzul de a satisface cererea administrativă, a ajuns la concluzia rezonabilă că cecul împotriva «Foc serviciu“ a avut loc în cadrul atribuțiilor inspectorului de stat al Oficiului Volga inferior al Serviciului Federal pentru Ecologic, tehnologică și supraveghere nucleară. Actul-reglementare se eliberează în conformitate cu cerințele legii.
În plus, în temeiul articolului 219 partea 5 din Codul de procedură administrativă al Federației Ruse, expirarea termenului de aplicare în fața unei instanțe poate constitui o bază independentă pentru refuzul de a satisface o cerere administrativă. În acest caz, reclamantul administrativ a omis termenul stabilit de articolul 219 din Codul de procedură administrativă al Federației Ruse pentru a face apel împotriva actelor de prescripție ale organului executiv federal.
În conformitate cu partea 1 a articolului 219 din Codul Federal de procedură administrativă un proces administrativ poate fi depusă în instanță în termen de trei luni de la data la care un cetățean, organizație, o altă persoană a luat cunoștință de încălcarea drepturilor lor, a libertăților și a intereselor legitime.
În baza prevederilor paragrafului 1 al articolului 4 și alineatul 1 al articolului 219 din Codul de procedură administrativă al Federației Ruse pentru tratamentul cererii administrative în instanța de judecată începe să curgă din ziua următoare zilei când reclamantul administrativ a luat cunoștință de încălcarea drepturilor și libertăților sale, crearea de obstacole în calea punerii în aplicare a drepturile și libertățile sale, impunerea unei obligații sau aducerea în fața justiției. Obligația de a dovedi această circumstanță revine reclamantului administrativ. Treci termenul limită pentru a solicita instanței fără un motiv întemeiat, și incapacitatea de a restabili termenul ratat la instanță este un motiv de refuz al unei acțiuni administrative (partea 8 din articolul 219 din Cod).
Din materialele dosarului care acționează asupra numărului de prescripție-ZZ.LL.AAAA SRL „Serviciul de foc“ a devenit cunoscut în ziua adoptării sale - ZZ.LL.AAAA, un număr de act Prescrierea ZZ.LL.AAAA - DD.MM .GGGG. Acest lucru este evidențiat prin semnătura directorului executiv al LLC "Fire-service" în actul-instrucțiuni, indicând familiarizarea cu actele și primirea copiilor lor. Cu cererea administrativă în instanță de „serviciu de foc“ aplicat numai ZZ.LL.AAAA - cu omiterea unui termen de recurs acte-regulamente. În acest sens, în temeiul articolelor 4, 219 din Codul Federal de procedură administrativă, un proces administrativ nu poate fi satisfăcută, indiferent de circumstanțele concrete ale cauzei. Se dovedește existența unor motive întemeiate pentru lipsa termenului procedural de contestare a instrucțiunilor respondentului administrativ, serviciul de incendiu LLC. Având în vedere cele de mai sus, decizia instanței îndeplinește cerințele legii, instanța nu vede nici un motiv pentru anularea acesteia pe baza argumentelor recursului.
Guided by art. 309 din Codul de procedură administrativă al Federației Ruse, Consiliul Judiciar pentru cauzele administrative ale Curții Regionale Astrahan
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: