"Un critic trebuie să fie pregătit și capabil în orice moment
iar la prima cerere ia locul celui criticat de el
și să-și îndeplinească activitatea în mod productiv și competent;
în caz contrar, critica se transformă într-o brazdă
După cum a spus dr. Goebbels, "dacă spui o minciună suficient de mare și o repetă, oamenii vor crede în cele din urmă." Este puțin probabil ca cineva din echipa "strălucitoare" din "Donețk", condusă de președintele Ucrainei, Viktor Ianukovici, să își amintească cine este acest Goebbels și ce a spus el. Chiar și ministrul Educației, Dmitri Tabachnik, care nu a putut să-și amintească cu precizie și să articuleze teorema lui Pitagora, cu greu conștient de faptul că aproape tot ceea ce face guvernul actual al Ucrainei, bazat pe referințe bibliografice ministrul Reich-ului luministe publice și propagandă în Germania, cel mai apropiat aliat al lui Adolf Hitler.
Cu toate acestea, acest lucru se întâmplă inconștient, mai precis - inconștient, deoarece autoritățile actuale nu au nicio conștiență, dar tractul gastro-intestinal funcționează bine. Și nu este în stare să digere o astfel de cantitate de proprietate de stat pe care orice alt clan - Dnepropetrovsk sau Harkov - ar absorbi în cel puțin un termen prezidențial.
Dar paradoxul - acei „oameni de stat“, care fără rușine jefuiască starea nativă, othvatyvaya el protejat motive, Viktor Ianukovici, și stațiunile din Crimeea, Nikolai Azarov, să nu mai vorbim de fleacuri, cum ar fi milioane în comisioane ilegale privind achizițiile publice de echipamente de petrol ca această practică Iuri Boiko, în deplină conformitate cu preceptele Dr. Goebbels dintr-o dată s-au grabit sa vina pentru deteriorarea stării de oponent politic al Ucrainei, fostul prim-ministru al Ucrainei Iulia Timoșenko.
Există mai multe versiuni pe tema „ceea ce este judecat Timosenko“ - unii spun distrugerea cel mai probabil concurent în alegerile prezidențiale, celălalt - dorința echipei lui Ianukovici, astfel „knock out“ de concesii în Rusia în negocierile privind prețul pentru gazul rusesc. Cu toate acestea, nici o versiune nu conține motivul, care este prescris sub formă de taxe în cazul penal împotriva Iulia Timoșenko. Adică, nici unul dintre experții în științe politice sau economie nu este de a spune că Președintele Ucrainei vrea să pedepsească fostul prim-ministru al Ucrainei pentru fapte ilicite.
Cu toate acestea, chiar dacă acest lucru ar fi adevărat - toate același urât se pare, pentru că într-un stat de drept instanță independentă, luând în considerare o investigație independentă în biroul procurorului, oferind toate drepturile acuzatului fostul funcționar înalt ar trebui formulată pentru prima dată în mod clar acuzație. Și apoi judecați.
Dar, cu acuzația pentru judecătorul de la Tribunalul de circumscripție Pechersk din orașul de la Kiev Rodion Kireeva, din anumite motive, nu a funcționat. Prin urmare, voi încerca să găsesc o scuză pentru mine să-l acuz Iulia Timoșenko.
"Încercăm să nu realizăm adevărul, ci efectul."
Dar dacă judecătorul Kireeva are probleme cu puterea judecătorească, atunci cine este medicul pentru el?
Cel de-al doilea motiv cel mai frecvent invocat pentru acuzație este direcțiile presupuse a fi semnate incorect în negocierile cu Rusia privind gazul. Și acest lucru este calificat drept abuz în serviciu. Dar am o întrebare imediat - ce fel de puteri a avut-o Timoșenko, cum a depășit-o? Și dacă partea de urmărire penală o justifică, atunci am o altă întrebare - de ce nici ancheta, nici instanța nu au identificat motivele crimei? Aceasta este - și care este exact compoziția sau evenimentul unei crime? Unde, scuzați-mă, este beneficiul personal al inculpatului? A furat ceva? Ce?
Într-o zi, judecătorul Kireev a fost de acord că există un caz penal și nu există evenimente de crimă în el! Deși, în opinia sa, "absența unui eveniment de crimă nu este un motiv pentru a pune capăt cazului".
Deschidem Codul de procedură penală al Ucrainei.
Un caz penal nu poate fi instituit și un caz încântat trebuie închis:
Judecătorul nu a închis cazul, justificând-o prin faptul că "în acest stadiu al procesului, instanța nu poate evalua dovezile vinovăției inculpatului și poate stabili evenimentul și compoziția crimei".
Deschidem din nou PCC.
Obligația judecătorului la etapa examinării preliminare este de a verifica motivele rezilierii cauzei sau încetarea acesteia (articolul 237 clauza 2 din CPC).
Unul dintre aceste motive este absența unui eveniment de crimă (clauza 1, articolul 6 al PCC).
Și astfel de încălcări în "cazul Timoșenko" - un cărucior și un cărucior mic.
Dar din anumite motive ziarele nu scriu despre asta, nu vorbesc de pe ecrane TV.
Da, iar procesul împotriva fostului prim-ministru este mult mai servit, atât scandalos, cât și politic. Adică, nu există un loc de informare și de bun-simț, deoarece nu există loc pentru jurisprudență și legalitate. Dar se spune multe despre "lipsa de respect față de instanța ucraineană" și autoritățile. Dar dacă instanța însăși nu respectă legile ucrainene, iar guvernul însuși fură la dreapta și la stânga - de ce pot fi respectați?
"Dă-mi presa,
și voi face o cireadă de porci din orice națiune! "
Nu este un secret că practic toate mass-media din Ucraina nu sunt independente. Unii aparțin partidelor, alții oligarhilor care păstrează aceste partide sau le conduc, alții au o conducere loială anumitor partide, oligarhi și așa mai departe. Deci, în istoria statului nostru, se pare că politicienii care nu sunt la putere nu au ziare sau canale de televiziune, cu excepția celor care nu sunt de rating și de cele cu buget redus. Cei de azi sunt 5-lea canal TVi, parțial - „Tonis“ și ziarul - „BB“ (BYT) și „Oglinda săptămânii Ucraina“ (Gritsenko). Politicieni precum Arseniy Yatsenyuk, Oleg Tyagnibok sau Vitaly Klichko nu au primit încă mass-media de toate-ucraineană la scară - ziarele regionale nu contează.
De ce-mi amintesc asta?
Da, toate la fel - informații fără sfârșit, sau mai degrabă guma de dezinformare, care sunt atent modelate de cerere cu Bankova, devine în mod constant în urechile și ochii așa-numitele „greutate electorală.“ Mulgătoare sătucului Krynychki, tractor sau Herson un miner din Lugansk nu înțeleg complexitatea legale și nu citesc că Timoșenko a scris pe contul său de Twitter. Ei în timpul pauzelor de fum nu dezvăluie netbook-uri lor, pentru a citi cele mai recente articole de pe site-ul „Adevărul ucrainean“. Și astfel, cu toate că au - pe două canale de televiziune centrale ale țării - „Inter“ și „First National“. Trebuie să vă reamintesc cine este în conducători și de cine aparțin?
Prin urmare, oamenii tacuti, asa ceva și merge pe această cale, Regiuni Kalașnikov zombie mantra despre cum Timoșenko să fure gaz, bani, precum și plante, sol, apă, și nu este altceva. Cu același succes poate fi scris acceptarea aceluiași Kalashnikov că a văzut personal Timosenko a avut loc ceremonii de vrăjitorilor voodoo și a băut sângele copiilor. Îți amintești ce vorbea Goebbels? Voi adăuga: dacă omului i se spune de o sută de ori că este un porc ... Și dacă spui că un porc este o altă persoană? În cele din urmă, în loc de oameni, ajungem ...
Bravo, Dr. Goebbels! Bravo, profesorul Ianukovici!
"Dacă spui o minciună suficient de mare
și o veți repeta, oamenii vor crede în cele din urmă. "
Acum, despre esența acuzației de Timoșenko.
Deși instanța de Pechersk, în vigoare, a recunoscut că infracțiunea a fost comisă nu a fost, încercați o varietate de surse diferite pentru a face un contur subțire de ceea ce a precedat și de război al gazelor între Ucraina și Rusia, și așa-numita „datoria“ a companiei au fost îndreptate, care a fost odată condus de Iulia Timoșenko.
Patronajul viceprim-ministrului, și mai târziu al premierului Pavel Lazarenko, a permis UESU să își asume o poziție monopolistă pe piața gazelor naturale din Ucraina. Cu toate acestea, chiar înainte de Lazarenko, KUB și UESU erau companii puternice; una dintre cele mai mari companii de energie și producție din Ucraina. Dar "patronajul" lui Lazarenko a atras UESU în conflictul prelungit dintre prim-ministrul Lazarenko și președintele Kučma.
Ce a făcut UESU?
Compania a avut un monopol asupra comerțului cu gaze naturale rusești în Ucraina. Dacă cineva nu-și amintește, atunci vă reamintesc că Ucraina extrage gaze pe teritoriul său, dar oferă doar o treime din nevoile proprii ale Ucrainei, așa că a cumpărat gaze în Rusia și Turkmenistan. Și dacă vă strângeți amintirea, vă puteți aminti că în anii 90 ai gloriei din Ucraina a existat un cuvânt atât de magic - barter. Adică, atunci când au existat probleme cu oferta de bani și schimbul natural a fost în curs de desfășurare, șaua a fost transformată în săpun și săpun în gaz. Ei bine, așa este, vorbind figurat. Dar apoi au existat legi și împrejurări - toți ucrainenii erau milionari, inflația a scăpat din scară, iar sfeșnicele de bani - cupon-karbovantsy - nu au fost oferite practic nimic.
Iar Timosenko a făcut o monedă.
Voi cita liniile din cartea unui scriitor rus, maestru al genului detectiv.
"Comercianții privați de gaze au fost implicați în probleme de furnizare a gazului. În procesul de calcule, a funcționat o schemă de încredere, dovedită de ani. Comercianții au dat gaz la companiile ucrainene în schimbul produselor lor. În plus, atunci când a fost schimbat, valoarea sa a fost semnificativ subestimată. Dar rușii în calculele pentru gaz, i sa dat mai multe ordine de mărime mai mult. După aceea, a existat un excedent de producție, care a fost deja exportat în Occident pentru o monedă dificilă. Rentabilitatea unor astfel de afaceri în Ucraina a ajuns la sute de procente. Întreprinderile industriale au fost forțate să accepte termenii comercianților, altfel s-ar putea opri din nou. De asemenea, comercianții au fost implicați în reexportul de gaze, luându-l în Rusia la același preț și vânzându-l pe piețele din Europa de Est cu o treime este mai scump. Potrivit experților, 70% din piața gazelor naturale din Ucraina la mijlocul anilor 90 ai secolului trecut a fost în "umbra".
Înainte de premiera a fost Pavel Lazarenko, mai multe structuri de comercializare a gazelor deja operate în stat, ale căror proprietari au fost considerați primii oligarhi ucraineni. Cei mai puternici dintre ei au fost Intergaz și Respublika, condusă de Igor Bakai. Cu ajutorul firmei UESU și cu participarea directă a lui Iulia Timoșenko, Pavel Lazarenko a decis să spargă acest monopol. Mai exact, înlocuiți un monopol cu altul. "
Andrei Kokotyuha. „Julia. Al doilea vânt. "
Dar nimic nu durează pentru totdeauna sub lună.
Deși, de fapt, nu exista datorie ...
Articole similare
-
Ce a furat Julia Timoșenko - blogul meu - bloguri, știri de fotografie, rapoarte foto
-
Iulia Timoșenko - dușmanul ireconciliabil al poporului rus și ucrainean - știri despre Rouen
Trimiteți-le prietenilor: