Introducere: Consumul de energie al calculatorului trebuie estimat în timp
Ghidul hardware Tom a fost una dintre primele ediții, care nu numai că a criticat disiparea prea mare de căldură, dar, de asemenea, un consum excesiv de energie atunci când a fost greu de necesar. AMD și Intel au fost în știri de ani de zile, deoarece produsele lor erau fie prea ineficiente, fie, dimpotrivă, au înregistrat unele progrese în reducerea consumului de energie. Măsurători de minim (inactiv) sau consumul maxim de energie a componentelor sau a întregului sistem este o modalitate buna de a determina modul în care dispozitivul „lacomie“. Dar aceste măsurători nu iau în considerare factorul important: productivitatea.
Întârzierea în apariția de noi X2 procesoare Phenom X4 și AMD forțat să schimbe accentul de sloganul „Uite cât de repede procesoarele noastre“ pentru a „vedea ce valoare pe care o reprezintă.“ Motivul este faptul că procesoarele Intel Core 2 livreze superioara linie de imbatranire Athlon 64: în medie, Core 2 Duo nu este doar mai rapid, dar, de asemenea, consumul de energie mai eficient decât Athlon 64 X2. Cu toate acestea, situația nu este la fel de rea cum ar părea, deoarece un sistem decent Athlon 64 X2 este încă destul de rapid pentru majoritatea utilizatorilor. Un sistem tipic de pe procesoare AMD și astăzi este o mare valoare pentru banii lor, dar entuziaști încet începe să se întoarcă de la scufundarea „calul“ Athlon.
Intel are avantajul procesoarelor mai rapide și mai eficiente, deoarece compania a reușit să realizeze o serie de îmbunătățiri, depanând procesul de producție. În comparație cu prima generație Core 2 Duo cu consum de energie în modul inactiv până la 24 W, etapele moderne ale procesoarelor sunt în mod clar mai eficiente, ele dau aproximativ 10 W. În plus, procesoarele Core 2 tind să fie mai overclockabile decât Athlon 64 X2.
Abordarea noastră este următoarea: am măsurat consumul de energie al sistemului în modul inactiv sau în timpul lucrului cu o sarcină grea. Dar, așa cum am menționat deja, acest lucru ne permite să evaluăm doar cazuri extreme. Consumul de energie în modul inactiv este un nivel zero, pe care mulți utilizatori îl consideră principalul criteriu. În același timp, performanța sistemului sau a componentelor nu este luată în considerare deloc, deși ar trebui, deoarece aplicațiile reale creează întotdeauna o sarcină. Și aceasta traduce componentele într-o stare cu un consum mai mare de energie, dar duce la o execuție mai rapidă a lucrării.
Legarea consumului de energie și a performanței
Permiteți-mi să vă dau un exemplu simplu, care este bine ilustrat de titlul articolului. Imaginați-vă următoarele două sisteme.
Trimiteți-le prietenilor: