Răspunderea civilă se bazează pe principiul integralității despăgubirii pentru daune sau pierderi. Acest lucru înseamnă că persoana care a cauzat prejudiciul sau pierderea, ca regulă generală, trebuie să le ramburseze în totalitate, incluzând atât daunele efective și pierderilor de venit (alin. 2, art. 393, alin. 1, alin. 1, art. 1064 din Codul civil) și în cazurile prevăzute de lege - și vătămare morală. Acest principiu rezultă din caracterul monetar-monetar al relațiilor reglementate de dreptul civil și este predeterminat de supremația funcției compensatorii și restabilitoare a răspunderii civile.
Cu toate acestea, cifra de afaceri de proprietate și dictează dimensiunea limitele obiectivelor de responsabilitate civilă: nu trebuie să depășească valoarea pierderii sau mărimea prejudiciului cauzat, chiar și despăgubirea integrală a victimei nu implică îmbogățirea acesteia ca urmare a infracțiunii. Acest lucru este deosebit de important pentru domeniul de aplicare a răspunderii contractuale în cazul în care infracțiunile sunt de multe ori atrage după sine o penalizare pentru contravenient nu numai pierderi, dar, de asemenea, pre-stabilite prin lege sau prin acordul pedepsei. Cu toate acestea, dimensiunea sa poate fi determinată nu numai de lege, ci și de acordul părților, inclusiv depășirea mărimii legale.
Contingentul este o sumă monetară determinată de lege sau de un contract în cazul neîndeplinirii sau al executării necorespunzătoare a unei obligații (clauza 1 articolul 330 din Codul civil).
În recuperarea unei sancțiuni, partea vătămată a contractului dovedește numai încălcarea contrapartidei. Nu este necesar să dovedească și să justifice valoarea pierderilor suferite (care, de regulă, nu este ușor), și o relație cauzală între apariția și acțiunile contravenientului lor, precum și acesta din urmă (care se presupune a fi) vinovat. Toate acestea facilitează colectarea de sancțiuni și o constituie cea mai comună măsură de responsabilitate în relațiile contractuale.
Penalizarea poate fi o amendă, i. E. o sumă de bani prestabilită o singură dată recuperabilă sau amendă - un anumit procent din valoarea datoriei, stabilită în caz de întârziere în execuția acesteia și supusă plății periodice, adică de fapt, o penalizare continuă (de exemplu, 0,5% din suma creditului restante pentru fiecare lună de întârziere). Se acceptă, de asemenea, distincția dintre pierderea contractuală, care se stabilește printr-un acord scris al părților, iar condițiile de calcul și de aplicare sunt determinate numai la discreția lor, precum și o sancțiune legală, și anume, pedeapsă, stabilită prin lege și aplicată indiferent de acordul părților (articolul 332 GK). Bineînțeles, o pedeapsă legitimă se colectează numai la inițiativa părții vătămate și, dacă este asigurată de statul de drept dispositiv - numai în măsura în care acordul părților nu prevede altă dimensiune.
Pedeapsa legală poate fi majorată numai dacă legea nu o interzice, dar nu o poate reduce. Încadrarea contractuală a partidului are dreptul de a-și schimba acordul atât în direcția creșterii, cât și în scădere. Cu o cantitate mare de pedeapsa, aceasta poate fi redusă de către instanța de judecată în cazul disproporționalității vădită încălcare sale consecințe suma unei obligații (art. 1, art. 333 din Codul civil). Acest lucru se aplică, în special, pentru recuperarea penalităților contractului de credit pentru a reveni cu întârziere a creditului bancar, suma care este de multe ori de mai multe ori valoarea creditelor (de exemplu, o penalizare de 3% din valoarea creditelor pentru fiecare zi de întârziere este mai mare de 1000% pe an, care depășește în mod clar toate pierderile imaginabile ale băncii creditoare).
Ca regulă, pedeapsa nu acoperă toate pierderile suferite de victimă. Prin urmare, el își păstrează dreptul de a le încasa, însă numai într-o parte care nu este acoperită de o sancțiune (articolul 1 clauza 1 articolul 394 GK). Penalitatea, a cărei sumă este inclusă în valoarea totală a pierderilor, se numește credit și este tipul comun, cel mai comun, de pedeapsă care respectă principiile generale ale răspunderii civile. Legea sau contractul pot prevedea cazuri excepționale:
când, la alegerea creditorului, se recuperează fie o despăgubire, fie o pedeapsă (pedeapsa alternativă);
atunci când este permisă numai închiderea și excluderea eventualelor daune (excluderea exclusivă);
atunci când pierderile sunt colectate în suma totală care depășește sancțiunea (pedeapsa pierduta) (paragraful 2 al paragrafului 1 al articolului 394 din Codul civil).
Proprietatea este practic un drept "ideal" corporal, intruchipează pe deplin natura drepturilor corporale. Drepturile reale, după cum rezultă din numele lor, au drepturi asociate cu acest lucru, care mediază o anumită relație a unei persoane cu un lucru. Din punct de vedere legal, proprietatea este determinată foarte lapidarno numai prin totalitatea tradițională a puterilor sale constituente. Proprietarul, așa cum este specificat în clauza 1 a art. 209 din Codul civil al Federației Ruse, dreptul de a deține, utiliza și dispune proprietatea lor.
Cea mai autentică înțelegere a proprietății este ideea de a fi cel mai complet drept (putere) pentru propriul lucru. Este imposibil să nu reamintim în această legătură explicația binecunoscută a proprietății ca ființa existentă a voinței libere în lucrurile externe, dată de GVF Hegel. În această lucrare, GF Hegel a dat noțiunea de proprietate ca o definiție pozitivă, negativă și infinită a unui lucru prin voință. Voința liberă este o caracteristică importantă a proprietății, așa cum a subliniat B. N. Chicherin, voința proprietarului este liberă, dar "limitele acestei libertăți se bazează pe aceeași libertate a celorlalți".
Dreptul de proprietate este un set de norme juridice care fixează acordarea de lucruri persoanelor și colectivităților.
După primirea legii romane în evul mediu unul dintre principiile fundamentale ale dreptului său roman - inadmisibilitatea cele două (sau mai multe) din drepturile de proprietate intră în conflict cu feudalismul existent în timp ce „proprietate“ stăpânul și vasal același teren. drept feudal, cum ar fi legea romană antică nu conținea o distincție clară între proprietate și alte drepturi în lucrurile care au creat posibilitatea coexistenței mai multor cei dragi cu privire la conținutul drepturilor de proprietate de proprietate la același lucru. În acest sens glossators conceptul de „coproprietate“, a fost dezvoltat și a permis să explice coexistența a două sau mai multe drepturi de proprietate similare cu același teren (feuda, vrajba).
Tradiția juridică continentală modernă consideră că dreptul de proprietate este nelimitat și indivizibil, concentrat în mâinile unei singure persoane.
În dreptul anglo-american, există un sistem de drepturi de proprietate (drepturi de proprietate), care, ca o lege feudal medieval permite existența simultană a drepturilor de proprietate care aparțin unor partide diferite, pe aceeași parcelă (imobiliare). proprietate complet (proprietate complet) poate exista numai în ceea ce privește bunurile mobile, precum și în ceea ce privește domeniul imobiliar recunoscut-o varietate de mai mult sau mai puțin limitate la titlurile (titluri, moșii), la fel ca în tradiționale (feudali) reprezentări „proprietarul suprem“ al terenului nu poate fi decât suveran. În plus, împreună cu titlurile dreptului comun (proprietăți în drept) și titluri sunt echitabile (moșii echitabile), care pot fi simultan în diferite persoane, dar, de asemenea, se referă la același teren.
În dreptul civil rus, concepția tradițională a dreptului de proprietate subiectivă ca agregat, "triada" a trei puteri: deținere, utilizare, eliminare
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: