Pentru a evidenția inițiativa pretoriană în apărarea justiției și a conștiinței bune, aceste relații sunt foarte importante. Avem prăjinile lor amorțite din acest punct de vedere.
Termenul de "pactum" aorici romani a numit obligații care, prin virtutea "informalității" lor, nu au fost asigurate (în primul rând!) Prin apărare. Originea pactelor se crede că reapare în tabelele XII, permițând, de exemplu, reconcilierea cu cei pierduți, ceea ce pune capăt litigiului (VIII, 2).
De-a lungul timpului, pactele au început să primească asistența pretorului, când a crezut că, pentru toată informalitatea lor, nu s-au opus justiției. Pacturile nu puteau avea propriul conținut special. Ei au recurs la clarificări și completări se legalizează-TION a contractelor, iar judecătorul, în urma pretorul a trebuit să ia în considerare adăugarea, dacă este necesar sau oportun, diferența le-a făcut acceptabil în ceea ce privește beneficiile permise sau de prevenire a pierderilor.
Depășirea conservatorismul stricte în ceea ce privește convențiile ca contracte nesigure, Praetor a scris: „informal acc-sheniya care nu conțin«dolul malus»(răutate), nu contrazic, legile chaschie, hotărârile Adunării naționale și senatuskon-sultam, precum și decrete și edicte ale împăraților, precum și cei care nu fac niciuna dintre sursele de mai sus de drept, I, Pretoria, va apăra „(D. 2. 14. 7).
Cum de a proteja? În cazul unui proces, atunci nu există nici un pact, deoarece acordul va dobândi puterea contractului. Deci, rămâne un lucru: dreptul de a se referi la pact ca o excludere (obiecție), pe care nici pretorul, nici judecătorul nu trebuie să o respingă.
Imaginați-vă că un vecin, care deține o bancă și de multe ori pro-oferindu-ne de credit, a plecat în străinătate pentru a cumpăra un nou lot de Tova-șanț doar atunci când un uragan măturat o parte semnificativă cherepi-
care acoperea acoperisul magazinului său. Amintiți-vă de favorurile trecute și, ca semn al locației, în general, noi - fără o comandă - ne-am angajat în reparații urgente ale acoperișului, astfel încât ploaia să nu strică conținutul magazinului meu. Toate ca și cum ar fi în contract, dar numai fără contract în sine.
Cum vom fi plătiți? Avocații romani răspund la această întrebare cu toată dreptatea: pentru serviciul - mulțumesc, pentru cheltuieli -
Acesta este un exemplu de cvasi-contract sau, potrivit expresiei de succes a lui R. Zomm, "circumstante contractuale de fapt".
Un alt exemplu de circumstanțe asemănătoare contractului este o obligație care rezultă dintr-o plată necuvenită, eronată făcută de noi sau de avocatul nostru. Există o îmbogățire neîntemeiată a dobânditorului, comisă în detrimentul victimei.
Achiziția este legal legală și transferă dreptul de proprietate asupra dobânditorului. Dar nu există cerința necesară pentru transferul de proprietate - voința noastră de a efectua o astfel de tranzacție. O eroare în obiect nu ne exprimă niciodată voința reală. Pentru că de data aceasta avem de-a face cu contract de kvazikontrak-fapt, lipsit de Cowes, motivele și din cauza non-performante-ing cum intolerant este ea însăși o îmbogățire fără justă cauză.
Rămâne dreptul de a solicita plata sau transferul. În consecință, au fost create două procese paralele. Acestea erau numite condiționate - din termenul roman antic, ceea ce însemna o afirmație civilă care urmărea să ceară o anumită sumă de bani sau un anumit lucru. Aplicată la cvasi-contracte, condiționarea a însemnat, ca și în trecut, exterminarea unui lucru sau bani.
Cerere pentru restituirea subvenției. Este vorba despre a da unei persoane unei alte o anumită sumă de bani sau lucruri pentru a atinge scopul ales. Dar obiectivul sa dovedit a fi incomod. Apoi apare condiția. La utilizarea termenului mai larg „de bază“, spune Ulpian, în locul cuvintelor noastre „obiectiv“: în cazul în care persoana la-nyalo un angajament de a avea o anumită bază, și este, baza nu este fezabilă, trebuie recunoscut faptul că există o con-dicție ( D.12.7.1.1).
Dacă, de exemplu, Titius a dat banii lui Mucia pe seama taxei pentru balul său, ieșind pe Road Road, în urma căreia,
Gropile lui Mucia, armata lui Cato va marsi, iar triumful comandantului nu a avut loc, fara indoiala conditionarea, pentru ca pamantul sa dovedit a fi fals.
Și de ce să nu pretind împotriva unui cumpărător ilicit un costum de justificare? Dar pentru că banii mei au fost amestecați cu banii lui și astfel au devenit proprietatea lui. De asemenea, cererile de afirmare impun ca pârâtul să dețină în mod ilegal un lucru individual definit.
Secțiunea 6. Angajamentele delictelor (infracțiuni)
Deoarece subiectul nostru este un drept individual, vom lua în considerare doar acele infracțiuni care, în formula Ulpiana se referă la „persoane fizice“ de daune personale sau de proprietate-TION. Acestea includ nu numai insulte, chlenovredi-mente, bătăi, dar și faptul că viziunea modernă Obra-zuet «nullum» - o infracțiune pedepsită în cadrul procedurilor penale (furt, jaf, daune culpabil lucruri altor oameni și așa mai departe.).
Potrivit originile sale istorice du-te înapoi la legile răspunderii civile delictuale XIItablits admite și vendete, și reconciliere, și pedeapsa cu moartea (pentru insultarea pentru cineva „rău câine-nud“), precum și amenzile percepute pentru „o mai mare vina“ și „non-ușor brezhnost „(lasa sulița, și a zburat dincolo de ceea ce el a vrut, și a provocat pe cineva rău).
Conceptul de crimă de stat este străin Tabley-Tsam: ei prescrie pedeapsa cu moartea pentru oricine care instigă BPA-ha pentru a ataca Roma, factorii de mită, judecător etc. Dar diferența Delic-ta și că mai târziu va fi numit de către termenul „crimă“ (în același mod. nu este unic), adică. e. o crimă în înțelegerea noastră, este în primul rând să pretorskim dreapta și a trecut în timpurile imperiale.
Din legile din XII, delictul a emis astfel de rechizite ca fiind capacitatea juridică a persoanei, vinovăția sa (inclusiv neatenția) și,
desigur, un act legal ilegal (sau,
acțiune).
Într-un sens larg, acest termen cuprinde toate diferitele stră-vonarusheniya, dar în cele mai vechi timpuri cu inyuria a devenit capitole asociate NYM mod impietează asupra integrității corporale a persoanei (pentru a folosi un termen moderne) - de la rău la on-schechiny. Pretorii extins semnificativ inyuria, adăugând daune onoarea și demnitatea persoanei, inclusiv abuzul verbal, iar legea lui Cornelius (Sulla) '81 BC. e. au adăugat și acțiunile celor din afară, prin care s-au introdus discordii în relațiile de familie.
Tabele de pedeapsă fixe Pretorii contrastează pentru o mai mare eficiență cu o pedeapsă, în funcție de evaluarea prejudiciului de către reclamant însuși, de la pretor și judecător. Cererea a fost soluționată numai pentru victima însuși, iar în cazul morții sale (și apoi după certificarea lit-tic) - la moștenitor.
Nu este nevoie să explicăm ce este furtul, dar este departe de a arăta că, spre deosebire de jaf, futum a fost înțeles ca furtul hoților de la obiectele mobile ale altcuiva.
Legile tabelelor a XII-a distinge furtul de zi și de noapte, numindu-se pentru ultima pedeapsă greoaie (răzbunare) - de la biciuire la crimă la locul crimei. Hoțul a fost, de asemenea, considerat cel care a furat bunuri găsite în timpul unei căutări efectuate cu o procedură adecvată.
În Pretoria dreptul la furtul au fost clasificate ca utilizarea abuzivă a lucru transferat pentru depozitare (de către depozitar sau de membrii familiei sale), în mod egal și că lucrul promis ca negrevate folosește debitor ipotecar, mortgagor, pro-tivopravno luate în posesie, și așa mai departe. Pe măsură ce astfel de cazuri, infractorul acționează împotriva voinței proprietarilor legitimi sau dealeri vla-lucruri împotriva creditorului va, care trebuie să fie respectate,
dacă este de acord, reclamantul sa apărat cu o dublă (sau chiar o a patra) amendă.
Spre deosebire de furtul secret, jaful (rapin) este un forțabil deschis care ia un lucru ciudat. În consecință, a fost pedepsit în același mod ca și furtul de noapte.
Această lege (aproximativ 286 î.Hr. E.), numit pentru Tribune L'Aquila „a anulat toate rezoluțiile anterioare privind ticăloșia continuă vomerno“ deoarece legile XII tabele și tot mai târziu, care a eliminat necesitatea de referință (Ulpian, D . 9.2.1). Legea acordă dreptul de a da în judecată, în aproape toate cazurile de a provoca „daune nejustificate“ și le-au oferit punitiv San ktsiyami, variază în funcție de circumstanțe.
S-au aplicat sancțiuni pentru: 1) uciderea sclavului sau a animalului altcuiva; 2) ruperea și orice alte daune asupra unui lucru străin; 3) prejudiciul cauzat de un creditor suplimentar (distribuitor de anunțuri) - atunci când debitorul este eliberat de obligația de a-și impune o taxă; 4) să dăuneze unui sclav sau unui animal (este posibil ca această sancțiune de origine ulterioară).
Legea lui Aquiliev prevedea că acțiunile răuvoitoare și direct "corporale" care au condus la moartea unui sclav sau animal ar trebui considerate dăunătoare. A pus o întrebare complexă despre rolul și interacțiunea dintre premisele obiective și subiective ale acțiunii dăunătoare. De exemplu: sunt vinovat dacă am scos o vacă de pășunat din rău și ea sa grăbit să alerge și mi-a rupt piciorul? Sau: scoaterea din mila a cătușelor de la picioarele unui sclav bolnav
A nu se confunda cu legea Aquilia Gall (mijlocul I. Î.Hr. E.), în care răspunderea vânzătorului instalare-las pentru fraudă și a obținut o definiție mai clară a dolul jantei mecanice.
(chiar și în speranța de a scăpa), ar trebui să răspund dacă evadarea are succes? Există multe astfel de întrebări. În ceea ce privește partea subiectivă a acțiunii, chestiunea intenționalității sau a simplei neglijențe este contestată ca bază a cererii. Legea prevede despăgubiri pentru prețul mai mare al obiectelor distruse sau deteriorate. În cazul negării neîntemeiate a vinovăției, amenda trebuia dublată.
Controlează întrebările și incidentele
1. Tratatele consensuale decurg din simpla înțelegere a părților. Și cum să se dizolve?
2. Titius a obținut chestia de la proprietar-ne-proprietar, ghicind prin anumite semne că este așa. Dar am sperat că prescripția cumpătabilă (usucapio) îl va face proprietară mai devreme decât lipsa de onestitate a vânzătorului. Bine?
3. Fructul ca rezultat al fructului se bucură de proprietarul sau de cel căruia i-a admis lucrul închiriat sau în chirie.
Chtoiz următoarele elemente nu pot fi considerate „fructe“: lapte, fructe, carne, animale, închiria, copaci căzuți în pădure, dezrădăcinate pe zona închiriat de lemn, minereu, minat în mine?
5. Cine poate fi considerat solvent:
a) cel care își poate îndeplini obligația în conformitate cu situația sa materială:
b) cel care promite să fie executat, dacă i se acordă tranșe;
c) cel care promite să plătească, de îndată ce obține moștenirea așteptată;
d) cel care jură să plătească întreaga sumă, dar nu imediat?
6. Poate un debitor care a împrumutat cu privire la securitatea întregii sale proprietăți:
a) vindeți ceva din acesta, inclusiv pe urmaș;
b) dați ca zestre;
c) să primească un nou împrumut pentru aceeași garanție;
d) să folosească lucrurile astfel încât, prin natura lor, să le agraveze starea lor?
7. Sunteți de acord că "justiția este mama unei acțiuni"? Cum ar trebui să se înțeleagă acest lucru în legătură cu conceptul general al dreptului pretorian?
8. Ce ar trebui să fie considerat o greșeală de defăimare a contractului:
a) nu a spus ceea ce voia să spună;
b) nu a spus ceea ce este, probabil, cel mai important pentru acord;
c) Am crezut că un cadou, dar sa dovedit a fi o cumpărare și o vânzare;
d) a crezut că este permis, dar sa dovedit a fi interzis prin lege?
9. Printre sutele de sclavi vânduți spre vânzare, cumpărătorul a ales unul care a ieșit cu inteligența sa, un profesor grec, capturat de pirați pe plajă. Vânzătorul a spus că nu poate să indice demnitatea sclavului și nici viciile sale, pentru că a cumpărat - și apoi prin comisar - întregul lot de îndată ce a fost expus pe piața internațională a sclavilor. Cumpărătorul, sclavul osotrev și vorbind cu el, a constatat că are dreptate pentru el. Sclavul a fost
ca un profesor copiilor proprietarului, și a trăit în familia sa, când, brusc, în a treia lună după cumpărare, a căzut și a fost înfundat într-o formă epileptică. întrebări:
a) acesta este un defect evident sau ascuns al unui lucru; .
b) dacă este posibilă depunerea unei cereri de returnare a plății și rezilierea tranzacției;
c) soția și copiii se opun returnării, iar paraphamiliile sunt înclinați să caute o reducere a prețului de cumpărare;
d) vânzătorul a prezentat un act de exclusivitate: el nu promisese, nu știa și nu putea să știe despre boli.
nici sclav, ci
e) este de acord să plătească o treime din cost și să restituie;
(e) Cumpărătorul este de acord să returneze o treime din prețul plătit pentru a păstra sclavul în posesia sa.
Ce se bazează pe lege aici și cum ați rezolva acest incident?
10. Când formarea parteneriatului a impus comunitatea generală de proprietate a partenerilor - în formarea unui parteneriat cu un scop permanent sau
doar special? Și poate că scopul nu are nici o semnificație în acest caz?
11. Care dintre cerințele parteneriatului pe care l-am omorât:
a) contribuția (monetară, materială);
b) munca (manuală, intelectuală):
c) participarea egală la profit și pierderi?
12. Ce acte normative sunt legate de numele tribunei Aquilia:
a) despre producerea de rău;
b) despre un debitor neplătit;
d) dobândă la împrumut;
e) despre novația contractelor prin stilizare?
13. Cesiunea (transferul unei datorii către o persoană terță) ar putea fi de două tipuri: 1) debitorul, prin voința creditorului, promite executarea unei terțe părți; 2) creditorul, la cererea debitorului, acceptă să accepte executarea de la o terță parte. Se numește o cesiune
activ, celălalt pasiv.
§107. Moștenirea civilă
Legile tabelelor XII cunosc deja ambele tipuri de moștenire: prin lege și prin testament.
"Dacă cineva, care nu are subiectul, adică agnatul, moare fără să lase o voință, economia lui să ia surese, adică cel mai apropiat agat" (V, 4). Să ne amintim acest lucru: "fără a lăsa o voință." Căci, se pare, apare un vechi, dar invariabil postulat: nu există voință - înseamnă moștenit conform legii!
Dimpotrivă: dacă decedatul a părăsit ordinea testamentară și îndeplinește cerințele legii, voința testatorului este sacră și neschimbată, deoarece cultul requiem este de asemenea indispensabil.
Dacă nu nu va „proprii“ sau „cel mai apropiat agnates“ IMU-exista nu va REVERSIUNE: moștenirea lui și este împărțit între rudele defunctului, cei cu care el a luat la kuriatnye adunări în co-devenind un fel de (Gens).
Două principii importante, încheiate în tabelul V:
1) moștenitorii își iau toate datoriile defunctului, ca egali
2) împărtășesc între ei toate acele cerințe care îi aparțineau
la testator, astfel încât ambii, respectiv,
ancheta a fost adresată fiecărui co-moștenitor.
Din cele mai vechi timpuri la primele secole ale Republicii păstrat Xia personalizat, care a permis să-și exprime voința testatorului înainte de comitia-fum atnymi, și în timpul războiului, într-o campanie - în fața sistemelor de voce-ka (acesta din urmă a fost permis și Iustinian). Surse, inclusiv Institutele lui Justinian, au raportat că după ce a trecut prin mantsipatsi-
Scrisori. următorul, un moștenitor indispensabil, incapabil să renunțe la moștenire și să intre imediat în moștenire.
onnuyu procedură, și chiar mai devreme - după aprobarea adunărilor populare (comitia), voința (în Pretoria și legea „imperială“) intră în vigoare de îndată ce semnătura sa certificată la șapte martori, deși absent. Numele moștenitorului, "pentru a preveni orice înșelăciune", a fost scris de mâna testatorului. Documentul produs a fost pecetluit de sigiliile martorilor - de toată familia sau de una singură (pentru toți!).
Femeile nu puteau fi martori, minori, nu-mut, surzi, nebuni, sub tutelă.
Sub împăratul Hadrian sa hotărât că, dacă printre martorii care au semnat voința, va fi o persoană care mai târziu sa transformat în sclavie, acest lucru nu se încurcă cu semnătura sa și, prin urmare, cu moștenirea.
Legile XII tabelelor că disputele cu privire la moștenire nu au fost mai puțin frecvente în cele mai vechi timpuri, pentru o cerere de diviziune a moștenirii ca certifică Guy, referindu-se la tabele, derivate din cerințele legii (V, 10). Ceea ce este argumentat: pe valoarea cotei ereditară a unui „refuz testamentară“ sau Legat (intrarea în drepturi definite de TION specificate în voința persoanelor cu ceva aparținând proprietății pe-efect), privarea de moștenire, moștenire a, neîncredere etc. . n.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: