Confruntându-se cu o întrebare recent, cu privire la posibilitatea, după implicarea într-o terță parte fără pretenții independente în ceea ce privește sprora pot modifica poziția sa cu privire la poziția procesuală a creanțelor terțe părți independente.
Mai jos perivedena puțin jurisprudența în cazurile în care a fost făcută o astfel de înlocuire (pentru a înlocui trimiterea la acte juridice, și, în consecință, se poate concluziona că este admisibilă).
Dar un exemplu direct al unei definiții a unei schimbări într-o poziție procedurală a unei persoane terțe în alta:
„3. Aplicarea unui terț de“ Investstroykom „pentru a schimba statutul său de procedură unei terțe părți fără pretenții independente cu privire la obiectul litigiului unui terț, revendicari independente la obiectul litigiului pentru a satisface.
2. Adu într-o terță parte, revendicari independente la obiectul litigiului de „Investstroykom“ să-l excludă din numărul de părți terțe care nu face revendicari independente la obiectul litigiului. "
“... instanța de apel a constatat că, în cadrul procedurii în fața instanței de apel de regulile instanței de judecată, procedura judiciară curților de apel de respingere a cererilor de implicare în cazul în calitate de părți terțe au fost încălcate, revendicari independente cu privire la obiectul litigiului.
Instanța instanței de recurs nu poate fi de acord cu această concluzie a instanței de apel.
Normele actualei Codului de procedură al arbitrajului din Federația Rusă nu conțin o interdicție directă de modificare a poziției procedurale a unei terțe persoane. "
Există, de asemenea, exemple de modificări ale poziției procedurale de la o persoană terță care nu declară cerințe independente cu privire la obiectul litigiului, cu privire la statutul procedural al colegilor:
Trimiteți-le prietenilor: