Potrivit lui Times, Vladimir Putin se "expune" ca un om care a acționat în timp ce Occidentul a așteptat. Rachetele lansate de la nave, „intruziune periculoase“ în spațiul aerian turc, grupuri militare în Siria - toate indică dorința liderului rus „pentru a câștiga războiul în numele dictator client Bashar al-Assad, și nu, așa cum susține el, a învins armata de fanatici“ islamice stat ".
Faptul că Putin se prezintă ca om de acțiune pe fundalul indecisivității Statelor Unite și a aliaților săi nu este un motiv de bucurie, susține ediția britanică. "Acest președinte are flexibilitatea unui lider care nu trebuie să răspundă pentru acțiunile sale în fața opoziției democratice sau să se confrunte cu o nemulțumire populară".
„The autocrații“ au posibilitatea de a exacerba - dar, judecând după parametri, cum ar fi intențiile, plan eficient de punere în aplicare și rezultatul acțiunii, șeful Kremlinului va fi mai clar perdanți. "El va face în mod inevitabil acest război îngrozitor și mai rău", prezice Times.
Prioritatea pentru Putin a fost să lovească "cecenii și alți insurgenți din grupuri non-Igilov", pentru ca într-o zi să nu se mai întoarcă să destabilizeze Caucazul de Nord. Pe termen lung, Putin intenționează în mod clar să restabilească cât mai mult posibil din starea inițială a lui Assad și dacă teroriștii IG nu amenință în mod direct Rusia sau Assad, ei vor fi lăsați în pace, spune Times.
Deși Putin a decis să recurgă la Forțele Aeriene și Marina pentru a sprijini armata lui Assad, acesta din urmă timp de patru ani, a slăbit foarte mult. Așa cum descrie ziarul britanic, soldații prost instruiți sunt reticenți în a părăsi cazarma, iar un număr semnificativ de migranți în Europa sunt tinerii care fug de la recrutare. Este dificil să contezi armata siriană din spatele lui Assad. Deci planurile rusești depind prea mult de asistența din partea Hezbollahului libanez, a luptătorilor șiiți și a forțelor iraniene.
"Această alianță ciudată va aduce pe Putin la un pas", spune The Times. De-a lungul Golfului Persic, liderii spirituali cheamă sunniții să lupte cu rușii, iar pentru capturarea soldaților ruși promite recompense. Caucazul de Nord este sigur de a deveni un câmp de luptă în curtea lui Putin, și entuziasmul în țară se va topi imediat ce familiile încep să se întoarcă trupurile soldaților morți, ediția art.
Dintr-o operațiune militară, Putin a fost capabil de a alege: „El ar putea fie să se arate un aliat al Occidentului, lovind pozițiile Lih în Raqqa, sau el ar putea merge pe căi separate, astfel încât acesta va fi mai legat pe câmpul de luptă sirian“ Evident, ziarul scrie, el a ales al doilea, iar avertismentul "neiertat" al SUA de a sta departe de spațiul aerian al Siriei înseamnă că nu va exista o campanie concertată.
"Criza deja dificilă a devenit o nouă sursă de tensiune între Est și Vest. Acum, ca și în Ucraina, Putin sa dovedit a fi un lider care și-a supraestimat puterea ", concluzionează The Times.
David Lowder:
"Atentatul cu Rusia de către Siria va aduce moartea liderului Kremlinului. El trebuie să lucreze cu Occidentul pentru a depăși jihadiștii. " De ce trebuie să lucreze cu Occidentul indecis?
David Walton:
Times înțelege într-adevăr ceea ce se întâmplă cu adevărat în regiune sau este pur și simplu bazat pe briefing-ul Downing Street și Pentagon?
Alan Thorpe:
Problema reală este cuprinsă în ultimul paragraf. Vestul a investit în problema din Siria, extindând, în esență, războiul civil prin armarea grupurilor de opoziție. Nu a avut un plan clar când a luat măsuri. Articolul spune că Putin nu trebuie să fie responsabil pentru acțiunile sale, dar când guvernele occidentale au discutat deschis despre planul lor general pentru Siria, prin sprijinul grupurilor de opoziție? Știe cineva ce vrea "armata siriană liberă" pe termen lung sau ce alte grupuri de opoziție doresc?
Știu puțin despre Siria înainte de război. Aceeași familie se află la putere de ani de zile și este puțin probabil să fie democratică, dar a fost chiar mai rea decât Arabia Saudită, țara pe care o susținem? Assad ar trebui sprijinit atunci când a început războiul civil. A fost o greșeală a Occidentului și acum Siria are o problemă care pare să nu aibă o soluție.
Chris P Duck:
Fie că ne place sau nu, Putin și Assad sunt singura modalitate de a aduce stabilitate în Siria. Vest a) nu există o soluție și b) nu există dorință de a garanta deciziile, chiar dacă ar fi.
Kerryjo:
Golful retoricii "liderilor" britanic, UE și Statele Unite este chiar văzut de copil. Când își vor da seama că n-au păcălit pe nimeni? În timp ce Occidentul nu a demonstrat decât iresponsabilitate, incompetență și judecată rea în toate aventurile sale străine - Afganistan, Irak, Libia, Ucraina și acum Siria. Poate fi văzut cu ochiul liber, dar ei insistă încă asupra tuturor acestor discuții ipocrite despre Putin și Rusia. Avem nevoie de adulți - oameni care recunosc greșelile lor, fără ei nu vom face niciodată progrese ...
Bob Borsley (răspuns de la Kerryjo):
Adică, preferați fostul KGB-shnik Putin liderilor democrați ai Occidentului?
Bob Borsley (răspuns de la Kerryjo):
Asta înseamnă că încă preferați fostul KGB-shnik liderilor democrați ai Occidentului. Dar trăiți cu siguranță în Occident și bucurați-vă de beneficiile libertăților democratice.
Kerryjo (răspunsul lui Bob Borsley):
După părerea mea, mi-am explicat clar poziția - și, în această situație, totul este corect. Acolo unde locuiesc nu are legătură cu ideea pe care o exprim aici.
Hydraxize:
Dacă Rusia este un aliat aproape de Siria, de ce nu acceptă cei patru milioane de refugiați sirieni care fug de țară?
Bob Borsley (răspunsul lui Stealingthunder):
Putin este puțin probabil să învingă IGIL, pentru că nu încearcă să învingă IGIL. Scopul său este de a întări regimul prietenului său, ucigașul de masă al lui Assad.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: