Timothy Evans (centru) - una dintre cele mai faimoase victime ale unui avort spontan
Nicăieri altundeva nu a fost posibil să se creeze dreptate, fără erori [2]. Și asta, cu pedeapsa cu moartea. înseamnă că nevinovații sunt executați în mod inevitabil.
În 1949, Timothy Evans a fost spânzurat de acuzația de ucidere a soției sale însărcinate și a fiicei sale de doi ani. Doar patru ani mai târziu, criminalul serial John Christie. care în trecut a mărturisit la procesul împotriva lui Evans, a mărturisit această crimă. A fost spânzurat, iar Timothy Evans a fost reabilitat postum. Cazul lui Timothy Evans este una dintre cele mai izbitoare povestiri din disputa asupra pedepsei cu moartea.
Nu împiedică sau împiedică infracțiunea
Problema efectului disuasiv al pedepsei cu moartea are o istorie îndelungată. Astfel, chiar și în Grecia antică, efectul teribil al pedepsei cu moartea pune la îndoială pe Diodot [6].
... ar fi greșit să accepte ipoteza că pedeapsa capitală descurajează crima într-o măsură mai mare decât o face marginal amenințarea și aplicarea mai puțin severe, la prima vedere, pedeapsa -. Închisoare pe viață [8]
Critica din partea specialiștilor
Principalii factori care provoacă criminalitatea sunt sărăcia, ignoranța, inegalitatea, abaterile mintale ale unui anumit criminal. Pedeapsa cu moartea nu poate influența în nici un fel aceste motive.
Două persoane nefericită în nici un consoană unul cu celălalt converg cu ușurință într-o singură: cauza probleme - insidios în a treia existență (.. Apoi a patra, a cincea, etc.) ale persoanei. Fiind un produs al condiționate istoric „inconștient colectiv“, oameni pofta pentru uciderea rituală a unui „țap ispășitor“ în comun (fostul camarad, un criminal, un vecin prosper, un străin) nu poate fi slăbită și eliminate în alt mod decât prin ani lungi de dezvoltare culturală. [9]
T. Marshall. Membru al Curții Supreme a Statelor Unite ale Americii:
Pedeapsa cu moartea generează infracțiuni
Dehumanizarea societății
Existența unei instituții a pedepsei cu moartea dezumanizează societatea. Am vorbit și m-am opus pedepsei cu moartea (și nu numai în URSS) și pentru că această măsură de pedeapsă prevede existența unui aparat permanent de interpreți teribil, întreaga instituție a pedepsei cu moartea [18].
Cazurile de rezonanță a execuțiilor
Argumentele susținătorilor pedepsei cu moartea
Argumente în apărarea pedepsei cu moartea:
- Protecția intereselor publice
- Înlocuirea curții Lynch
- Fiabilă decât închisoarea pe viață (lipsa de amnistiere)
- Imposibilitatea recidivei
- Principiul talionului
- Prevenirea criminalității
- Economii pentru întreținerea prizonierilor
Modul de înjurătură pe viață
Mulți adversari ai pedepsei cu moartea îi conving pe adversari că închisoarea pe viață este o pedeapsă mai severă. Cu toate acestea, susținătorii pedepsei cu moartea provoca anumite dovezi că o condamnare pe viață pentru ucigașii - o soartă mai blândă și criminalii pedeapsa cu moartea se tem cel mai mult. Se menționează faptul că deținuții condamnați la închisoare pe viață, angajate în muncă de creație, pentru a crea un ansamblu, care pune la îndoială gravitatea unei pedepse de viață [19] [20].
Jurnalistul Arkady Mamontov a povestit despre un experiment care a fost condus într-una dintre colonii pentru prizonierii condamnați la viață și el a fost martor:
Am condus experimentul, deci liniștit, între ei. Au luat și au anunțat unui monstru că îl vor ucide, mâine va fi o pedeapsă cu moartea. Pentru el, moratoriul a fost eliminat. Și el a fost condus de-a lungul coridorului, cum să tragă. El a pus-o în pantalonii lui acolo, a strigat, a rupt, a strigat: "Vreau să trăiesc, în orice fel, vreau să trăiesc!" - asta a fost [21].
Acest lucru este confirmat de Oleg Alkaev. fostul șef al echipei de condamnare la moarte în Belarus. El a participat în mod repetat la execuții și a spus următoarele:
... așteptarea morții este o pedeapsă teribilă. Compensează complet suferința pe care aceștia (ucigașii) o fac victimei. Aceasta este pentru acei rude ale căror oameni au murit în mâinile ucigașilor. Numai despre acest lucru nimeni nu știe, cu excepția participanților la procesul de executare ... <…> Pentru acei pesimiști care sunt rugați să tragă, nimeni nu și-a luat dreptul de a dispune de viețile lor personale la propria lor discreție. Țineți o frânghie - de la șosete, de la lași ... și spuneți la revedere acestei vieți, nimeni nu o face. O persoană condamnată la moarte este de acord să trăiască fără arme, fără picioare [21].
Pericolul închisorii pe viață
Dmitri Voronenko a ucis 4 fete la Sankt Petersburg. Cazul său a ridicat dezbaterea privind abolirea moratoriului asupra pedepsei cu moartea în Rusia, la un nou nivel.
Orice concluzie, inclusiv închisoarea pe viață, nu elimină complet amenințarea la adresa securității societății. Astfel, cu închisoare pe viață, evadarea condamnatului nu este exclusă. În Rusia și în lume, au avut loc cazuri de lăstari de succes din colonii pentru condamnați pentru o anumită perioadă de timp și închisoare pe viață [19]. În cele mai multe cazuri, criminali au reușit să prindă și să se întoarcă la închisoare, dar a durat mult timp. În acest timp, infractorul poate comite o nouă infracțiune.
Există pericolul pentru gardienii penitenciarelor și colegii de mobilitate ai ucigașilor. Pe aparatul foto al fiecărui condamnat de-a lungul vieții se află o tabletă care descrie pe scurt infracțiunile condamnatului (de exemplu, "A ucis șase copii cu rigiditate deosebită") și dacă este înclinat spre agresiune. Există cazuri în care criminali au continuat să comită crime chiar și în închisoare. De exemplu, faimosul ucigaș în serie Colombian Pedro Alanso Lopez. El a fost condamnat pentru uciderea a patru persoane la opt ani de închisoare și a ucis patru deținuți în închisoare. Un alt criminal în serie, un american Donald Gaskins, a fost chiar capabil să comită un contract de ucidere în timpul închisorii. Condamnat pentru uciderea a opt persoane, în închisoare el a comis (prin ordinul unui om care era în libertate) uciderea colecționarului său de bunici Rudolph Tiner, suflare capul lui. După aceea, Gaskins a fost condamnat la moarte, ceea ce a fost făcut.
Din celebra închisoare Alcatraz, oamenii care au comis crime, dar nu cei condamnați la moarte, au încercat în mod repetat să scape. În același timp, uciderea gărzilor și prizonierilor, care nu au participat la evadări, a avut loc în mai multe rânduri. Astfel, în 1938, cu o încercare nereușită de a scăpa, a fost ucis un gardian neînarmat, în plus, unul dintre refugiați a fost ucis. Cea mai faimoasă încercare de a scăpa din Alcatraz, "Bătălia de la Alcatraz (engleză.) Rusă. ", A fost întreprinsă de trei deținuți între 2 și 4 mai 1946. în urma căreia au fost uciși doi gardieni (unul a murit din cauza unor răni grave mai târziu) și trei deținuți implicați în evadare, iar 14 gărzi și un deținut au fost răniți.
În acest caz, dacă nu există o pedeapsă cu moartea, există un cerc vicios. Criminalul ucide garda, știind că oricum nu va părăsi închisoarea, așa că un nou termen, care va fi absorbit de închisoarea pe viață, sau a doua sentință pe viață nu va schimba nimic. Este imposibilă înrăutățirea vieții unei persoane condamnate - el va rămâne în închisoare pentru închisoare pe viață, deoarece nu există altă pedeapsă (aceasta este situația din Rusia). Uciderea prizonierilor din închisori are loc în întreaga lume [23] [24].
Amenințarea procesului lui Lynch
Rusia este copleșită de un val de lănțișuri. Au existat întotdeauna linguri. Ele provin de la tradițiile de supunere la sânge. Răzbunarea de sânge este încă în viață. Acesta sa dezintegrat deja dincolo de Caucazul de Nord. Dar linsatul și încercările de linsire apar în una sau alta regiune a Rusiei și fără răzbunare de sânge <…> În primul rând vine minciuna despre declinul consistent al criminalității în țară. Apoi, pornind de la această minciună, măsurile de umanizare a legislației penale. Instrucțiuni direcționale suplimentare privind verticala sistemului judiciar - "mai puțin pentru a planta", "pentru a elibera mai mult de parole". Și apoi ... Atunci, lipsa completă a credinței în capacitatea autorităților de a proteja. Și, ca o consecință, lynchings [27].
Opiniile victimelor coincid în acest sens. Vladimir Dobrenkov a recunoscut că, dacă ar avea o armă, ar fi împușcat pe toți inculpații în cazul uciderii fiicei sale [30]. Larisa Boiko a spus că, dacă i-ar fi dat o armă, ar fi împușcat pe Voronenko fără ezitare. Vladimir Kochergin a recunoscut sincer că era gata să-l ucidă pe acuzat în asasinarea fiicei sale chiar în tribunal, dar în ultima clipă și-a schimbat mințile.
Amenințarea teroristă
Se crede că pedeapsa cu moartea nu afectează teroriști religioase ca atentator sinucigaș nu se teme de moarte și este gata să ia propria viață pentru un loc în cer. Prin urmare, pedeapsa cu moartea în acest caz este ineficientă. Dar scriitorul și avocat bine-cunoscut al pedepsei cu moartea, Mihail Veller a subliniat un alt factor în utilitatea pedepsei cu moartea în lupta împotriva terorismului [31]. Faptul că a avut loc în mod repetat, luarea de ostatici de către teroriști în lume, în cazul în care cerința în schimbul eliberării a fost capturat eliberarea altor teroriști care stau în închisoare. incidente similare sa încheiat într-un atacuri forțelor speciale (sub care a distrus invadatorii, dar aproape întotdeauna au pierit ostatici și forțelor de securitate de mai multe), fie teroriști a făcut concesii și criminali liberi. Potrivit lui Weller, datorită faptului că, în legătură cu teroriștii capturați nu folosesc pedeapsa cu moartea și privarea de libertate, a dat naștere la un sângeros luării de ostatici și finalele acestor incidente. [31] În plus, există cazuri în care teroriștii erau pregătiți să ucidă direct în închisori [39].
Nedreptate economică a detenției
Stilul acestei secțiuni nu este enciclopedic sau încalcă normele limbii ruse.
Orice tip de închisoare (inclusiv închisoarea pe viață) este plătit de stat, și anume de impozitele cetățenilor care respectă legea. Aceasta înseamnă că rudele victimelor plătesc impozite și astfel plătesc viețile ucigașilor rudelor.
Dreptul la retribuție
Multe rude ale victimelor pedepsei cu moartea este considerată corectă și nu cred într-o sentință pe viață, ca mijloc de represalii. Principiul talion - „ochi pentru ochi, dinte pentru dinte, viață pentru viață“, în acest caz, nu funcționează în sensul literal al cuvântului, deoarece făptuitorul rămâne viu. Regizorul de film Stanislav Govorukhin crede că este important să se facă distincția între răzbunare și pedeapsă, iar în cazul în care rudele victimelor cer pedeapsa grea de la stat, nu este răzbunare, ci doar pedeapsă. [40] Jurnalistul Maxim Shevchenko este de acord cu el. Recunoscând ineficiența morții în termeni de medicină legală, dar spune ca o recompensă adecvată pentru crime comise corespunzător [41].
Teoreticianul binecunoscut al pedepsei cu moartea, Vladimir Dobrenkov. profesor de sociologie, tatăl ucisii Maria Dobrenkova, crede că dacă viața unei alte persoane este luată, singura compensație este viața infractorului, absolut trebuie să i se ia de la el [42].
Din exemple binecunoscute, despre pedepsirea justă sub forma pedepsei cu moartea pentru cei dragi, care au fost uciși nevinovați, a cerut, de asemenea, lucrătorul de artă onorat al Rusiei, Leonid Shkarupa. a cărui fiică și nepoți au fost uciși într-o singură noapte [43]. Victimele majorității recunosc că doresc pedeapsa cu moartea pentru ucigași, considerând că aceasta este o pedeapsă justă care corespunde cu ceea ce sa făcut [44] [45]. În ceea ce privește represaliile, uneori este cerută nu numai de victime, ci și de persoane neutre indigene la infracțiune, exprimându-și poziția în demonstrații și picturi [46].
Imposibilitatea recidivei
Se crede că pedeapsa cu moartea nu împiedică infracțiunea. Dar a spune că o crimă ar putea fi prevenită nu poate fi făcută decât atunci când sa întâmplat deja. Preziceți viitorul omului nu poate, dar putem spune în mod sigur că pedeapsa cu moartea garantează că un criminal care nu are viață va comite noi crime.
Este important de observat faptul că închisoarea pe viață nu garantează încetarea recăderii. După cum sa menționat mai sus, infractorul poate continua să omoare în închisoare. În plus, în Rusia există aproximativ 40 de mii de crime în fiecare an. Este imposibilă punerea pe viață a tuturor ucigașilor (bugetul nu poate face față acestei situații), ceea ce înseamnă că în mod inevitabil ucigașilor i se vor da termeni definiți că vor servi și vor fi liberi, după care este posibilă o recidivă. În cazul pedepsei cu moartea, sentința se execută pentru o perioadă relativ rapidă (5, 10, 15 ani de la data verdictului). Sunt cunoscute mai multe cazuri:
- Criminalul serial rus Ivan Panchenko la ucis pe colegul său în tinerețe. El a rămas, a ieșit afară și a ucis 4 fete. În prezent condamnat la închisoare pe viață.
- Colombianul Pedro Alanso Lopez a fost condamnat pentru uciderea a patru persoane la opt ani de închisoare. În închisoare, el a ucis patru deținuți (pentru care, totuși, el nu a fost pedepsit). După eliberarea libertății, a ucis 50 de fete (deși a mărturisit el însuși peste 300 de crime).
Rapoartele de recidivă de la ucigași apar în mod regulat [47] [48] [49] [50].
Factor de restrângere
Faptul că pedeapsa cu moartea nu descurajează infracțiunile și, în special, crimele, este contestată. Deci, politologul Serghei Kurginyan. referindu-se la omologii săi americani, vorbește despre 20 de vieți salvate ca urmare a executării unui criminal [51]. Angajații Universității Emory vorbesc despre 18 vieți salvate. La Universitatea din Houston, sa estimat că 150 de crime în Illinois nu ar fi avut loc dacă statul ar fi avut o pedeapsă cu moartea. La universitate, Pepperdine este de acord cu toate cantitățile de mai sus și declară o reducere de 75% a criminalității în fiecare an cu pedeapsa cu moartea [52] [53]. În Rusia, acest punct de vedere este agreat de avocatul Pavel Astakhov. crezând că uciderea cu cruzime deosebită poate fi oprită doar prin uciderea criminalilor [54].
Cazuri de neaplicare a pedepsei cu moartea care a provocat proteste publice
În cultura de masă
În literatură
- ↑ În cazul Rusiei, aceasta se referă la ratificarea Protocolului nr. 6 la Convenția Europeană a Drepturilor Omului.
- ↑ Această poveste a fost prezentată în programul "A condamnat pentru viață" în seria "Coridorul șase".
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: