Problema cu gridarea pilonilor, modelarea geologică

Atunci când construirea unei grile 3D după Pilar gridding Sania Base trece dincolo de granițele rețelei, este construcția fără defecte, în cazul în care o fracturat, The nonlinearly distorsionat frontiera schelet Top (relativ la limita rețelei) și baza, Mid scheletul este aproape în limitele. Instalarea pilarului implicit. Deci ar trebui să fie? din păcate, nu da drumul zapostit desenul ca prikreplennyogo dacă imaginea critică mai târziu, de la o sursă externă zaposchu







în general, acest lucru nu este bun, dar dacă curbura scheletului nu afectează orizonturile în sine, atunci nu le acordați atenție,
dacă afectează, atunci trebuie să editați

Problema cu gridarea pilonilor, modelarea geologică

în general, acest lucru nu este bun, dar dacă curbura scheletului nu afectează orizonturile în sine, atunci nu le acordați atenție,
dacă afectează, atunci trebuie să editați

senks, și care este exact regula - setările Pilar Gridding sau Pilar în sine?

senks, și care este exact regula - setările Pilar Gridding sau Pilar în sine?

Nu știu, este dificil de diagnosticat fără a vedea pacientul

Problema cu gridarea pilonilor, modelarea geologică






Atunci când construirea unei grile 3D după Pilar gridding Sania Base trece dincolo de granițele rețelei, este construcția fără defecte, în cazul în care o fracturat, The nonlinearly distorsionat frontiera schelet Top (relativ la limita rețelei) și baza, Mid scheletul este aproape în limitele. Instalarea pilarului implicit. Deci ar trebui să fie? din păcate, nu vă lasă să postați imaginea sub forma unui fișier atașat, dacă imaginea este critică, mai târziu o voi arunca dintr-o sursă externă

toate aceste gunoi. în final, când faci orizonturi și straturi, programul va atrage schelete.

Problema cu gridarea pilonilor, modelarea geologică

toate aceste gunoi. în final, când faci orizonturi și straturi, programul va atrage schelete.

un pic nu că, după toate orizonturile, orizonturile stau exact în interiorul scheletului și nu apar schimbări (din nou, setările implicite). problema a survenit că pentru unele focare există încă câteva puncte care să le descrie în mod normal. modelarea foulette mai scurte durează 80% din timpul interpretării, în sensul că pentru a se potrivi modelului cu nevoile petrelului, RMS poate fi cel mai bun?

RMS poate fi cel mai bun?

Privind asta. Dacă luăm și modelarea pilonilor, una, cealaltă este integrată.

Subiecte populare

Problema cu gridarea pilonilor, modelarea geologică

informații







Trimiteți-le prietenilor: