Deoarece testul nostru anterior al controlorilor RAID cu chipset a fost aproape un an.
Luminile și timpul au venit când fiecare producător de chipset-și are propriul controler RAID încorporat. În plus, multe dintre ele susțin tehnologia NCQ / TCQ, iar unele chiar au crescut la matricea RAID5. În același timp, producătorii de unități de hard disk nu stau liniștiți și au început să producă discuri recomandate în mod special pentru crearea de rețele raid.
Se pune întrebarea: ce controler trebuie să aleagă și dacă există un avantaj al controlorilor încorporați față de PCI convențional și care a apărut recent pe piața PCI-E, controlorii.
În această revizuire, nu vom trece adânc în posibilitățile largi ale controlerelor cu patru canale, ne vom limita la două tipuri de matrice pe două discuri RAID0 și RAID1.
Șapte controlori vor participa la teste:
Trei controlere de la INTEL: ICH5R, ICH6R și ICH7R
Un controler de la SIS și VIA: SIS180 și VIA8237
De asemenea, două controale discrete: Promise FastTrak TX2300 PCI RAID controler și SIL3132 PCI-E RAID controler.
Controlerele Intel reprezintă o familie de ICH integrate în podul sudic al chipset-ului. Prin rezultatul acestora, puteți urmări evoluția dezvoltării controlorilor încorporați ai acestei companii. În plus, fiecare controler are capacități suplimentare față de cel precedent. De exemplu, controlerul ICH6R suportă tehnologia TCQ / NCQ și ICH7R poate lucra cu unități SATAII, patru canale, și suportă o matrice RAID5, dar aceste caracteristici avansate vor fi discutate într-o altă examinare.
Controlerul ICH5R a fost testat pe placa de bază Albatron PX865PE ProIII
Am folosit versiunea driverului 3.5.0.2600 din distribuția Intel Application Accelerator.
Pentru testele controlerului ICH6R, placa de baza ASUS P5GD1
5.0.0.1032
și pentru testele controlerului ICH7R - placa de bază ASUS P5LD2 Deluxe.
Din punct de vedere istoric, controlerul SIS RAID SIS a fost implementat pentru prima dată ca un cip separat numit SIS180. Apoi, SIS a integrat acest controler în podul de sud al chipset-ului său. Deoarece atât controlerul extern cât și chipsetul utilizează aceleași drivere, în toate diagramele vom folosi numele "istoric anterior" al controllerului SIS RAID SIS-SIS180.
Testarea acestui controler a fost efectuată pe placa de bază ASUS P5S800-VM.
VIA8237, precum și controlorii anteriori, este integrat în podul sudic al chipsetului și testat pe placa de bază ASRock 775V88.
Controlerul Promise FastTrak TX2300 este un dispozitiv PCI, care determină viteza de transfer de informații.
Aparent, acest controler este o "relicvă a trecutului", deoarece magistrala PCI nu poate concura cu tehnologii mai avansate. Testarea acestui controler a fost efectuată pe placa de bază Albatron PX865PE ProII
Controlerul SIL3132 este deja construit pe noua magistrală PCI-E, care permite o rată de transfer mai mare decât cea convențională PCI. Acest controler am testat pe ASUS P5LD2 Deluxe.
Deoarece în testele noastre care implică cinci controlere integrate, atunci, în mod natural, a trebuit să schimbe sistemele de testare placa de baza (așa cum sa menționat mai sus), dar altfel am încercat să aproximeze condițiile de testare, astfel încât folosind următoarele echipamente.
Rezultatele testelor (RAID0 (Stripe)): IOMeter
IOMeter: Model de bază de date
În aceste mese imediat și nu veți înțelege :). Să încercăm să construim grafic pentru trei tipuri de sarcină (1, 16 și 256 cereri de ieșire).
Mai întâi, să vedem cum funcționează controlerele asupra încărcării liniare.
După cum puteți vedea din grafic, toți controlorii funcționează în același mod, dar aceasta este doar cea mai mică încărcare. Dar nu toate iaurturile sunt la fel de utile (c). Să creștem numărul de interogări la șaisprezece.
Totul sa schimbat radical. La citirea celor mai bune rezultate au apărut două controlere de la Intel ICH6R și ICH5R. dar când înregistrarea apare, graficul rezultatelor ICH5R scade drastic, curba sa cu o întârziere ușoară repetă programul programatorului Promise FT TX2300. Controlorii ICH7R și SIL3132 au prezentat aceleași rezultate, funcționând bine pe sarcini mixte (citire / scriere), împărțind între ele al doilea și al treilea loc. Cea mai bună rată de citire / scriere a fost controlerul ICH6R. Doi outsideri SIS180 și VIA8237, care au rezultate la fel de slabe, au fost ultimul loc.
Măriți sarcina la maxim.
Viteza generală a controlorilor a crescut considerabil. Aproape toți controlorii lucrează la fel cu o ușoară discrepanță în viteză, cu excepția celor doi perdanți ai acestui test - SIS180 și VIA8237. Viteza de citire a acestor controlere este considerabil mai mică decât restul. Interesant, viteza de scriere pe toate cele trei încărcări este aproape aceeași pentru toți controlorii.
IOMeter: modele de citire secvențială scrie
O alimentare IOMeter este alimentată cu un debit de cerere de citire / scriere cu o adâncime de coadă de comandă de patru. O dată pe minut, dimensiunea blocului de date se modifică în test, astfel încât după ce testul sa terminat, obținem o dependență liniară de citire (sau scriere) de dimensiunea blocului de date.
controlor VIA8237 a avut primul loc în intervalul de până la 4KB, și apoi a fuzionat în fluxul general de trafic. Promise FT TX2300 inițial menținute la un nivel, dar după creșterea mai mult decât dimensiunea blocului 8KB nu a putut susține tendința generală de o creștere a vitezei, iar în cele din urmă nu a putut depăși viteza de prag 120MB / sec.
Cel mai probabil, motivul a fost autobuzul PCI, a cărui viteză de transmisie nu a fost proiectată pentru astfel de viteze.
Să vedem ce se întâmplă în înregistrare.
În evidență, totul sa dovedit a fi mult mai complicat. Promise FT TX2300 a început cel mai bine, dar aproape imediat a început să piardă terenul, câștigând o viteză maximă de numai 73MB / sec. Această viteză "mică" a magistralei PCI nu poate fi explicată.
Apoi, să aruncăm o privire asupra tiparelor care simulează funcționarea subsistemului disc al serverului.
IOMeter: Fileserver webserver
Să comparăm controlorii cu valoarea medie a performanței lor (media aritmetică a vitezei controlerului cu cinci cazuri de încărcare).
Controlerul ICH6R este cel mai potrivit pentru încărcarea serverului, iar predecesorul său ICH5R a arătat, de asemenea, un rezultat bun. Închideți din nou diagrama, doi controlori de la companiile SIS și VIA, rezultatele lor fiind mult mai slabe decât celelalte.
Pe modelul Webserver, locația controlorilor nu sa schimbat. Numai separarea controlerului ICH6R de ICH5R a devenit minimă, iar întârzierea celor doi outsideri a devenit chiar mai mare.
Acest model se caracterizează printr-o mare parte a cererilor de scriere, iar acest lucru ar trebui să modifice alinierea forțelor:
Scăderea volumului de tablouri nu a modificat alinierea forțelor, doar separarea primelor trei a devenit mai semnificativă. Și viteza generală a tuturor controlorilor a crescut considerabil.
Rezultatele testelor (RAID0 (Stripe)): Winbench99
testare Winbench99 folosim pentru a testa performanța subsistemului disc în „Desktop“. Pentru această matrice, în valoare totală de 400GB Format pentru NTFS instrumente de sistem de operare (dimensiunea de cluster implicit este 4KB) și FAT32, folosind un program de Paragon Partition Manager (dimensiune de cluster 32KB), si testeaza un volum matrice la 32GB cu NTFS și formate FAT32 ( pentru marcarea discurilor a fost folosit managerul de disc W2K obișnuit).
Să începem cu volumul unității logice 400Gb și în format FAT32.
Mai întâi, comparați timpul de răspuns al array-urilor cu diferite controale:
Cel mai bun moment pentru cei doi controlori de la compania INTEL: ICH6R și ICH5R, ciudat, dar și cel mai rău timp, controlerul de la INTEL, dar deja la ICH7R.
Să luăm în considerare rezultatele controlorilor pentru viteza citirii liniare la începutul și la sfârșitul discului logic - Început și sfârșit.
Aproape toți controlorii citesc la aceeași viteză, cu excepția a două controlere SIS180 și Promise FT TX2300, viteza lor inițială este considerabil mai mică decât toate celelalte controlere.
În testul Business Disk Winmark, Promise FT TX2300 a arătat cel mai bun rezultat, dar în testul High-End Disk Winmark a luat doar locul trei. Controlerul SIL3132, dimpotrivă, a fost cel mai bun în testul High-End Disk Winmark, dar în testul Business Disk Winmark a eșuat literalmente, cel mai probabil conducătorul auto funcționează într-un fel unilateral.
Să începem testele pe un disc logic de dimensiune de 32 GB.
În sistemul de fișiere FAT32, rezultatele Winbench99 arată astfel:
Volumul matricei a scăzut, iar rezultatele au rămas aproape neschimbate. În testul Business Disk Winmark pentru toți controlorii, cu excepția SIL3132, viteza de lucru a crescut semnificativ. Controlerul SIL3132 a arătat exact aceeași viteză ca la scară largă, probabil aceasta este limita acestui controler pe acest test.
Să ne uităm la succesul controlorilor sub sistemul de fișiere NTFS:
În testul, High-End Disc Winmark controler SIS180 a arătat rezultate excelente, și în testul de afaceri Disk Winmark rezultat cu controlerul rezultat ICH6R împarte pozițiile a doua și a treia. Cele mai bune rezultate din testul Business Disk Winmark au devenit din nou Promise FT TX2300.
Din nou, diminuăm dimensiunea matricei la 32 GB:
La liderii de volum mai mici nu s-au schimbat, dar SIL3132 controler a crescut foarte mult viteza de High-End Disk Winmark, dar în cele din urmă a eșuat în afaceri Disk Winmark.
Odată cu crearea de fișiere precum "Instalare", controlerul ICH7R este cel mai rapid, iar controlerul Promise FT TX2300 este mult inferior vitezei față de toate celelalte discuri. La citirea acestor fișiere se evidențiază trei controale, două de la INTEL (ICH5R și ICH7R) și controlerul PCI-E SIL3132. Curios, cel de-al treilea reprezentant al controlerului INTEL ICH6R a arătat cea mai lentă viteză de citire.
Atunci când copiați fișierele, rezultatele afișate de controlori sunt mai uniforme, dar aici, de asemenea, produsele INTEL sunt evidențiate în bine.
Acum, să vedem cum funcționează controlerele cu fișiere mai mari, cum ar fi "ISO" și "MP3".
Odată cu crearea de fișiere de tip "ISO", toți controlorii se descurcă aproximativ în același mod, cu excepția controlerului TX2300, viteza fiind mult mai mică decât cea a concurenților. La citire, SIS180 se rupe în mod neașteptat, iar controlerul VIA8237 este adăugat la outsider de la Promise. Când se copiază, controlerul TX2300 rămâne în urmă, iar cele mai bune rezultate sunt din nou pentru SIL3132, ICH5R și ICH6R.
Să trecem la fișierele mici de tipul "programe" și "ferestre".
Lucrările controlorilor cu fișiere precum "ferestre" aproape nu diferă de testul anterior. Numai atunci când se creează fișiere, controlerul VIA8237 se detașează și mai mult față de concurenți, iar atunci când citește, ICH6R, mai degrabă decât ICH5R, se duce la decalaj.
Rezultatele testului din sistemul de fișiere FAT32 diferă foarte puțin de sistemul de fișiere NTFS considerat. Prin urmare, nu are niciun sens să discutăm în detaliu aceste rezultate. Puteți vedea tabelele și diagramele de rezultate aici.
Deci, însumând toate avantajele și dezavantajele, se poate spune cu certitudine că nu există niciun lider. Și, pentru a nu uita să subliniem punctele forte și punctele slabe ale fiecărui controlor, vom da un scurt rezumat al tuturor subiectelor.
SIS180 - aproape o copie exactă a controlerului VIA8237, deși în sintetice a câștigat de la VIA. În test Winbench99 a arătat un rezultat bun, dar numai în sistemul de fișiere NTFS, iar în FAT32 a eșuat din nou.
Promise FT TX2300 - controler pentru care trebuie să plătească bani (spre deosebire de integrat, care se acumulează ca și în cazul în care sarcina atunci când cumpără o placa de baza), rezultatul este sincer rău. Aparent, șoferul a controlerului prost configurat pentru a lucra cu o intrare întârziată, și așa mai departe teste în cazul în care ceva trebuie să înregistreze sau copie, operatorul nu poate concura cu cei mai buni reprezentanți ai acestei reexaminări. Da, și există probleme cu citirea, cel mai probabil datorită busului PCI depășit.
ICH7R este cel mai nou controlor de la INTEL. Ușor pierde pentru omologii săi mai mari. Cel mai probabil programatorii de driver-au concentrat pe matrice RAID mai complexe, pentru că noi nu trebuie să uităm că această patru controler și primul aparat de comandă încorporat, care poate lucra cu matrice RAID5. Iar restanțele din partea liderilor nu sunt atât de semnificative, iar în unele teste există și superioritate, de exemplu atunci când citiți fișiere mari.
ICH5R este cel mai vechi controlor integrat al INTEL, dar a arătat și o natură de luptă. Rezultatele sale sunt puține, decît cele inferioare controlerului ICH6R, iar în unele teste le depășesc. Singurul loc în care nu putea intra în primii trei câștigători este testul sintetic IOMeter, dar chiar și acolo a rămas la nivel.
Care este cardul cumpărătorului?
Înscrierea în Clubul clienților obișnuiți oferă o oportunitate pentru cumpărător:
Cardul funcționează atât atunci când cumpărăm online cât și în magazinele cu amănuntul.
Comandă cu livrare la punctele Euroset / Messenger
- funcționează numai pentru persoane fizice;
- este întocmit la prețurile cu amănuntul ale listei actuale de prețuri;
- trebuie să fie pentru o sumă nu mai puțin de 100 de ruble și 15 000 de ruble, în caz contrar va fi oferit să plătească un cost suplimentar de asigurare a bunurilor (0,8% din valoarea coșului) sau de a folosi moduri alternative de livrare;
- trebuie să fie mai mică de 8 kg, inclusiv ambalajul mărfurilor;
- plata prin primire în numerar sau printr-un card de plastic;
- suma oricărei părți laterale a parcelei nu trebuie să depășească 1.200 m;
- expedierea mărfurilor cu livrare la punctele Euroset / Messenger se efectuează zilnic, la orele 12-00, cu excepția week-end-urilor și sărbătorilor. În cazul în care comanda dvs. se formează în weekend sau în concediu, operatorul vă va contacta nu mai devreme de următoarea zi lucrătoare;
- termenul de valabilitate al ordinului la momentul emiterii este de șapte zile.
Cumpărați din lista articolelor
Articole similare
-
Alegerea unui mixer planetar, cel mai bun mixer în revistă și rating 2019
-
Corespondența cu tijă, testele, ceea ce reprezintă o tijă pentru un meci și cum să-l alegi
Trimiteți-le prietenilor: