Cauzele și consecințele eșecului restructurării ca o reformă politică și economică integrată
Comportamentul politic al SM. Gorbaciov trebuie să aibă o formulă universală. La urma urmei, dacă o persoană invadează diferite sfere ale vieții, dar la fel de nereușită, atunci, în plus față de cauzele specifice ale eșecului, trebuie să existe un anumit viciu radical, chiar și rău rău.
În bunele intenții ale MS. Gorbaciov, poate, fără îndoială, chiar și pe cei care astăzi portretizează președintele ca un politician insidios și intrigant, aproape un conspirator și un candidat pentru dictatori.
Pentru cineva care ia curajul și responsabilitatea de a începe procesul de schimbare, trebuie să avem nu numai înțelepciunea politică, ci și curajul politic.
MS Desigur, Gorbaciov a înțeles partea greu pe care o alegea. Cursul gândurilor sale a fost corect, și le-a găsit o formă adecvată de expresie: "Toți încep restructurarea acasă". Printre aforismele perestroika, la care Mikhail Sergheievici este atât de generos, consider că această formulă este esențială, capabilă să explice mult în comportamentul politic și în soarta lui Gorbaciov. El a decis să reconstruiască partidul și țara în același timp, încercând să modifice, în schimb, un politician de un nou tip.
Acum să încercăm să ne dăm seama cine a sprijinit MS în această situație. Gorbaciov? Foarte puțini.
CPSU - în măsura în care SM. Gorbaciov, fiind la putere, va încerca să prevină un genocid politic împotriva partidului.
Așa-numitele forțe democratice - în măsura în care el este capabil să limiteze mișcarea conservatoare agresivă, bazându-politica sa privind utilizarea compușilor dificultățile cu care sunt văzute de mulți ca urmare a unor acțiuni de amatori, „democrat“.
Sindicatele profesionale, creative, tineret, sindicate și organizații de masă - în măsura în care împărtășesc pozițiile unei aripe democratice sau conservatoare.
Biserica - în măsura în care SM. Gorbaciov nu împiedică creșterea activității și influenței sale în rândul populației.
Opinia publică este doar în măsura în care se tem că politicile celor care îl pot înlocui pe Gorbaciov se vor dovedi și mai distructive.
Numeroase grupuri de "informali" - în măsura în care cred că, până când vor formula în cele din urmă, va fi mai bine ca rădăcinile să rămână în mâinile statelor membre. Gorbaciov.
În această situație SM. Gorbaciov ajută la menținerea puterii doar a fricii de "drept", că "stânga" va câștiga, iar frica "stânga" că "dreapta" va câștiga. Nu există practic niciun centru politic în țară capabil să atragă forțe de sine. Situația este unică, de fapt, un punct mort. Încercările de a afla din Gorbaciov din ea sunt cu siguranță condamnate. Cei care nu au înțeles acest lucru înainte, au început să-și dea seama acum, după procesul de formare a unei noi gazde prezidențiale, cu care M.S. Gorbaciov a promis deja să demisioneze, dacă nu este posibil să stabilizăm situația, să realizăm schimbări în bine.
Un strat de antreprenori a apărut și a început să se realizeze în țară, deși legile existente nu le permiteau să își dezvolte activitățile pentru producerea de bunuri. Cea mai mare parte a capitalului privat și-a găsit aplicarea în sfera comerțului și circulației bănești. Procesul de privatizare a întreprinderilor a fost extrem de lent.
Fără îndoială, dovezile privind eșecul economiei pot fi atribuite companiei antialcoolice. Ideea inițială a reformei a fost foarte pozitivă, de a reduce cantitatea de alcool consumat pe cap de locuitor în țară, de a începe lupta împotriva beției. Dar, ca urmare a unor acțiuni prea radicale în această direcție, campania anti-alcool a dus la rezultate dezastruoase:
Proiectul anti-alcool al lui Gorbaciov și abandonul ulterior al monopolului de stat au condus la faptul că majoritatea veniturilor au fost acordate sectorului informal. În cei 90 de ani, capitalul de pornire a fost făcut de antreprenorii privați pe bani "beți". Trezoreria a fost golită rapid.
Defrișarea podgoriilor valoroase, ca rezultat al acestei dispariții a unor sectoare industriale întregi în unele republici ale URSS (Georgia etc.)
Creșterea dependenței de droguri, abuzul de substanțe, berii
Multe miliarde de pierderi bugetare
Rezumând cele de mai sus, ar trebui să spunem de ce, în opinia noastră, perestroika a eșuat. Există mai multe motive pentru aceasta:
1. Pornirea reorganizării statelor membre. În primul rând, Gorbaciov intenționa să-l pună în aplicare în partid. Și aceasta a fost greșeala lui fatală.
2. El a promis să înfrângă totalitarismul politic și economic, să deschidă calea pentru redresarea economică și îmbunătățirea bunăstării oamenilor. În al șaselea an al perestroika, legăturile principale ale sistemului de comandă și administrativ au fost în mare parte conservate. În cel mai bun caz, într-o formă ușor modificată.
4. La începutul perestroika, MS. Gorbaciov a asigurat că va duce la prosperitate pentru fiecare republică care intră în Uniune. Acum, URSS sa transformat într-un conglomerat de republici care sunt în război unul cu celălalt. În multe regiuni, a ajuns de fapt la războiul civil.
5. În cele din urmă, Mihail Sergheievici, începând cu perestroika, și-a declarat aderarea la idealurile libertății, umanismului, democrației și drepturilor omului. Cu toate acestea, în locul autorităților democratice, oamenii au un președinte care, cu atât mai puțin obține, cu atât mai multă autoritate îi cere. Legile au fost replicate de zeci și nu au fost executate. Un val puternic de crime a trecut peste țară.
Singura lege care a permis poporului sovietic să respire o scurgere de libertate - Legea presei - a fost, de asemenea, amenințată. De la depunerea președintelui, toți au dorit să-și suspende acțiunea sau, cel puțin, să-l limiteze. Premoniții și dispoziții, această intenție a dat naștere la sumbre, în principiu anti-Gorbaciov. Scepticii, la începutul perestroikăi compun linia: „tovarășe, Believe, va trece așa-numita publicitate, și că, atunci serviciile de securitate vor aminti numele noastre“ - gloated. Din nou, M.S. Gorbaciov a făcut o greșeală de neiertat, vorbind despre defectele, mai degrabă decât conștiința politică, modul obișnuit, de zi cu zi - eliberat din sticla Genie nu poate fi pus înapoi cu forța.
Cu toate acestea, în ambele sale înfățișări, cu zigzag între reformismul și obscurantismul, să pas înainte și doi înapoi, el era încă un om, ca și în cazul în care provin dintr-o altă lume, și nu din provincie Stavropol. După boli, secretarii generali vechi ros, liderii ignoranți „țărani“, omul a venit în țară și în lume, care de restul acolo sa uitat bătrânii, în ciuda capul chel devreme, dacă nu aproape băiat.
Mai mult, cu o educație universitară, copleșită de idei și dispusă să schimbe ceva. Societatea, obișnuiți cu semi-subteran, conversații disidente în bucătărie, descoperim cu surprindere că Gorbaciov, în 49 de ani, a devenit membru al Biroului Politic, pe care am considerat un carierist proeminent, un om sensibil, neatins de marasmus, a declarat ore fără note, și așa cum am spus , că nu poți continua așa. El a efectuat turnee in toata tara, vorbind cu oamenii, de rupere toate canoanele de restricțiile de protocol și de securitate sovietice, nu ascunde dragostea lui pentru, soția sa, care merge aproape întotdeauna împreună cu ea.
Acest lucru era suficient pentru a se îndrăgosti de aproape întreaga țară, neobișnuit cu viața obișnuită, obișnuit să se teamă și să disprețuiască puterea. El le-a dat oamenilor speranță și libertate.
Faptul că adorația aproape la nivel național a fost înlocuită de o nemulțumire la fel de unanimă, există multe motive. Ei bine, acum este clar că Gorbaciov nu a vrut să conducă URSS la victoria muncii "capitaliste"! Da, și despre Democrația Socială, indiferent ce se spune astăzi, nu sa gândit.
Poate că el se gândea la Dubcek, a socialismului, care nu a fost capabil să construiască în Cehoslovacia. Cel mai probabil, în cursul reformelor, politice și economice, el la un moment dat a realizat cu groază că sistemul unreformable și trecerea aparatului administrativ sovietic cu elemente ale democrației nu poate fi din cauza rezistenței vechi, dar încă partstruktur puternic, din cauza slăbiciunii și pasivitatea societății. Datorită faptului că practica se dovedește în mod inevitabil - socialismul „cu față umană“ nu este posibil, iar vechiul său prieten universitate Zdeněk Mlynár greșit - socialismul real este doar botul Gulag totalitar și totalul deficitului. Datorită faptului că numai rivalul său politic, și el însuși a creat, Boris Elțîn a înțeles toate acestea și au respins cu fermitate vechile dogme, nu se tem să rupă cu aparatul de partid și să se bazeze pe „strada“.
Procesul care "a mers" a fost asemănător unei reacții în lanț necontrolate. Și, treptat, tot ceea ce, pentru ce oamenii iubit Gorbaciov a fost singura iritare cauza nu știe cum să se oprească, spune, ca un record rupt, și soția sa pentru un motiv oarecare, pentru o tracțiune și de viață în spatele și sa înconjurat de tip mediocru Yanaeva. El dorea o poziție clară și o mișcare reală într-o direcție sau alta. Și el a propus tot mai multe noi compromisuri, care nu au fost permise în epoca revoluționară. El a încercat să pară ca un centrist, ascunzându-și propria frică și indecizie. Drept rezultat, nomenclatura îl ura și democrații s-au întors de la el. Primul îl considera un trădător de interese corporatiste. Acestea din urmă îi reproșează pentru abandonarea programului „500 de zile“, disprețuit pentru ceea ce el crede intimidarea KGB, și în cele din urmă nu a putut să-l ierte pentru sângele Tbilisi, Baku și tancuri în statele baltice.
Lansarea reformelor, Gorbaciov a pornit de la faptul că sistemul de management al partidului și sovietic este destul de potrivit pentru construirea unui viitor mai luminos, în principiu, ar trebui să fie doar puțin podremontirovat, a făcut mai flexibil, pentru a da „omenirii.“ Gorbaciov până în ultimul moment a refuzat să accepte ideea că mașina de stat sovietic este, în principiu eronată, că nu repara reparații majore, să nu mai vorbim de cosmetice. El nu a recunoscut că principalul său oponent, încetinirea reformelor, lupta împotriva care a durat atât de mult efort și resurse (lupta ori de câte ori sa încheiat un alt consens), nu a fost intelectualitatea, care a apărut pe străzile din Moscova, și să instituie naționaliști și la nivel național mai ales nu Boris Elțîn. Adversarul său a fost întotdeauna aparat de nomenclatură, după ce a văzut în orice secretar efort amenințare generală pentru existența lor - garantate rații și spetssanatoriyam.
Verticala rigidă a regimului totalitar nu presupunea feedback, deoarece simplul fapt de a discuta, să nu mai vorbim de ordinea dată, subminează fundamentele sale. Și, cel mai important, sistemul politic sovietic nu permite deloc concurența națională. Potrivit conducerii societății de unanimitate totală, ea a început să se destrame, de îndată ce Gorbaciov a încercat să insufle în ea anumite elemente ale democrației.
Trimiteți-le prietenilor: