Sa intamplat ca toate au prezis la inceputul sezonului trecut. O blocare în NBA, care este puțin probabil să fie de nici un folos pentru oricine, a devenit un fapt. Sindicatul jucătorilor (NBPA) și proprietarii de cluburi s-au aflat pe laturile opuse ale baricadelor, iar acum, probabil, așteptăm bătălii la mesele de negocieri, care pot dura mai mult de o lună. Un exemplu de vârstă de 13 ani este cunoscut de mulți.
Este greu de imaginat că un astfel de sezon interesant, care sa încheiat cu doar câteva săptămâni în urmă, ar putea fi începutul unei perioade atât de neplăcute ca o "blocare". Cu toate acestea, faptul că 22 de echipe completează campionatul cu pierderi, desigur, nu pot lăsa proprietarii calm.
Lokaut în NBA. Proprietarii cluburilor sunt hotărâți să creeze un astfel de sistem financiar, în care echipele care asigură funcționarea francizei în cadrul plafonului salarial să nu sufere pierderi. Proprietarii sunt siguri că Liga nu poate merge în altă parte. Rețineți că campionat este câștigat de echipa care a cheltuit jucătorii săi cele mai multe cluburi, cu excepția Lakers, și echipele care petrec cel mai puțin - Sacramento, Minnesota, Clippers - nici măcar aproape de a se apropie de playoff.
În timp, proprietarii au renunțat. Deducerile pentru salariile jucătorilor pentru sezon se refereau la ordinul lui Lokaut în NBA. Ce nu este partajat? două miliarde de dolari. contracte garantate a rămas, cu toate acestea, termenul maxim de contracte propuse pentru a reduce la patru ani, având în vedere că există în prezent de contract de șase ani, cu posibilitatea opțiunii de activare de reînnoire a acestuia, pentru anul. Termenul acordului colectiv (CBA), oferit de Ligă, este conceput timp de 10 ani. În plus, după mai multe dezbateri și răspunsuri clare în presă, NBA jucători de baschet a decis să vă rugăm și pentru a muta departe de noțiunea de capac salariu „greu“, oferind un salariu de frontieră plutitoare de 62 de milioane de dolari. Cu toate acestea, în cazul de sortare, care poate fi realizată într-un cadru foarte limitat, nu echipa va plăti taxa de lux, așa cum a fost practica trecut la contractul colectiv, iar jucătorii din salariu.
Bineînțeles, astfel de condiții nu se potriveau cu BNPA, iar șeful său, Derek Fisher, a numit un astfel de plafon de salarizare "plutitor", un fel de "hard", "cap de selar".
Lokaut în NBA. Asta nu este partajată? Jucătorii liga de peste mări, nu numai că nu se potrivea cu punctul de plecare din valoarea totală a salariilor, egală cu două miliarde de dolari, baschet Union (NBPA) nu este acceptată, iar termenii acordului colectiv. Conform estimărilor Uniunii, cinci ani (acesta este termenul ACB oferta de baschet), ținând seama de cerințele privind reducerea salariilor, ponderea salariilor este de 40%, care, desigur, nu poate fi acceptată de către Fisher și compania. Apropo, la sfârșitul sezonului trecut, veniturile totale este de așteptat să ajungă la 3,8 miliarde $, în cazul în care 57% - este de jucători salariile (2,17 milioane dolari).
Este interesant faptul că proprietarii în proiectul CBA, suma inițială a tuturor salariilor, au văzut o sumă de 2 miliarde USD. Acest lucru înseamnă că jucătorii nu numai că ar trebui să continue să reducă salariile în viitor, ci și să piardă 160 de milioane, deja câștigați bani, din primele 57%. Adevărul este că proprietarii au cerut să returneze fondurile care depășesc bariera de 57% din salariul total al jucătorilor de baschet. În astfel de cazuri, se formează ceva de genul "depozit". Proprietarii au dreptul să solicite returnarea a 8% din suma totală a salariilor, dacă salariile jucătorilor au depășit ponderea de 57% din venitul total al Ligii. Cu toate acestea, Fischer a spus că "extra" jucătorii de bani nu se vor întoarce, deoarece aceste fonduri sunt deja câștigate de fapt. Această sumă a agravat foarte mult relațiile din cadrul procesului de negociere. În mod deosebit indignat de către jucători a fost faptul că dorința lor de a reduce salariul anual cu 100 de milioane de dolari, care în cinci ani ar fi ajuns la jumătate de miliard, David Stern a numit un pas "modest" pentru a face față compromisului. De fapt, acest fapt a marcat deja începutul neoficial al blocajului.
Pe de o parte, Stern anunță formarea unei ligi mai competitive cu limita stabilită a salariilor, iar pe de altă parte, uniunea jucători subliniază faptul că există o venituri portiță, care, fără a afecta salariile jucătorilor face ca proprietarii piețelor „mari“ mai bogat. NBPA vrea ca toate cluburile de venituri proprietarii au fost, în măsura în care este posibil, la fel distribuite, dar, sincer, este - greu de pus în aplicare sau chiar idei utopice.
În cele din urmă, putem remarca două puncte principale în dialogul dintre părți, decizia căreia aduce mai aproape realitatea apropierii sezonului următor. În primul rând, partidele trebuie să decidă procentajul care va fi alocat salariilor jucătorilor. Dacă se determină această cifră de compromis, atunci momentele mai nesemnificative ulterioare vor dispărea imediat. Al doilea aspect îl reprezintă variațiile plafonului salarial. "Hard", "seleri cap", în funcție de jucători, va limita francizatii în posibilitatea de a consolida echipa cu personalități stele și nu va permite realizarea de talente luminoase, care, prin urmare, va afecta clasamentul Ligii. Fischer presupune că o limită de salariu "grea" va avea ca rezultat faptul că mai multe vedete primesc practic aceleași taxe ca acum, în timp ce jucătorii de rol sau de rezervă vor pierde foarte mult din venituri. În argumentele lor, jucătorii se bazează pe o eventuală scădere a interesului publicului în Liga, dacă la fiecare doi sau trei ani nu va exista o nebunie în jurul pieței de agenți liberi. O limită de salarizare clară va limita numărul de transferuri de jucători, ceea ce va afecta în mod indirect ratingul și interesul publicului în Liga. O "soluție" a lui LeBron, oricare ar fi fost din punct de vedere al moralității, a stârnit interesul fanilor în joc.
Putem spune că principalele motive pentru jucători au fost o atenție vibrantă asupra intereselor fanilor, împreună cu dorința de a-și limita pierderile financiare. Uniunea, așa cum a fost, colectează puncte în mod indirect în fața fanilor NBA, care nu vor să anuleze, de exemplu, jumătate din sezon. În unele moduri, desigur, ei au dreptate, pentru că fără stelele ei înșiși, fără jocuri nu va fi nici NBA, dar, de asemenea, funcționarea întregului liga, de asemenea, nu este o chestiune simplă, care necesită multă muncă și bani, deși ascuns de atenția majorității fanilor. Cu toate acestea, este de remarcat faptul că situația din laturile opuse, astfel încât atunci când toate mâinile, proprietarii nu vor apărea în roșu după încheierea unui nou contract colectiv.
Trimiteți-le prietenilor: