Vom analiza schimbările. care au fost introduse în capitolul 21 din Codul fiscal al RF "Taxa pe valoarea adăugată". Principala modificare este reducerea ratei de impozit pe valoarea adăugată de la 20% la 18%. Sa schimbat. respectiv. și rata de impozitare estimată. prevăzută la articolul 158 alineatul (4) din Codul fiscal - era de 15,25% (în loc de 16,67%). Restul modificărilor aduse capitolului 21 din Codul fiscal au un caracter strict tehnic și sunt legate de eliminarea impozitului pe vânzări și a accizelor la gazele naturale.
Cerința autorităților fiscale de a efectua recalculații cu cumpărătorii corespunde naturii impozitelor indirecte. ca impozite. plătite efectiv de cumpărători ca parte a prețului bunurilor (muncă, servicii). Această poziție este confirmată de practica arbitrajului. Referindu-se la Rezoluția Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj din 01.09.98 N 2345/98, în ceea ce privește problema returnării sumelor din taxa pe valoarea adăugată bugetului plătit la cifra de afaceri din vânzarea de înghețată.
PREȘEDIUL CURȚII SUPREME DE ARBITRAJ A FEDERAȚIEI RUSIEI
Prezidiul de arbitraj Curtea Supremă a considerat protestul președintelui adjunct al arbitraj Curții Supreme a Federației Ruse cu privire la decizia Curții de Arbitraj din regiunea Nijni Novgorod din 11.03.97, în cazul N A43-4032 / 97-16-143 și Decretul Curții de Arbitraj Federal Volga - districtul Viatka de la 26.01. 98 în același caz.
După ce au auzit și au discutat raportul judecătorului, Președintele a găsit următoarele.
Open Joint Stock Company „frigorific“ Oka „, a făcut apel la Curtea de Arbitraj din Nijni regiunea Novgorod, cu o creanță împotriva Inspectoratului Fiscal de Stat pentru Leninsky District, orașul Nijni Novgorod și Serviciul Fiscal de Stat al Federației Ruse cu privire la întoarcerea de la bugetul plătită în plus taxa pe valoarea adăugată în sumă de 1,639,960,800 ruble .
Hotărârea instanței 11/03/97 Gosnaloginspektsiyu a ordonat pentru districtul Lenin de întoarcere SA „frigorifică“ Oka „din bugetul 1,639,960,800 ruble. În ceea ce privește cererea formulată împotriva Serviciului Fiscal de Stat din Rusia, acțiunea a fost încheiată.
Curtea de Arbitraj Federală din districtul Volga-Vyatka, prin decizia din 26.01.98, a lăsat decizia neschimbată.
În protestul primului vicepreședinte al Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse, se propune anularea actelor judiciare menționate mai sus în ceea ce privește cererea satisfăcută și refuzarea cererii în această parte. Restul actelor judiciare rămân neschimbate.
Presidiul consideră că protestul este supus satisfacerii pe următoarele motive.
Instanțele de judecată pentru a satisface pretențiile, a venit de la faptul că, în determinarea sumelor de plătit taxa pe valoarea adăugată bugetului din cifra de afaceri din vânzarea de înghețată ar trebui să fie rata aplicată de 10 la sută.
Conform art. 7 din prezenta lege, vânzarea de bunuri (lucrări, servicii) întreprinderilor se realizează la prețuri (tarife) majorate cu valoarea taxei pe valoarea adăugată. În acest caz, suma impozitului este indicată într-o linie separată în documentele de decontare pentru bunurile (muncă, servicii) care sunt vândute. Realizarea bunurilor (lucrărilor, serviciilor) populației se face la prețuri și tarife, inclusiv la valoarea impozitului pe valoarea adăugată la rata stabilită.
Valoarea taxei pe valoarea adăugată care urmează să fie plătite la buget, calculată ca diferența dintre valoarea taxei primite de la cumpărători pentru mărfuri (lucrări, servicii), le-a implementat, iar valoarea impozitului efectiv plătit furnizorilor de resurse materiale (locul de muncă, servicii), valoarea care se referă privind costurile de producție și de circulație.
Prin urmare, taxa pe valoarea adăugată plătită de OJSC „frigorifică“ Oka „în buget, cu o cifră de afaceri din vânzarea de înghețată, este diferența dintre valoarea taxelor plătite cumpărătorilor solicitant de înghețată, precum și sumele taxelor plătite de aceștia furnizorilor.
Astfel, de fapt, plătitorii taxei pe valoarea adăugată erau cumpărătorii de înghețată. SA „frigorifică“ Oka“, plata taxei la buget, calculat la rata de 20 la suta, nu a suferit daune. Fondurile de societate pe acțiuni necesare nu fac parte.
În astfel de circumstanțe, instanța nu avea niciun motiv să satisfacă cererea.
decizia Curții de Arbitraj din regiunea Nijni Novgorod din 03.11.97, în cazul N A43-4032 / 97-16-143 și Decretul Curții de Arbitraj Federal Volga - districtul Viatka din 26.01.98, în același caz, în ceea ce privește creanțele anulate satisfăcuți.
Procesul deschis societatea pe acțiuni „frigorific“ Oka „la Inspectoratul Fiscal de Stat pentru Leninsky District, orașul Nijni Novgorod privind restituirea de la bugetul de 1,639,960,800 ruble refuza.
Restul actelor judiciare rămân neschimbate.
Curtea Supremă de Arbitraj
Opțiunea 1. Firmă A negociază cu firma INTERCOM-AUDIT (prin încheierea unui acord suplimentar) creșterea costului serviciului de 12 000 de ruble. (inclusiv TVA de 1830 de ruble). Apoi, costul serviciului (fără TVA) este de 10 170 ruble. iar TVA la o rată de 18% va fi de 1830 de ruble.
Opțiunea 2. Costul serviciului este economisit în valoare de 10 000 de ruble. iar valoarea TVA se recalculează la o rată de 18%, iar INTERCOM-AUDIT returnează suma impozitului plătit societății A în plus față de plata în avans.
Materialele au fost pregătite de un grup de consultanți-metodologi "BKR-Intercom-Audit"
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: