"Există trei hoți în drept în închisorile de la Urali de Sud. Acest lucru nu sa întâmplat niciodată "
Ca una dintre sursele lui Znak.com în cadrul agențiilor de aplicare a legii, inițiatorul procesului împotriva grupului lui Peter Pankov a fost omul de afaceri Evgheni Șișkov, cunoscut în cercurile criminale ale Uralilor de Sud. La începutul anilor '90, împreună cu partenerul său, Victor Fraas, a organizat o mică afacere cu privire la îmbutelierea uleiului de floarea-soarelui. Afacerea a urcat rapid pe deal, tovarășii au devenit bogați. Dar apoi unul dintre ei a hotărât că al doilea era nerezonabil de înalt și că a apărut un conflict între ei. Drept urmare, Fraas și-a vândut acțiunile lui Șișkov, dar el nu a semnat transferul, ceea ce ia permis să atace faptul de vânzare în instanță. La scurt timp după aceea, au început crime și acuzații reciproce în vecinătatea celor două.
Un nou partener al lui Viktor Fraas a fost Peter Pankov. "Acest caz ar fi putut fi cu ușurință baza unor serii de detectivi", a spus o sursă din cadrul agențiilor de aplicare a legii. - În timp ce se desfășurau procedurile, doi oameni din grupul Pankov au dispărut, unul a fost ucis în Kopeysk, bătând cu armare. Companionul Victor Fraas, de asemenea, nu a făcut față verdictului - a fost împușcat la ieșirea din casă. Și Pankov, se poate spune, a fost norocos - el a fost arestat încă de la începutul anchetei, era în centrul de detenție preventivă. Cu toate acestea, ceva ce a pierdut încă - după eliberarea din custodie, Pankov a aflat că fiica lui Fraas la scos din afacerea lor comună.
Evgheni Șișkov a declarat, de asemenea, în timpul anchetei că a fost atacat: a fost împușcat la poarta, apoi în mașină. În același timp, de fiecare dată când un om de afaceri nu avea îndoieli că fostul tovarăș Fasas la trimis să tragă. "Odată, pentru a dovedi vina lui Fraas, o carabină a fost aruncată la dacha după o altă încercare", își amintește interlocutorul nostru. - Și a sunat imediat poliția, dar a ajuns la locul gardienilor ordinului, nu doar o fereastră spartă, nu au găsit-o. Se spune că vecinii vigilenți au observat că unii oameni necunoscuți aruncau ceva la fereastra Fraas dacha și i-au spus. El și-a dat seama că au aruncat dovezi și că au scăpat foarte repede de ei.
Pankov însuși a fost, de asemenea, aruncat la arma acasă. Pentru a dovedi existența bandei, agențiile de aplicare a legii trebuiau să găsească arme. Aparent, cineva a vrut să faciliteze munca siloviki-ului, iar în valea grădinii mamei lui Pankov a fost plantată o margine tăiată. Ceea ce este demn de remarcat, această clădire nu sa închis nici măcar. Ulterior, probele nu au fost atașate cazului.
Verdictul justificat al instanței pentru Pankov și unii dintre asociații săi au șocat publicul. Probabil, prin urmare, mass-media nu a informat cu privire la decizia instanței. Cu toate acestea, interlocutorul nostru găsește explicația simplă: anchetatorii nu au reușit să obțină dovezi de ironizare a vinovăției inculpaților cazului. Deci, judecătorii au fost obligați să ia o astfel de decizie.
"Totul a fost cusut cu fire albe", ne asigură sursa. - 12 martori anonimi au vorbit despre vina lui Pankov, care a refuzat să se dezvăluie. Și unul dintre aceștia, care a decis să vină la proces, a spus că este sub presiune și, prin urmare, a dat astfel de dovezi. Acest verdict a fost confirmat de toate instanțele, până la Curtea Supremă ".
Interesant, judecătorul Tribunalului regional din Chelyabinsk a fost demis imediat după adoptarea verdictului. Poate că aceasta este o coincidență, deoarece, în conformitate cu versiunea oficială, el a vrut să schimbe locul de muncă el însuși. Dar, din nou, potrivit zvonurilor, el a fost împins la o astfel de decizie.
O altă versiune a faptului că Pankov a fost împiedicat de apropierea sa de împușcătura recentă Mamuka, sursele noastre, de asemenea, resping. "El nu a avut probleme comune cu Nebieridze de la Pankov", au asigurat autoritățile de aplicare a legii.
Se adaugă că, în legătură cu moartea lui Petr Pankov, organele de anchetă din regiunea Chelyabinsk au inițiat o cauză penală pe motivul infracțiunii prevăzute în partea 1 a articolului 105 din Codul penal ("Criminal"). Cu toate acestea, și după moartea lui Mamuka Nebieridze.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: