FILOSOFIA CUNOAȘTERII
plan
1. Gnoseologie ca secțiune
cunoștințe filosofice
2. Cunoștințe, credință și
Argumentare
1
Întrebările pe care le pune teoria
cunoștințe:
- Ce este cunoașterea?
- cum o obținem?
- poate obține o persoană
adevărată cunoaștere?
- mijloacele noastre de a obține
cunoștințele să fie protejate împotriva
o provocare sceptică?
Aceste întrebări sunt la fel de vechi ca
filozofie.
2
Gnoseologie, cunoaștere și
epistemologie
epistemologie
Cognitive
epistemologie
din greaca antică
înseamnă doctrina lui
cunoașterea este
cunoștințele științifice,
numai chitanță
cunoștințele științifice.
științifice
cunoașterea
doctrina dezvoltării
știință și știință
cunoștințe
3
Dezvoltarea teoriei cunoașterii
Sursa cunoașterii
Concept congenital
idei (Socrate, Platon)
Apocalipsa divinității (filozofie religioasă și ideologică)
reflecție
lumea obiectivă
(Materialismul)
4
Ce este cunoașterea?
Cunoștințele sunt
împământat
adevăr
Cunoștințele sunt
imagine
extern
lumea în cap
om
5
Două probleme în epistemologie: 1) cum
determinarea cunoștințelor; 2) cum se obține.
La a doua întrebare răspund două școli:
raționalismul - atribuie un rol minții ca
mijloacele cogniției și empirismului - atribuie acest lucru
rolul experienței.
Baza teoriei cunoașterii este
teoria reflexiei
6
Reflecția lumii externe ar trebui să fie adecvată
(ceea ce văd, este într-adevăr)!
Cu toate acestea, în secolul XX. a înțeles că obiectul studiului
pot veni cu sisteme complexe (microcosmos,
hypermicromir, megamir). Astfel, a apărut
problema adecvării teoriei reflecției.
Imaginea nu este numai fixarea acestei realități
proces, dar și fixarea trecutului și viitorului său
Prognoza.
Reflecția nu este un proces pasiv, ci un complex și
activă, care rezultă din activitatea subiectului
cunoștințe!
7
În filosofia marxistă despre care am vorbit
materialist și idealist
epistemologie. Dar în stadiul actual
Se consideră că nu este o distincție strictă
ar trebui să fie.
Diviziunea în practică și teorie este condiționată!
În epistemologie, obiectul și subiectul
învățare
Un subiect este o persoană sau un grup
oameni care efectuează procesul cognitiv.
Sub obiect se înțelege obiectul pentru care
atenția directă a unei persoane.
8
Problema activității subiectului pentru prima dată
a fost organizată de I. Kant
Cine a proclamat:
"Am comis
kapernikansky
revoluție în
filozofie! "
9
2. Cunoștințe, credință și justificare
cunoștințe
Puteți cunoaște oameni, locuri, unele lucruri.
Și, de asemenea, știu ceva care are loc pe
de fapt - acest lucru este numit
cunoașterea propozițională.
Ce condiții trebuie îndeplinite
pentru a descrie corect ce
o persoană știe ceva?
12
Cunoașterea este adesea văzută ca
unitate de imagine și semn.
O imagine este o asemănare structurală
cu afișarea
original, obiect.
Un semn este un fenomen care nu este
are o similaritate structurală cu
originale, dar doar acte
un obiect care înlocuiește un alt obiect.
În semiotică (doctrina semnelor) se disting
următoarele semne:
13
însemn
limbă
uman
limbă
nonlanguage
calculator
limbă
de animale
însemn
nu este viu
natură
14
Trezește-te!
Îndreptați girațiile!
Și acum, puțin
o logică formală!
15
"A știe că P" unde A - subiectul cognizant și P -
hotărâre. Rezultă că dacă A știe că P,
atunci P trebuie să fie adevărat și A trebuie să aibă
instalarea corectă la P: A trebuie să crezi în
adevărul lui R.
Și dacă A crede în adevărul judecății, fără a avea
nu putem spune că A știe R.
Justificare și credință
Justificarea credinței în P implică adevărul P?
16
Dacă răspundeți pozitiv, atunci acest punct de vedere va fi
să se numească "infailibilitate"
Dacă răspundeți negativ la acest lucru
Afișare "phallibilistică".
Este necesar să existe credințe care nu au nevoie de ele însele
rațional sau ar fi auto-motivat,
și anume o astfel de credință poate fi numită una fundamentală -
teoria "faundalismului"
Ce face credința independentă? - auto-evidență,
invincibilitate, ireparabilitate. Și, de asemenea
Puncte perceptuale (cunoștințe dobândite de la
folosind simțurile), dar au nevoie de credință.
Credința este justificată dacă este în concordanță cu deja
set de credințe acceptate - teoria "coerenței"
17
Adevărul
Aristotel credea că adevărul este cunoașterea
care corespunde subiectului.
Cum filozofic și științific
este adevărat?
În filosofie, problema relației
adevărul și nu adevărul, delirul. prin urmare
modul în care pot fi luate în considerare cunoștințele
ca unitate a adevărului și a erorii.
Adevărul filosofic este luat în considerare în
unitatea cu moralitatea și frumusețea este
așa-numitul triunghi filosofic,
care a fost propus de Socrates
18
filozofic
Socrate triunghi
adevăr
morală
frumusețe
19
Ne vedem la următoarea conferință
20
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: