1 - Prezența corespondenței Compania din cadrul Departamentului nu are importanță pentru prelungirea termenului de atac, deoarece subiectul litigiului este tocmai refuzul emis de scrisoarea inițială (nu există nicio cerere de restabilire a termenului ratat)
2 - obligația de obligare a Departamentului de a încheia un contract de achiziționare și de vânzare a spațiilor nerezidențiale nu poate fi îndeplinită dacă ordinul de dinaintea procesului nu este respectat sub forma unei propuneri de încheiere a unui contract de vânzare.
În susținerea deciziei, instanța de primă instanță a indicat că reclamantul nu a respectat termenul stabilit de partea 4 din art. 198 APC al Federației Ruse pentru cererea în instanță, precum și pentru lipsa unei cereri de restabilire a acesteia, indicând motivele omisiunii
Cele de mai sus conduce la concluzia că „Centrul Solaris“ a ratat termenul limită pentru a face apel împotriva actului de bază non-normativ fără motive justificate, motivele pentru recuperarea acesteia nu este disponibilă ca o cerere de restabilire a termenului omis să depună cererea de către Societate a declarat, respectfulness lipsă Termen limită dovezi furnizate.
În acest caz, spre deosebire de argumentele reclamației, instanța a procedat în mod corect la următoarele.
În conformitate cu partea 1 din articolul 148 al instanței de arbitraj APC RF părăsește cererea fără luarea în considerare, în cazul în care, după admiterea sa pentru proceduri stabilește că solicitantul nu este îndeplinită cererile sau alte soluții, pentru pre-proces la disputa cu pârâtul, în cazul în care este prevăzută de lege federală sau prin contract.
În virtutea paragrafului 4 al articolului 445 din Codul civil, în cazul în care partidul, pentru care, în conformitate cu prevederile Codului menționat mai sus sau alte legi ale încheierii acordului în mod necesar timid departe de încheierea acestuia, cealaltă parte poate solicita instanței de constrângere de a încheia un contract.
Paragraful 1 al aceluiași articol din Codul civil al Federației Ruse stabilește procedura de trimitere a unei oferte (proiect de acord) și notificarea acceptării sau refuzului de acceptare sau acceptarea unei oferte în alte condiții.
(În satisfacerea cererilor respinse)
Revizuirea practicii arbitrale de contestare a refuzurilor în privatizarea spațiilor pentru întreprinderile mici și mijlocii a fost pregătită de specialiștii "Corporații și acționari" în cadrul prestării serviciilor
CURTEA DE APEL CURTEA DE ALTE ARBITRAJ
Cauza N A40-153891 / 13
Președinte judecător
E. V. PRONNIKOVA
un judecător
L.A.MOSKVINA
I.B. TSYMBARENKO
Articole similare
-
Prelungirea perioadei de probă este o probă a ordinului capului, conform codului muncii, cu
-
Cu privire la prelungirea perioadei de faliment - Judecătorul Koinova natalya vladimirovna
-
Petiție pentru restabilirea termenului de depunere a contestației
Trimiteți-le prietenilor: