Fără îndoială, introducerea unei astfel de legi necesită o mare cantitate de muncă pentru a crea condițiile organizatorice și tehnice necesare pentru a realiza dreptul cetățenilor de a avea acces la informații despre activitățile instanțelor.
Să presupunem că, la începutul actului judiciar, este Pankratov IM. iar decizia este luată cu privire la Ponkratova M.I. - astfel de erori pot servi drept bază pentru anularea deciziei instanței și un motiv pentru un nou proces. Prin urmare, este nevoie de o persoană care să privească documentul cu un aspect "proaspăt", să verifice datele (astfel încât acestea să nu apară brusc pe 32 sau 205 mai), numele de familie, să termine finalurile, să elimine greșelile. Pentru acest tip de muncă, nu este necesară nici cunoașterea lingvistică specială. Dar aici aș vrea să avertizez colegii-lingviști care trebuie să corecteze textele documentelor judiciare: pentru toată ușurința aparentă, eliminarea tipologiei nu este o sarcină simplă, datorită naturii specifice a textelor juridice. Acestea se caracterizează printr-o abundență de clișete de limbi străine, formulări standard, din cauza cărora textul pare foarte previzibil din punct de vedere al formei, pare "familiar", ceea ce uneori risipește atenția.
Erori de ortografie în documentele instanțelor sunt rare. Cel mai adesea, apar complicații în chestiuni legate de o fuzionată - scriere separată. Problema este agravată de faptul că computerul este de multe ori „aprobă“ două opțiuni, de exemplu, „este de acord“, cu scrierea „cazierul judiciar“, și unul pentru „nu a încercat.“ Dar cuvintele tipice ale vocabularului juridic "non-establishment, non-notification, non-clarification" etc. subliniază cât de greșit. Din punct de vedere al lingvisticii, în primul caz ar trebui să fie ghidată de regula de scriere a particulei „nu“ sacramente: dacă există o dependentă de cuvântul „nu“, cu un participiu scris separat (nu au încercat, nu condamna o pedeapsă, nu sunt instalate fata consecință), în lipsa unui cuvânt dependent - fuzionată (pedeapsă neimpozabilă, neîncărcată, persoană neidentificată); al doilea substantivul poate fi înlocuită cu o combinație de sens similar (neanuțarea - lipsa notificării), în conformitate cu regulile limbii ruse vorbește despre o scriere de coeziune.
Una dintre caracteristicile stilului oficial de afaceri, în general, și stilul documentelor judiciare în particular, este o punctuație complexă. Erorile de punctuație sunt destul de frecvente și sunt adesea asociate nu cu absența semnei de punctuație necesare, ci cu formularea de virgule inutile. Astfel, datorită caracteristicii limbii textelor juridice de logică, cauză și efect bine definit narativ, acestea sunt utilizate în mod constant cuvinte introductive și fraze pe care doriți să le aloce o virgulă. Dificultatea constă în faptul că există multe cuvinte, în formă și funcție similare cu cele introductive, dar nu și cele. De exemplu, nu se referă la cuvintele introductive, și nu stau prin virgule impuls în același timp, între timp, cu toate acestea, în acest caz, în legătură cu care (cu excepția cazului, desigur, deoarece acestea nu sunt utilizate în structura detașată - în același timp, atribuirea pedepsei instanța de judecată aplicat ...). Cuvântul „dar“ este eliberat prin virgule, dacă sunt plasate în mijlocul sau sfârșitul unei propoziții, dar la începutul unei propoziții, acționează ca un „dar“ a Uniunii, precum și o virgulă pentru a fi separate, nu este necesar (aceste circumstanțe, cu toate acestea, instanța nu consideră că este suficient). Nu trebuie să uităm că cuvântul introductiv separate printr-o virgulă din Uniunea anterioară (... ceea ce duce la reducerea pedepsei pedeapsa aplicată, și, prin urmare, pedeapsa pentru infracțiuni multiple). Excepția este uniunea "a", el, de regulă, formează un singur cuvânt cu cuvântul de deschidere - și prin urmare, prin urmare.
Adesea, în textele juridice există membri omogeni ai sentinței și pot fi destul de obișnuiți. Astfel, mișcările participiale și cele adverbiale sunt adesea folosite ca fiind omogene. Dacă sunt conectate prin unire "și", nu se pune o virgulă între ele. De exemplu, pentru a anula decizia magistratului și care satisface pretențiile R. Curtea a concluzionat // Reclamația de supraveghere Ltd., este un fost proprietar al bunului în cauză, și care nu sunt implicate în acest caz, solicitând instanței să anuleze decizia. Nu pune o virgulă între omogene și clauzele (în cazul în care aparțin unuia și același cuvânt): Afirmația că apartamentul în litigiu este proprietatea comună a soților și care a fost achiziționat pentru 2,5 milioane de ruble. recunoscută de instanță drept insolvabilă. La intersecția dintre virgulei două sindicate, în cazul în care nu există nici o a doua parte a Uniunii (care este) sau conjuncția „dar“: L. solicită decizii judecătorești ținute în cauză, pentru a anula, pe motiv că, din moment ce inspecția vehiculului nu a fost făcut, el nu se poate aplica instanței în modul prevăzut de Codul administrativ // ... că, deoarece inspecția vehiculului nu a fost efectuată, s-ar putea să nu se aplică în instanță o declarație ... Când clauza este conectat cu capul prin intermediul unui subordinative complex (datorită faptului că HECM otrya faptul că, datorită faptului că, după aceea, în timp ce, etc), o virgulă o dată - fie pentru întreaga Uniune sau în cadrul Uniunii: Argumentele persoanei condamnate privind recunoașterea unei lovituri de circumstanțe atenuante mărturisire sinceră trebuie să nu fie recunoscută , datorită faptului că K. a scris această mărturisire, după ce a fost reținut de poliție sau a adus un condamnat pe recunoașterea unei lovituri de circumstanță atenuantă mărturisire sinceră nu se recunoaște datorită faptului că K. a scris această recunoaștere după o Așa cum a fost reținut de polițiști.
Erorile stilistice sunt printre cele mai frecvente, deoarece acoperă o gamă foarte largă de probleme (dacă luăm în considerare stilistica practică și gramaticală). Aceasta include utilizarea și ordinea cuvintelor, și de control (de exemplu, prepozițiile „din cauza conform contrar“ necesită doar dativ, adică dreptul - conform protocolului, în ciuda indicațiilor), și formarea (cifre, nume de declinare). Întrebarea de a renunța la numele de familie este una dintre cele mai frecvente întrebări. Regulile pentru denumirile în declin, desigur, există. Deci, nu te sprijini: numele de pe s, y, lea, lea și -a accident vascular cerebral (e) - Verdi, Shaw, Camus, bezea, Dumas, Zola; Nume de ucraineni în legătură cu, -yh (-ih) - Shevchenko, Dolgikh; nume de limbă străină pentru consoane, dacă se referă la femei - de la Anna Focht; numele care se potrivesc sunetului cu un nume de uz casnic (numele obiectelor, animale, păsări, etc.) - borș, ax, Komar. Declinul: numele străin pe consoană, dacă se referă la bărbați - de la Oleg Focht; nume de familie pe versiuni nesoluționate (în variante masculine și feminine) - sonete ale lui Petrarch, versuri din Lorca. Dar din cauza diferitelor tendințe lingvistice și extralingvistice, principiul este tot mai afirmat: este mai bine să nu renunțe la libertate decât să-i înlăturăm. Și acum, toate manualele și manuale în limba și cultura vorbirii ruse, în mod necesar, o notă: „În caz de litigiu, ar trebui să țină cont existent în tradiția familiei și numele opiniei mass-media.“ În timp ce unele documente numele de familie a scăzut, în timp ce altele - nu, mai bine să nu scadă, la fel ca în acest caz, numele rămâne încă în versiunea „pașaport“, excluzând astfel posibilitatea ca sprijinul să se constate că vorbim despre cealaltă persoană. Împreună cu claritate, logica, una dintre caracteristicile stilistice ale documentației limbajului este o lipsă de expresivitate, atât în textele actelor judiciare este inacceptabil de a utiliza elemente vernaculare ale expresiilor emotive. În acest sens, nu trebuie să se folosească discursul direct în documentele instanței: efectul prezenței este puțin probabil să fie creat, însă integritatea stilistică a documentului va fi încălcată.
Și, desigur, inacceptabil de a utiliza intonatie de zi cu zi de conversație în formularea instanței, pentru a permite afirmații de genul „o ființă umană pentru a înțelege poziția mamei poate fi“, „a petrecut aproape trei ani“, „în inculpatului minte nimic nu este sacru și pur“, „în lucrarea sa incomplet de 18 ani, a comis acte mult mai negative decât numărul de ani de viață. " Este greu de a face recomandări, fără a fi în măsură să furnizeze textul integral al documentului, dar, de exemplu, în primul caz, se poate spune că „mărturia unei mame condamnate, descriind fiul ei, nu poate fi considerată obiectivă“, în al doilea exemplu de exces este cuvântul „aproape“ și „servit“ ar trebui să fie înlocuit cu „executat pedeapsa cu închisoarea“, evaluarea calităților spirituale ale inculpatului este mai bine să plece în afara documentului oficial, la fel ca în ultimul exemplu este suficient pentru a specifica numărul exact de acte ilegale comise x condamnat înainte de a ajunge la maturitate. Desigur, astfel de erori nu pot fi numite tipice, dar se întâmplă. De aceea, întotdeauna trebuie să fii atent în alegerea cuvintelor, în construirea construcțiilor sintactice, deoarece un document care are forța de drept trebuie scris fără nici o îndoială.
Pentru a face sau nu pentru a face corecții (dacă nu este vorba despre erorile de scriere și ortografie evidente și erori de punctuație) va rezolva în cele din urmă judecătorul. Cu toate că, de regulă, judecătorii atenți la observațiile și recomandările filologului, conștienți că un text bine scris și dispunerea corectă a documentului - aceasta nu este doar un indicator de profesionalism, dar, de asemenea, o manifestare de respect pentru cetățeni, care vor citi acest document.
Avocat al lunii
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: