Convingere și raționament
Suporterii primului dintre ei consideră că argumentarea și persuasiunea sunt procese egale. În opinia lor, argumentul diferă de convingerea că se bazează pe mijloace raționale-logice și pe metode de influență, adică apelează la mintea oamenilor, în timp ce persuasiunea este îndreptată spre experiențele și comportamentul emoțional-psihologic.
Apărătorii celui de-al doilea punct de vedere, despre care împărtășim și considerăm că este cel mai comun, cred că argumentul este o parte esențială a procesului general de persuasiune, care include și aspecte emoționale, psihologice, morale, intenționate și filosofice. Corectitudinea acestei abordări poate fi justificată de faptul că credințele influențează simultan atât mintea, cât și sentimentele subiectului, consolidându-se reciproc.
Suporterii celui de-al treilea punct de vedere recunosc că argumentarea și credința sunt procese independente, însă, spre deosebire de suporterii primului punct de vedere, ei cred că se pot influența parțial unul pe altul.
Diferențele dintre susținătorii diferitelor puncte de vedere există în privința problemelor individuale. De exemplu, susținătorii argumentelor demonstrative, așa cum am văzut, recunosc numai dovezi standard ale premiselor generale care sunt convingătoare. Prin urmare, ei chiar reduc argumentul pentru a-și dovedi teza și pentru a respinge teza argumentului. Altele, dimpotrivă, subliniază rolul metodelor informale, euristice de raționament. Cu toate acestea, această opoziție, așa cum am arătat mai sus, este nejustificată, deoarece ambele abordări nu exclud, ci se completează reciproc.
În concluzie, am dori să subliniem că toate metodele, metodele și metodele de argumentare și de credință în general vizează atingerea valabilității cunoștințelor noastre raționale și raționale, eficiența deciziilor și acțiunilor.
Într-o lume atât de complexă și volatilă, cum dezvăluie știința modernă, nu se poate baza doar pe noroc și șansă. Cunoașterea pe care o dobândim și o justificăm în procesul de argumentare nu este un scop în sine. Ele ne servesc nu numai pentru a explica starea actuală a afacerilor, ci și pentru anticiparea anticipativă a viitorului. Prin urmare, teza "să știe să prevadă", proclamată de O. Kont în secolul al XIX-lea, nu și-a pierdut semnificația în secolul XXI.
Distribuiți această pagină
Capitole similare din alte cărți
2.4. Înțelegerea și argumentarea În discursul scris sau oral, conceptul este exprimat printr-un nume care este un cuvânt sau o combinație de cuvinte. Prin urmare, în semantica generală și logică, atunci când se vorbește despre un nume, se face distincția între semnificația sa (sau conceptul) și sensul, adică sensul acesteia. ce înseamnă asta
Persuasiune și constrângere Cea mai cunoscută modalitate de a influența comportamentul oamenilor este, fără îndoială, coerciție. Diferența dintre constrângere și convingere la nivel intuitiv este destul de evidentă, deși din punct de vedere legal, sociologic și moral
Persuasiune, credință și probabilitate rezonabilă În cursul unor argumente reale, trebuie adesea să recurgem la acei factori de persuasiune, care sunt greu de numit strict obiectivi. Pe exemplul metodelor non-demonstrative de argumentare se poate constata că se bazează pe astfel de metode
1. Logica și argumentarea Includerea "teoriei argumentării" în manualele logice standard sugerează că multe (dacă nu toate) deficiențe adesea întâlnite de argumentare pot fi depășite cu ajutorul metodelor logice. Se presupune tacit că
§ 1. Dovada și argumentele Scopul cunoașterii este realizarea unei cunoașteri fiabile, obiective și adevărate, pentru un impact activ asupra lumii din jurul nostru. Stabilirea adevărului obiectiv este o sarcină importantă a sistemului democratic al justiției. Cunoștințe credibile
75. Persuasiunea "Persuasiune" în sensul în care vreau să folosesc acest cuvânt înseamnă o astfel de stare de spirit, corp sau ambele, atunci când animalul acționează în legătură cu ceva care nu este prezent în mod sensibil. Când mă duc la gară, așteptând să găsesc un tren acolo,
52. Argumentare După cum sa menționat deja, orice dovadă are nevoie de argumente. Pe ei, evanghelistul se bazează, ei poartă informații care îi permit să discute în mod fiabil despre un anumit subiect. Există mai multe argumente în logică. Acestea includ
2. Argument Așa cum am menționat deja, orice dovadă are nevoie de argumente. Pe ei, evanghelistul se bazează, ei poartă informații care îi permit să discute în mod fiabil despre un anumit subiect. Există mai multe argumente în logică. Acestea includ
Habermas și raționamentul Pentru tradiția hermeneutică (de exemplu, Gadamer) și pentru deconstrucția critică (de exemplu, Derrida, Foucault, Rorty), este comun că acestea încep cu limba ca text. Prin urmare, aceste domenii sunt strâns legate de critica literară comparativă,
Credință și convingere Este adesea spus că credința și credința sunt una și aceeași. Această părere este tipică pentru credincioși. Ei sunt înclinați să transfere întregul spectru al fenomenelor spirituale vitale către credință. Cu toate acestea, chiar și oamenii de știință nereligioși, scriitorii uneori nu văd
71. Persuasiune "... Și fără convingere, nu există o viață demnă!" ... În acel moment am intrat în compartiment și am salutat. Omul mai în vârstă se fierbe, fără a-mi răspunde la salutul meu. "Oh, e atât de veche!" Pe cine acum ocupă aceste lucruri? La urma urmei, într-un fel sau altul, este relativă, condiționată, depinde
Argumentarea Un set ordonat de argumente pentru confirmarea rațională a unei teze (rugăciunea nu este un argument), dar nu capabilă să-și demonstreze adevărul (aceasta nu va mai fi o argumentație, ci o dovadă a modului în care
Credință (Croyance) Înseamnă mai puțin decât cunoaștere și mai puțin credință și îmbrățișează pe amândouă. A fi convins de ceva este să crezi în adevărul, fără a avea absolut nici o dovadă. De exemplu, sunt convins că mâine va fi o vreme bună, că Pământul este rotund, că doi
Trimiteți-le prietenilor: