PREFAȚĂ LA PRIMA EDIȚIE ÎN LIMBA RUSĂ
Prezentăm în atenția cititorului sovietic colecția "Îmbunătățirea vederii fără ochelari". Scopul publicației este de a familiariza specialiștii și o gamă largă de cititori cu cele mai interesante studii ale problemelor de restabilire a vederii folosind metode naturale, în special exerciții speciale.
Colectia de nume foarte precis - „Îmbunătățirea vederii fără ochelari“, acest lucru subliniază încă o dată că metoda Dr. Bates, în cazuri individuale, nu garantează o recuperare rapidă și completă, dar distribuția largă a acestei metode în întreaga lume atestă eficiența ridicată.
1. Teorie și fapte
Majoritatea oftalmologilor par să creadă că ultimul cuvânt despre refracție (refracția razelor de lumină în sistemul optic al ochiului) a fost deja menționat [1]. Potrivit teoriilor lor, cuvântul este descurajator. Astăzi, aproape fiecare persoană suferă de această formă de anomalie a refracției [2]. Ei încearcă să ne convingă că pentru o astfel de depreciere, care nu numai că provoacă neplăceri, dar de multe ori dureroase și periculoase, nu există nici un fel și nici alte măsuri de atenuare, cu excepția cârje optice, care sunt cunoscute pentru noi ca ochelarii. De asemenea, ne asigură că nu există practic măsuri preventive în condițiile moderne ale vieții.
Este bine cunoscut faptul că corpul uman nu este un mecanism ideal. În unele cazuri, responsabilitatea pentru incapacitatea umană de a se adapta mediului este suportată de natură. Construind un corp uman, a lăsat în urmă niște părți agitate ale schelei ca o anexă. Dar, poate, nicăieri altundeva atât de nepoliticos, a greșit, ca și în construcția ochiului. Oftalmologii afirmă în unanimitate că organul de viziune al omului nu a fost niciodată destinat scopurilor în care este folosit în timpul nostru.
Evoluția ochiului sa încheiat cu mult înainte de apariția școlilor, printurilor, a luminii electrice și a filmelor. Înainte de aceasta, a servit în mod ideal nevoilor unei persoane. Omul în acele zile a fost un vânător, un cioban, un fermier sau un soldat. Ni se spune că are nevoie, în principal, de o viziune în depărtare. Și pentru că ochiul singur este adaptat pentru vederea la distanță, se crede că procesul de vedere este același proces pasiv, precum și percepția sunetului, care nu are nevoie de nici un efort muscular. Se crede că viziunea în apropierea a fost excepția efort destul de musculos a cerut aplicații astfel de scurtă durată, care, în procesul de acest caz a fost efectuat fără nici o sarcină apreciabilă asupra mecanismului de cazare (cazare pentru ochi văd la distanțe diferite) [3]. La fel ca femeia primitivă era croitoreasă, gherghef, un țesător și muncitor în general, calificați în toate tipurile de muncă fin și elegant, de obicei uitate. Cu toate acestea, femeile care trăiau în condiții primitive aveau aceeași viziune bună ca și bărbații.
Ar fi rezonabil să ne așteptăm ca natura să ia în considerare toate aceste circumstanțe și să creeze o astfel de autoritate care să îndeplinească cerințele suplimentare? General acceptate în oftalmologie modernă se crede că natura nu ar fi putut prevedea și nicio dispoziție a acestor circumstanțe și că, deși dezvoltarea civilizației depinde de viziunea mai mult decât orice alt sentiment, ochiul nu a fost destul de potrivite pentru a rezolva problemele lor.
Există multe fapte care par să confirme această concluzie. În timp ce omul primitiv practic nu a suferit de defecte de vedere, se poate spune cu certitudine că în rândul persoanelor cu vârsta de peste 21 de ani care trăiesc într-o civilizație, nouă din zece au o vedere slabă. Cu vârsta, acest raport crește într-o asemenea măsură încât este aproape imposibil să găsești o persoană care să fie lipsită de deficiențe de vedere până la vârsta de patruzeci de ani. Datele statistice largi confirmă acest lucru.
Timp de o sută de ani, medicii au căutat o metodă pentru a opri efectele devastatoare ale civilizației asupra ochiului uman. Germania, pentru care această chestiune avea o importanță militară vitală, a cheltuit milioane de dolari pentru a pune în aplicare sfaturile specialiștilor, dar totul a fost irosit. În prezent, majoritatea celor care studiază această problemă admit că acele metode care s-au apărat odată cu sine în calitate de garanți fiabili ai viziunii copiilor noștri au dat puțin, aproape nimic. Unii experți aderă la o viziune optimistă asupra problemei avute în vedere, însă concluziile lor nu sunt aproape niciodată confirmate de fapte.
Din metoda pe scara larga de tratament prin lentila pentru a compensa eroarea de ochi refracție, întotdeauna foarte puțin a fost necesară, cu excepția, poate, că aceste dispozitive neutralizează efectele diferitelor condiții pentru care au fost prescrise, în același mod, cum ar fi cârje i sa permis să meargă lame . Sa presupus, de asemenea, că acestea, uneori, interfera cu progresul acestor state, dar fiecare oftalmolog știe acum că utilitatea lor în acest scop, dacă este cazul, și nu este foarte limitată. În cazul miopie (miopie), puține oftalmologi 1916 [4] a dat seama că punctele și toate metodele uzuale la dispoziția noastră, există puține sau nici un folos pentru a preveni atât progresia de eroare de refracție și dezvoltarea unei complicații foarte grave, care este adesea însoțită de .
Am studiat refracția ochiului uman de peste treizeci de ani. Cercetările mele confirmă pe deplin concluziile privind inutilitatea tuturor metodelor dezvoltate anterior pentru prevenirea și tratamentul anomaliilor de refracție. De foarte mult timp, însă, am început să mă îndoiesc că această problemă nu poate fi rezolvată prin nici o metodă.
Fiecare oftalmolog știe din experiență că teoria eșecului anomaliilor de refracție este neadevărată. Adesea, aceste deficiențe vizuale se vindecă spontan sau își schimbă forma. De mult timp, sa acceptat fie să ignorăm astfel de fapte tulburătoare, fie să scăpăm de ele prin explicații superficiale. Din fericire, cei care consideră că este necesar, cu orice preț, să susțină vechile teorii, rolul ochelului de vedere atribuit lui în procesele de acomodare, în majoritatea cazurilor este doar o explicație plauzibilă.
Conform acestei teorii, care majoritatea dintre noi studiate în școală, ochiul se concentrează pe distanțe diferite prin schimbarea curbura cristalinului. [5] În căutarea unei explicații Impermanenței abaterilor de refracție teoretic constant de teoreticienii norma a prezentat o idee destul de ingenioasă a capacității inerente a cristalinului de a schimba curbura sa, nu numai în scopul lor de cazare normale, dar, de asemenea, pentru a elimina sau anomalii de acomodare de producție. Hipermetropie (de obicei, dar incorect numit hipermetropie, deși persoanele cu acest tip de deficiente de vedere, nu se poate vedea în mod clar, fie șterse sau în apropierea obiectelor), globul ocular este prea scurt în axa sa longitudinală (față-spate). Toate razele de lumină ca converg într-un punct (convergentă) provenind de la obiecte apropiate și paralele provenind de la obiecte de la distanță, se concentreze ochi hipermetroapa în spatele retinei, mai degrabă decât să se concentreze pe ea. În miopia, dimpotrivă, globul ocular este prea întinsă în axa sa longitudinală. Astfel (divergente), razele divergente de la obiectele apropiate sunt concentrate pe retina, si nu ajung razele paralele de la obiecte aflate la distanță ea.
1. În viitor, veți vedea în mod repetat termenul "refracție". Refracția, conform lui Bates, este refracția razelor luminoase din sistemul optic al ochiului. Ar fi mai corect să înțelegem prin refracție puterea de refracție a sistemului optic al ochiului. Această forță de refracție este măsurată printr-o unitate convențională - dioptrie.
2. Atunci când avem de-a face cu o deviere a puterii de refracție a sistemului optic al ochiului (refractie) din norma, atunci ar trebui să vorbim despre apariția erorii de refracție. Acest termen este, de asemenea, întâlnit în mod repetat în viitor. Din moment ce miopia, strălucirea și astigmatismul sunt exact o astfel de abatere a refracției față de normă, toate sunt anomalii refractive. Prin urmare, trebuie remarcat faptul că de fiecare dată când cartea va intra pe anomaliile de refracție în ansamblu, miopia, hipermetropia și persoanele care suferă de astigmatism, noi trebuie să știm că toate acestea privesc în mod direct.
Astfel nespecialist este necesar să se înțeleagă cu fermitate că, împreună cu adoptat în termeni de zi cu zi „miopie“, „clarviziune“ și „vederii senil“ în oftalmologi sunt folosite ca termeni profesionali, mai puțin cunoscute cititorului general - în acest caz, respectiv „miopie“, „hipermetropie“ și „prezbiopie“. Aceasta este, miopia - este același lucru ca și miopie, hipermetropie hipermetropie, și așa-numita prezbiopie viziune senil.
De asemenea, este necesar să se acorde atenție faptului că Bates crede presbiopie (vederea moșneagului) sub formă de hipermetropie (clarviziune) (vezi cap. 16). Această abordare a lui Bates îi permite să recomande practic aceleași exerciții pentru tratamentul prezbiopiei, ca în cazul hipermetropiei. Aceeași abordare a tratamentului prezbiopiei și hipermetropiei a fost reflectată în cărțile unui număr de urmași. Se pare că, de la această putem concluziona că, atunci când Bates menționează erorile de refracție ca întreg, este, în special, are în minte, presbiopie (a se vedea. De exemplu, penultimul paragraf capitolul 1).
3. Cu alte cuvinte, adaptarea este capacitatea ochiului de a se concentra pe razele luminoase ale retinei reflectate de obiectele în cauză, situate la distanțe diferite față de ochi, i. E. a se vedea bine în depărtare și în apropierea [Kovalevsky EI ochi boli.
- 3 ed. Revizuit. și suplimentare.
- M. Medicine, 1986.
- Pp 100]
4. Indicarea lui Bates tocmai în 1916, cel mai probabil, se datorează faptului că, în 1912-1921, în numeroase jurnale medicale americane serioase, există o întreagă serie de publicații ale lui Bates, în care critică grav teoria general acceptată a cauzelor și metodelor de tratare a anumitor tipuri de insuficiență vizuală, inclusiv miopie.
5. După cum se prevede în detaliu toate informațiile referitoare la structura ochiului, funcționarea acestuia, etc. nu este posibil, ar fi bine să folosiți literatură suplimentară (de exemplu, cartea menționată mai sus de E.I. Kovalevsky etc.) pentru o înțelegere mai completă a prevederilor cărții lui Bates sau, mai bine, să întrebați întrebările de specialitate .
În același timp, trebuie remarcat la începutul citind o carte care, în cuvintele lui Bates (a se vedea capitolul 20.), nu face neapărat oameni „să înțeleagă tot ceea ce a fost scris în acest sau orice altă carte, tot ce ai nevoie. - este să urmeze câteva reguli simple ". În continuare (capitolul 22, consacrat metodelor de tratament a tulburărilor de elevi), el a spus că „nici un inspectori școlari, nici profesori, nici copii nu este necesară pentru a obține orice informații despre fiziologia ochiului.“
Cu toate acestea, se pare că o elucidare clară a tuturor prevederilor cărții lui Bates', scrisă de aceeași limbă tjazhelovatym câteva (a se compara cu cartea MD Corbett), ar merge în beneficiul numai cititorului.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: