"CÂINUL PERICULOS" - PROBLEMA ȘI HOTĂRÂREA.
Astăzi, mass-media adesea vorbește despre "câini periculoși". Motivul pentru acest lucru sunt cazuri tragice în care un fel sau altul implicat un câine, o mulțime de a vorbi despre pericolele potențiale ale câinilor din anumite rase, nevoia unui „drept animal“ speciale, cu jurnaliști și politicieni se referă la experiența altor țări în care am introdus interdicții anumite rase de câini. Vedem: o încercare de a atrage atenția publicului asupra problemei câinilor care sunt periculoși pentru oameni, politicienii angajați în propriul lor PR în această chestiune. Ce se întâmplă cu adevărat? De ce această problemă este atât de acută în ultima vreme, deoarece o persoană este asociată cu un câine de mulți mii de ani de istorie? Mai mult decât atât, observăm că în zilele noastre, în tehnico-urban caracterul epoca civilizației multor rase de câini și-a schimbat ireversibil în direcția relaxării, războinici feroce și vânători câini fără lucrarea pentru care au fost derivate, devin bădăran inofensive, însoțitori.
Am fost în mod repetat abordat de jurnaliști cu întrebări despre pericolele câinilor și despre prezența raselor periculoase.
Să încercăm să analizăm problema din toate părțile, așa cum arată din punctul de vedere al nu emoțiilor, ci în realitățile vieții.
Despre "câini de luptă".
Mai întâi de toate, ce este un câine de luptă? Există pești care luptă, luptă cu cocoși, dar nu există câini de acest gen - acest cuvânt a fost inventat de oameni care, înșiși, nu înțeleg despre ce vorbesc. Au existat martiale (militare) câini, precum și decapare, utilizate pentru vânătoare, luptă cu animalele pentru amuzamentul publicului (a existat o astfel de distracție medievală) și lupta cu propria lor natură. Acum, în lume există peste 400 de rase de câini recunoscute de organizațiile cinologice internaționale. Cel mai mare dintre care - FCI, care unește mai mult de 100 de țări, inclusiv - Rusia, care este în această uniune este cea mai mare organizație nostru canin - Canina Federația Rusă (RKF). În sistemul FCI, interzicerea și interdicția sunt interzise, în acest sistem nu există selecție (selecție) a câinilor pentru calități de luptă. Există clasificări ale raselor de câini, după origine și destinație, dar în clasificările moderne nu există câini de luptă și decapare. Cele mai "apropiate" de cele de luptă sunt câinii de serviciu folosiți ca gardă, patrulare, escorta etc. acesti caini sunt armate cerere, forțele de securitate, serviciile publice din toate țările, fără excepție, și „pericolul“ sau interzicerea de exprimare nu merge în nici o altă țară, deși este în aceste roci există o selecție de calitate, cum ar fi agresivitatea la om.
Astăzi "lupta" cu o anumită întindere poate fi numită câini folosiți pentru lupte clandestine pentru câini, dar acesta nu este un accesoriu pedigree, ci o "profesie". agresorii Talentați apar in diferite rase, caine de paza rase mari adesea implicate în lupte (inclusiv - câini de oi domestice), interzis în prezent câine de luptă în toate țările civilizate, inclusiv Rusia. O caracteristică importantă a câinilor care au participat la bătălii (și pentru ei retrași) - ei, în nici un caz, nu pot fi hulitori pentru străini. Deoarece câinii în ring și a permis, și rasstaskivayut. În același timp, ambii proprietari sunt "outsideri" (fiecare pentru unul dintre câini). Iar câinele nu ar trebui să "treacă" la persoana (care se întâmplă uneori cu câinii de luptă ai raselor "non-combatere" - atunci când oamenii care le iau au luat-o). Nu spun că acești câini - creaturi mici și inofensive fermecător, ci prin lor „naturală“ (sau mai precis - persoane stabilite în roci) proprietăți, furia poporului pentru ei nu este tipic. Acesta poate fi format în educația și formarea unui câine (fiind puternic, jocuri de noroc și persistente, câinele va fi cu siguranță un inamic teribil), dar ce „pericol“ rasa vorbim când vorbim despre educație și învățare - procese, punerea în aplicare umană ?
Cum poți vorbi despre rasă, implicând o "profesie" rară, despre "vina" câinelui, dacă a fost creată de un bărbat? Cum puteți găsi linia de obiectivitate dacă, pe baza faptelor istorice, marea majoritate a câinilor au fost luptători sau soldați în trecut - ce să faceți, deoarece istoria câinelui este o reflectare a istoriei noastre? Este legal să amesteci totul într-o asemenea măsură, nu este absurd? Se pare că nu este vorba atât de pericolul inițial al câinilor ca o serie de rase, ci și de iresponsabilitatea și rușinea dezgustătoare create de câini de către unii proprietari. Iar oamenii trebuie să facă obiectul unor măsuri legislative menite să prevină tragediile. În primul rând - vinovații (proprietarii câinilor). Și pedeapsa trebuie să fie gravă (nu amendă simbolică) și inevitabilă. Și cu implicarea acelorași mass-media (astfel încât a fost cunoscută intrarea în conștiința publică). Apoi restul va avea ocazia de a reflecta.
Desigur, este necesar să luptăm cu cauza. Cu anxietate, cu furie, cu o cultură scăzută, cu lipsa de respect față de viața și proprietatea concetățenilor. Și unele declarații nu pot fi eliminate, chiar și cea mai bună lege presupune rezolvarea problemelor care nu au nimic de-a face cu câinii, și cel mai important - prevede MECANISMUL DE EXECUȚIE. Deoarece legile nu sunt bune atunci când sunt bine scrise și când sunt îndeplinite de cel puțin un suflet viu. Să vedem cum sunt aspectele legate de implementare și le lipsește?
Încă o dată, motivul de a gândi pentru cine votăm.
Dar, la urma urmei, nu puteți intra în Yabloko și găsiți o altă soluție - de exemplu, un guler realizat dintr-un capron se slăbește cu o acoperire retroreflectantă? Nr cip, desigur, bani în valoare ... Dar atunci cainele va fi eliberat poate fi văzut - nu este nevoie de a re-captură, are șanse mai mari să fie lovit de o mașină, vom vedea câți dintre acești câini din numărul total de sotiile, dar, de asemenea, vom vedea dacă ea conduce, "Sterilizat", cățeluși.
O soluție simplă și ieftină, propusă legislatorilor acum trei sau patru ani ... Și nu sunt interesați. Persistă ignorată. Dar poți - chiar astăzi. Și legea nu este necesară pentru asta.
Totuși, există mii de adăposturi spontane. Există oameni care sunt angajați în animale fără adăpost la cererea inimii. De ce să nu proiecteze următorul „sat Potemkin“, nu de a planifica și bugetul vydyalyat sub clar că (și având în vedere prețul terenului Moscova - pentru a construi va fi nimic, dar nu adăposturi), și, pentru început, nu dau entuziaști fac ceea ce, prin urmare, ei fac , dar în condiții umane? Pentru a aloca pământul, zona, este posibil - pentru MKAD, să organizeze ajutorul. Iar fondurile ar putea fi găsite prin ocolirea intermediarului și a credibilității verticale birocratice, dar direct: să creeze, să zicem, anumite beneficii și un interes material pentru astfel de ajutor de afaceri. Pentru a ajuta direct, de la mână în mână (puteți crea un corp compact pentru monitorizare, dacă este foarte necesar). Am înțeles - privilegiul este aceleași bani bugetari (bugetul nu le va primi), dar mi se pare că vor avea nevoie de mult mai puțin. Și ei vor fi cheltuite în mod eficient, pilfered și nu-petrecut în abis - ambele GUPom, o „bază“ cu „sterilizare“, iar cadavrele de câini ravene suburbane ...
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: