Există, de asemenea, problema că telescoapele se confruntă, de obicei, cu un compozit - și cu acesta este mai dificil să se realizeze o estetică bună.
În plus, o proteză foarte precisă și o cimentare foarte complexă și avem de-a face cu dinții mobili. Este ușor să faci o greșeală. Unii sfătuiesc să cimentați mai întâi coroanele primare cu ciment temporar - și să permiteți protezei să "stea în poziție". Nu-mi pot imagina ce ciment temporar este necesar pentru ca capacele să le poată ține ușor și apoi să le îndepărteze.
Știu că există coroane telescopice diferite - cu pereți conici și paralele.
Aș dori să spun despre indicații generale pentru proteze cu fixare telescopică în ordinea importanței:
1. Imposibilitatea implantării.
2. Un număr mic de dinți rămași.
3. Dinți cu probleme parodontale, dar stabili.
4. Înălțimea suficientă a dinților și mușcăturii.
Eu nu sunt un adversar de coroane telescopice, dar nu în favoarea transformării protezei cu fixare telescopic în cazul în care puteți aplica o metodă diferită.
Opinia ta?
Există, de asemenea, problema că telescoapele se confruntă, de obicei, cu un compozit - și cu acesta este mai dificil să se realizeze o estetică bună.
În plus, o proteză foarte precisă și o cimentare foarte complexă și avem de-a face cu dinții mobili. Este ușor să faci o greșeală. Unii sfătuiesc să cimentați mai întâi coroanele primare cu ciment temporar - și să permiteți protezei să "stea în poziție". Nu-mi pot imagina ce ciment temporar este necesar pentru ca capacele să le poată ține ușor și apoi să le îndepărteze.
Știu că există coroane telescopice diferite - cu pereți conici și paralele.
Aș dori să spun despre indicații generale pentru proteze cu fixare telescopică în ordinea importanței:
1. Imposibilitatea implantării.
2. Un număr mic de dinți rămași.
3. Dinți cu probleme parodontale, dar stabili.
4. Înălțimea suficientă a dinților și mușcăturii.
Nu mă opun coroanelor telescopice, dar nu sunt în favoarea unei proteze cu fixare telescopică, unde pot fi folosite și alte metode.
Opinia ta?
1. În opinia mea, elementele de frecare, nu este decât o incapacitate de a face o turnare precisă cu dimensiunea clasică a coroanei clinice. În consecință, ele pot fi utilizate atunci când deformarea acestui parametru în zona negativă. Materialul metalic este, de asemenea, un factor fundamental. Prioritatea este aurul.
A existat un caz în care pacientul "fericit" era atât de mulțumit de protezele pe care "uitat" să le curețe timp de șase luni. În cele din urmă, când a decis să se retragă, nu a funcționat. El a fugit, proteza a fost îndepărtată cu un efort foarte mare, la un pas de defalcare. La examinare, a fost detectată o peliculă omogenă de oxid detectabilă între structurile primare și secundare (!).
2. Am auzit, dar "nu m-am simțit cu mâinile", așa că nu pot spune nimic. Din experiență pot să subliniez faptul că complicarea "totul și totul" a devenit populară, dar nu văd întotdeauna logică. De exemplu: de ce atât de multe atasamente în protetica detașabilă? Mi se pare că 10 sunt suficiente și "se potrivesc" în orice design.
În ceea ce privește "conicul" - nu recunosc nici telescoapele, nici M / K - totul duce la o fixare slabă. În primul caz, precizie slabă, în al doilea - aderență slabă.
În ceea ce privește coerența / regulile / cimentarea, acest subiect am discutat deja. Nimic nou nu sa schimbat.
Și totuși, niciodată nu am de gând telescop, în prezența defectelor terminale ale dentiției (!), În caz contrar, nu numai cu defecte bilaterale parțiale.
PS. Dedicat pentru mine.
Trimiteți-le prietenilor: