Cu un moment înaintea victoriei, când informația preliminară a CEC a devenit cunoscută, el și-a confirmat din nou intenția.
Câteva luni mai târziu, jurnaliștii i-au reamintit președintelui promisiunea și el a răspuns că a încheiat un acord cu Rothschild Group, care l-ar fi ajutat să vândă compania.
La interzicerea evenimentelor de mai sus, elvețianul Nestle a fost interesat de preocuparea prezidențială și chiar negociat, dar fără succes. Elvețienii nu erau dispuși să plătească mai mult de un miliard de dolari pentru Roshen, în timp ce Poroshenko a estimat companiei sale 3 miliarde de dolari.
Și numai acum a devenit cunoscut faptul că bunurile președintelui au fost transferate la "încrederea orb".
"Standardele" încrederii orb "sunt utilizate de politicieni europeni și americani de vârf în situații identice și reprezintă unicul instrument de eliminare a conflictelor de interese", a declarat președintele.
După ce Roshen Poroshenko intenționează să reediteze "Banca Internațională de Investiții" care îi aparține conducerii trustului.
El a subliniat, de asemenea, că nu intenționează să-și vândă "Canalul al Cincilea".
Ce este o încredere orb?
Adevărul economic a decis să afle ce înseamnă acest termen. Formatul cel mai comun pentru un funcționar ucrainean este să formalizeze o afacere pentru o soție, fiu, fiică, părinți, soacră sau o altă rudă. În unele cazuri, în cazul în care există o încredere deosebită - un fost coleg sau prieten.
În Occident, totuși, practica transferului activelor lor către conducere de către funcționari pe baza principiului "încredere orb" a existat pentru o jumătate de secol. A fost introdusă doar pentru a exclude conflictul de interese care ar putea apărea din partea funcționarilor publici care au propria lor afacere.
O încredere orb este o încredere în care administratorii sau administratorii care au fost transferați conducerii primesc o libertate de acțiune totală în ceea ce privește bunurile.
Astfel de proxy-uri nu pot comunica cu proprietarul, fac decizii de afaceri și sunt complet izolate de proprietar. Managerii pot vinde proprietatea și pot cumpăra un altul.
Într-o încredere orb, proprietatea trebuie transferată nu numai funcționarului, ci și persoanelor legate de el, în special membrilor familiei.
Proprietarul nu ia măsuri pentru a gestiona aceste bunuri pe durata perioadei de valabilitate a contractului de încredere. Numai în anumite momente, de obicei la fiecare șase luni, beneficiarul primește un raport privind calitatea gestionării activelor și, prin urmare, primește venituri sau pierderi.
În care țări este încrederea orbilor aplicate
După cum știți, țările lumii civilizate, cu excepția musulmanilor, sunt împărțite în două grupuri: țările de drept civil (la bază - legea romană) și țara de drept comun (tradiția engleză).
Conceptul de "încredere" este prezent numai în sistemele juridice bazate pe dreptul comun (anglo-saxon). În țările în care este comun, Anglia, SUA, Canada, Australia, Noua Zeelandă vor fi cântărite.
În alte țări, conceptul de încredere este fie absent, de exemplu, în Germania sau Austria, fie există în anumite forme specifice - în Elveția sau în Panama. În legislația ucraineană, un astfel de concept este de asemenea absent, spun experții "Kreston Gerent Group Ucraina".
Orbire sau vedere redusă
Mulți politicieni și potențiali funcționari publici sunt convinși că prin plasarea bunurilor lor într-o "încredere orb" se presupune că se asigură împotriva oricăror pretenții din partea publicului. Este așa?
În teorie, "trusturile orb" sunt un caz câștigător. Combinația ideală de disponibilitate legislativă și înțelegere financiară și un instrument convenabil pentru elita politică, care nu se poate împărți cu afacerile sale.
Avantajele sunt evidente: prin abandonarea dreptului de a-și administra personal banii, oficialii pot renunța la orice acuzații de tranzacționare privilegiată sau investiții "curbate".
Istoria cunoaște multe exemple de folosire a "trusturilor orb" de către politicienii americani și președinți. Fiecare al treilea candidat serios la președinție a avut o astfel de experiență și nu întotdeauna pozitiv. Unii dintre ei au dat doar o mică "miopie" pentru "orbire".
Cu toate acestea, în SUA, o astfel de manipulare este dificil de ascuns.
În primul rând, relațiile funcționarilor de stat cu "trusturi orb" sunt reglementate de baza legislativă care a fost dezvoltată de-a lungul anilor.
În al doilea rând, există un birou special de etică guvernamentală (Biroul de etică al Guvernului SUA, OGE), care controlează implementarea tuturor cerințelor.
Reprezentanții OGE subliniază faptul că conflictul de interese al funcționarilor poate fi evitat numai dacă folosesc o "încredere orbită" "calificată", la care se aplică o serie de cerințe.
În special, aceasta poate fi doar "administratori instituționali" - bănci sau alte instituții financiare care vor trece cu ușurință testul pentru o adevărată independență.
De exemplu, candidatul prezidențial din SUA a Partidului Republican Mitt Romney nu a divulga pe deplin informații cu privire la activele lor, invocând faptul că au fost transferate la „încrederea oarbă“, deși confidenta a fost avocatul său personal și prieten apropiat.
În cele din urmă, chiar dacă vor fi îndeplinite cerințele împovărătoare și va fi creat un "încredere orb" calificată, actul de transfer al activelor către conducere nu va elimina conflictul de interese, admit experții Statelor Unite.
În al treilea rând, există adesea încălcări legate de conflictul de interese al funcționarilor supuși legii penale federale. Adică incapacitatea de a preveni un astfel de conflict nu este doar o problemă de reputație.
Anual, Oficiul pentru Etica Guvernului formează o listă a funcționarilor care au încălcat regulile dreptului penal. Perspectiva de a apărea pe această listă obligă oficialii să acționeze mai prudent.
Nu în ultimul rând, acest lucru se datorează faptului că este un instrument financiar complex și greoi. Prin urmare, cererea pentru astfel de produse a fost întotdeauna relativ modestă, pentru că nimeni nu dorește să-i compliceze viața.
Pentru a exclude posibilitatea unui conflict de interese, Shuvalov a anunțat că își transferă activele la conducere pe principiul unui trust orb. El a făcut asta, nu se știe, dar astfel de declarații au sunat.
Pe de o parte, Poroșenko a dezamăgit milioane de ucraineni, nereușind să-și îndeplinească promisiunile de a vinde afacerea.
Pe de altă parte, a arătat un exemplu de oficiali ai armatei cum să se ocupe de politica sau de lucru pentru stat, având în arsenalul lor proprii imeperiyu de afaceri, și cum să se asigure că nu era nimic.
Cu toate acestea, activele transferate către "trusturile orb" calificate sunt încă supuse unui conflict de interese pentru funcționar. Vor fi așa, până vor fi vânduți. Acest lucru este recunoscut de juriștii occidentali. La urma urmei, un funcționar care a transferat aceste bunuri în încredere are suficiente cunoștințe despre ele pentru a le oferi preferințe în formarea politicii economice a statului.
Această problemă poate fi ridicată numai atunci când activele sunt vândute și înlocuite cu altele. În cazul în care "încrederea orb" Poroșenko nu poate vinde Roshen în conformitate cu aranjamentele, atunci o astfel de încredere este o ficțiune.
Dacă Poroșenko a transferat compania la conducerea "trustului orb", ucrainenii vor înceta să se gândească că acesta este bunul lui? Sau, să zicem, angajații Serviciului Fiscal de Stat? Sau va uita de asta? Bineînțeles că nu.
O altă întrebare este cine poate verifica dacă această încredere este "orb" sau "orb" dacă nu există servicii, reguli și chiar noțiuni relevante în legislația din țară.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: