Overdomination este o heteroză observată într-o cruce mono-hibridă. În acest caz, heterozigota Aa depășește homozigoții aa și AA în concentrație. [C.463]
Termenul heteroză monogenă sau mono-hibridă este oarecum arbitrară și este de obicei utilizat în sensul că efectul supradominizării este marcat de gene mutante individuale. În prezent, nu este posibil să se demonstreze că efectul heterotic detectat este în esență heterozygos pentru o singură genă și nu este determinat de relația [c.119]
În acest articol, nu este nevoie să dezasamblați ipotezele existente care explică mecanismul de heteroză. Ele sunt foarte detaliate și sunt disponibile în literatura internă. Pentru a face acest lucru, este suficient să se cunoască revizuirile lui NV Turbin (1961, 1964, 1966), în care este prezentată o expunere detaliată a două ipoteze principale - efectul favorabil al factorilor dominanți și superdominanței -. [C.6]
În acest fel. ipoteza supra-dominantă devine din ce în ce mai multe drepturi care trebuie recunoscute, ca fiind foarte semnificative. Să explice cauza heterozisului. Aceste fapte sprijină din nou noțiunea de natură și mecanisme de heterozisului, care, cu toate acestea, în orice măsură nu diminuează valoarea interacțiunilor dintre diferite loci comune, deoarece numai pe această bază se poate versiunea finală optimă - expresia maximă a heterozisului pentru o varietate de trăsături cantitative . care determină structura culturii. [C.7]
Teoria supradominării explică bine manifestarea heterozisului în hibrizii duble inter-liniare de porumb. După cum se știe, astfel de hibrizi își păstrează productivitatea aproape la același nivel înalt ca în hibrizii lor simpli. [C.300]
Există totuși o formă de selecție. care păstrează puternic variabilitatea genotipică. Echilibrarea selecției. În forma sa cea mai simplă, selecția de echilibrare apare cu superioritatea necondiționată a heterozigoților față de ambii homozigoti - așa-numita hedomie de supradominizare sau de un locus. Dacă heterozigota Aa depășește atât homozigoții AA cât și aa în fitness, aceasta conduce la un echilibru intermediar stabil al frecvențelor alelice și la o heterozygozitate constantă. [C.196]
Overdominanța asupra fitness-ului este adesea privită doar ca heteroză. Acest lucru duce la foarte confuz, pentru că într-un astfel de caz nu poate fi o distincție clară între observația că trecerea interline da urmasi mai adaptate, și explicația că cea mai mare de fitness rezultatele din avantajele heterozigoții pentru loci individuale. Aceasta, în esență, este dedicată capitolului 2 al acestei cărți. [C.196]
Conform unei alte ipoteze, puterea hibrizilor se datorează hibridității ca atare. Aceasta înseamnă că există loci ai căror heterozygote au un avantaj față de oricare dintre homozigoți și că creșterea efectelor heterozisului este proporțională cu valoarea heterozygozității (ipoteza supradominanței). [C.457]
Fenomenul supradominării se datorează faptului că, în unele cazuri, genele dominante în starea heterozigotă sunt mai pronunțate decât în starea homozigotă. Acest concept corelează cu efectul heterozisului și este asociat cu astfel de trăsături complexe. ca viabilitate, durata generală a vieții etc. [c.109]
Selecție în favoarea heterozygotelor. Când ambii homozigoți au un nivel mai scăzut de fitness decât heterozygote. adesea denumită heteroză sau supradominanță. Acest tip de selecție diferă semnificativ de selecția direcțională a supradominării discutată mai sus, ceea ce duce la crearea unui echilibru polimorf stabil. [C.185]
În favoarea acestui punct de vedere sunt dovezi ale fenomenului observat în mai multe cazuri de așa-numită supradominizare, sau heteroză mono-hibridă. Acest fenomen constă în faptul că, în anumite condiții de mediu, indivizii Aa depășesc calitățile lor atât indivizi, cât și indivizi AA. Cu toate acestea, acest fenomen poate fi explicat în moduri diferite. Unii cercetători cred că acele cazuri confirmă overdominance vechea teorie de stimulare în timp ce alții cred că alela recesivă și are un efect stimulator asupra dominantă alela A. Într-o a treia explicație, care pare a fi mai corectă, alela dominantă una mai favorabilă decât în două doze. Astfel de cazuri au observat adesea în populații perekrestnooplodotvoryayuschihsya forme în care heterozigoții pentru anumite perechi de alele sunt mai frecvente decât fiecare dintre cele două combinații homozigote. În aceste cazuri, mediul general genotipic. a trecut printr-un creuzet de selecție naturală, favorizează probabil heterozigoți, prin care Aa combinație devine mai puternic decât homozigoți AA și AA. [C.293]
Mutații induse, care au prezentat o clivaj mono-hibrid la trecerea cu soiul original. sunt obiecte convenabile pentru studiul heterozelor mono-hibride. Mecanismul heterozisului mono-hibrid sau efectul supra-dominanței se bazează pe interacțiuni interalice. În inima altei ipoteze a heterozisului - ipoteza dominației - se află, după cum știm, interacțiuni intergenice. [C.119]
Selectarea periodică pentru o anumită abilitate combinațională este sugerată de Iad și se bazează pe recunoașterea interacțiunilor alelice sau a supradominării ca cauză a heterozisului. Testerul este în acest caz linia, nu [c.12]
Selecție în favoarea heterozygotelor. când ambii homozigoti au o capacitate redusă în comparație cu heterozygotele. se mai numește și supradominiere sau heteroză. Adaptabilitatea celor trei genotipuri în acest caz poate fi scrisă după cum urmează [c.154]
C. Darwin a explicat fenomenul de heteroză cu diferențele ereditare ale celulelor sexuale parentale. Prima încercare la o explicație teoretică a heterozisului a fost făcută de geneticieni americani G. Schell și E. moleșeală în 1908 OUI manifestare a heterozisului asociate cu genotipul heterozigot pentru mulți Dokusov. Sa presupus că heterozygosity produce efect fiziologic stimulate liruyuschee asupra organismului și ea însăși cauza hibrid a crescut Mauch, Jost homozigozitatii, invers, suprima dezvoltarea unui organism. Această teorie, indicând în mod corect faptele de putere mai mare și vitalitatea organismelor heterozigoți și slăbirea homozigotă lor, nu a explicat motivele heterozisului per se. Prin urmare, a fost înlocuită în curând cu alte teorii, care au oferit o explicație mai specifică a cauzelor heterozisului, luând în considerare datele experimentale acumulate. Aceasta a fost teoria interacțiunii genelor dominante favorabile. numit pe scurt teoria dominanței. și teoria supradominanței. [C.296]
Pentru a fundamenta teoria superdominanței, verificarea experimentală a faptelor așa-numitei heteroză mono-hibride a fost de mare importanță. manifestată prin trecerea a două linii homozigote. care diferă numai în genele unei perechi alelice. Acest fenomen a fost observat în experimentele lui R. Stadler, G. Stubbe, A. Gustafsson și alte genetici. care au studiat mutageneza artificială în linii pure de orz și porumb, care diferă doar într-un singur loc. [C.300]
Heteroza este un fenomen atât de complex, biologic, încât este dificil să se aștepte la posibilitatea explicării sale complete prin teorii de dominație sau supradominare. Evident, considerate mai corect dispozițiile lor de bază ca parte integrantă a unei singure teorii heterozis genetice, dat fiind faptul că heterozisul este asociat cu diferite tipuri de interacțiune alelică a genelor și a nonallelic. Această dispoziție a primit recent confirmarea experimentală. De exemplu, LV Khotyleva în diallel cruci de lshgy porumb consangvinizate sa demonstrat că înălțimea plantelor și urechii lungime moștenită de tip overdominance și în formarea de rânduri de boabe rolul major efectele aditive. [C.302]
Raportul este D / L. O altă ipoteză. Utilizarea încărcărilor genetice pentru a distinge genele heterotice și parțial dominante. rezultă din diferite așteptări matematice privind distribuția adaptărilor homozigote la mutațiile nou apărute și în mutațiile care au experimentat deja efectul selecției naturale. Distribuția viabilității homozigoților pe cromozomii obținuți în mod obișnuit (Figura 2) poate fi împărțită. după cum am văzut deja, în două clase modale. Notăm cu L pierderea totală a capacității (în comparație cu unele genotip optim), care apare ca urmare a jumătate de letale sau letale homozigote și D prin viabilitate pierdere în quasinormal sau homozygotes dăunătoare. Apoi, raportul DjL va avea așteptări matematice diferite, în funcție de gradul de dominare al genelor. dacă cromozomii sunt luați dintr-o populație de echilibru. deoarece frecvențele de echilibru ale genelor cu diferite grade de rău vor fi diferite. Mai mult, mutațiile homozigote în atitudinea DJL nou apărut este din nou diferită, deoarece selecția nu sa schimbat frecvența acestora și otnoschenie ar trebui să fie independentă de dominație și overdominance, reflectând o frecvență comună a diferitelor tipuri de mutații. În tabel. 15 prezintă rapoartele DIL așteptate pentru diferite cazuri de dominanță și pentru mutații noi. Conform acestor rezultate, este posibil să se facă distincția între dominația parțială constantă și dominanța parțială. care crește pe măsură ce intensitatea selecției scade. așa cum a sugerat Möller. În primul caz, raportul dintre DjL pentru mutațiile de echilibru ar trebui să fie de mai multe ori mai mare decât pentru noile mutații. în care este mai mare cu atât mai puțin nocivitatii genotipul mediu quasinormal, în timp ce în acest ultim caz, raportul DIL egal ca noi, și la mutațiile de echilibru. Din păcate, este imposibil să se distingă fie ultimul caz de heterozis în k alele cazul pi de dominație permanentă a situațiilor în care există două alele heterosis, dintre care unul este mult mai frecvent decât altele, și doar un heterozis foarte slab. [C.91]
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: