1. Pentru că n-aș fi spus nimic Patriarhului înainte. Își cunoaște bine episcopii. El este capul bisericii și are toate informațiile.
2. Oportunități fizice de întâlnire cu Patriarhul cu mult timp în urmă și îngreunate. Cu același succes puteți spune "mergeți la președinte și spuneți-i despre Serdiukov".
În timpul lui Alexy al II-lea, preotul a avut într-adevăr șansa să meargă direct la Cel Sfânt. Nu în patriarhatul, desigur, ci în timpul serviciului. De învățare, de exemplu, că, la o zi de sărbătoare este Patriarhul, vino înapoi într-o sutană, intră în sanctuar și după comuniunea clerului, când clerul se potrivesc la binecuvântarea episcopului, să meargă și ceva de spus pentru un moment.
Timp de doi ani, părinții nu aveau o astfel de oportunitate. Se ajunge la punctul de absurditate: chiar și un preot slujitor care începe Liturghia (a face o proskomedia înainte de sosirea Patriarhului) nu poate chiar să vină sub binecuvântarea episcopului său. Episcopul Serghei, șeful protocolului, tăie grav pe toți cei care nu sunt destul de înalți în masa rândurilor cu corpul său și cu cuvîntul neîncetat. Este clar - timpul Patriarhului merită greutatea sa în aur și ar trebui protejat. De mult timp au început să mă taie și pe mine. De ce să mergeți unde evident nu doriți să vedeți?
3. Este imposibil să faci o întâlnire cu patriarhul. Nu orice guvernator sau episcop poate, din proprie inițiativă, să ajungă la patriarh. Dacă întreb politicos "cu ce subiect?" și voi spune "se plâng de episcopii homosexuali" - care este șansa de a fi acceptat? Sub zero. Pentru recepția nebună a orașului acolo.
4. Ați putea depune un raport în scris. Dar era sub patriarhul Kirill că sistemul de lucru cu documente a fost depistat. Un raport trimis numele Patriarhului, biroul este desfășurat și transferat la departamentul de profil al Patriarhiei. Acolo el este citit și pus pe biroul șefului departamentului cu proiectul rezoluției corespunzătoare a Patriarhului (dacă șeful decide să transfere această lucrare mai departe). Iar după aceea, raportul își începe din nou rătăcirile prin birourile patrimonialului propriu-zis. În orice etapă (dacă solicitantul nu are "curele de umăr" ridicate ale oricărui departament), scrisoarea persoanei particulare și a clericului poate fi oprită. Adică, zeci de ochi îl văd. Și nu am nici cea mai mică certitudine că printre acești ochi nu vor exista cei care aparțin lobby-ului albastru. Mai degrabă, există încredere în contrariul.
5. Să cunoască puterea lobby-ului albastru și a personalului patriarhatului. De aceea, nimeni nu ar îndrăzni să-și pună picioarele la o astfel de scrisoare și să deschidă calea pentru el Patriarhului. Măsura intimidării clerului este tăcerea sa actuală (în cel mai bun caz).
6. Chiar credeți că, de-a lungul deceniilor de muncă și de comunicare în patriarhie nu am văzut ce se întâmplă sau nu se întâmplă cu astfel de scrisori și cu purtătorii lor? Nu ați văzut uimitoarele exerciții de carieră ale porumbeilor deja aprinși? Nu sunt un diacon din sat. Și dacă spun că "sistemul de curățenie este îngrădit și surd" - încă mai știu ce spun.
7. Este clar că un apel în scris Patriarhului cu astfel de acuzații grave necesită mijloace de probă scrise înseamnă că ar trebui să dezvăluie numele victimelor, știind că informațiile și istoriile lor personale sunt aproape garantat pentru a deveni cunoscute pentru patronii lor svyaschennomuchiteley. Dar reacția efectivă a Patriarhului nu este deloc asigurată (ceea ce vedem în povestile din Kazan și Syktyvkar).
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: