În ce condiții este posibil să se limiteze capacitatea juridică a persoanelor care abuzează de alcool, stupefiante sau substanțe psihotrope? Cererea părinților lui Vorontsov este satisfăcută?
14. Procurorul a solicitat instanței de judecată recunoașterea lui Kirillov ca având o capacitate juridică limitată. Declarația a menționat că Kirilov singuratic, care trăiesc într-o cameră într-un apartament comunale, abuzul de alcool, îi deranjează pe vecini, care au apelat la biroul procurorului de a lua măsurile necesare în ceea ce privește Kirillov. Prin solicitarea certificatului de procuror a fost aplicat clinica psiho-neurologice în care a fost spus că Kirillov - un alcoolic cronic și necesitatea de a limita capacității. Curtea Populară a decis că Kirillov a fost recunoscut ca având o capacitate juridică limitată.
Este corectă decizia instanței poporului? Va schimba decizia dacă Kirillov ar ține o mamă mai în vârstă?
15. După rănirea primită în urma unui accident auto, Lapshin a suferit dureri de cap severe. La sfatul medicilor, el a decis să meargă să locuiască în sat. În acest sens, el și-a vândut casa de apartamente, mobilierul și le-a dat prietenilor feluri de mâncare, cărți și alte lucruri. Aflând acest lucru, sora lui Sytina intentat un proces pentru a invalida contractele de frate a concluzionat, susținând că el este incapacitat, deoarece natura prejudiciului său, precum și toate acțiunile sale nu lasă nici o îndoială în faptul că fratele său a devenit bolnav mintal. Lapshin a trimis o declarație instanței, în care a cerut să nu ia în considerare cazul. Sittin a insistat ca instanta sa nu ia in considerare afirmatia sa, deoarece vine de la o persoana incompetenta.
În ce condiții și în ce ordine poate fi declarat cetățean incompetent? Sunt afirmațiile sorei Lapshin privind examinarea procesului în instanță?
16. Petrova a făcut apel la biroul notarial, solicitând eliberarea unui certificat de drept de moștenire a bunurilor aparținând soțului său Petrov. La cerere, ea a adăugat decizia instanței de a recunoaște soțul ei ca fiind dispărută. Notar, având în vedere că, din momentul primirii celor mai recente informații despre soțul ei Petrova, a trecut aproximativ 4 ani, a decis. că în conformitate cu GC Petrov ar trebui să fie considerat mort, și a dat Petrova un certificat de dreptul de a moșteni.
Ce consecințe juridice implică recunoașterea unui cetățean al unei persoane dispărute? Au existat condiții pentru a considera Petrova decedată?
17. Silina a făcut apel la curte, în care a cerut să-i declare soțul moartă. La cerere, ea a închis actul accidentului, potrivit căruia Silin, împreună cu patru mineri, au coborât în mine, unde după o vreme a existat o explozie și o cădere de piatră. Corpurile celor trei mineri au fost găsiți de salvatori și ridicați, iar căutarea lui Silin nu a dat rezultate. Reclamantul a explicat că, deoarece în ultimele 3 luni, iar ea caută o pensie la copiii lor mici cu ocazia pierderii, dar departamentul de personal al biroului registraturii a refuzat să-i elibereze un certificat de moartea soțului ei.
Este oare cererea lui Silina?
Ce definiție ar trebui să facă instanța regională?
Care sunt implicațiile Codului civil în cazul apariției unui cetățean declarat mort? Cererea lui Stepanov este supusă satisfacției?
Tema 5. Persoane juridice
1. Conceptul și caracteristicile unei entități juridice.
2. Capacitatea juridică a persoanelor juridice, principalele sale elemente.
3. Organismele persoanei juridice.
4. Numele și sediul persoanelor juridice. Marcă de marcă și serviciu.
5. Statutul juridic al reprezentanțelor și sucursalelor persoanelor juridice.
6. Educația persoanelor juridice. Documente constitutive ale unei persoane juridice. Înregistrarea de stat a persoanelor juridice.
7. Încetarea activităților persoanelor juridice. Insolvabilitatea economică (faliment) a unei persoane juridice.
8. tipuri de entități juridice (în funcție de tipul de proprietate, pe baza cărora sunt create, în scopul activității, natura drepturilor reale ale persoanelor juridice de proprietate atribuite acestora, prin natura drepturilor fondatorilor (participanți), volumul și limitele de răspundere a persoanei juridice, fondatorii ( participanți) pentru obligațiile unei persoane juridice).
9. Parteneriatele economice și companiile ca persoane juridice.
10. Cooperativul ca persoană juridică. Tipuri și tipuri de cooperative.
11. Întreprinderile unitare ca persoane juridice. Tipuri de întreprinderi unitare.
12. Înființarea ca persoană juridică.
13. Organizațiile publice și religioase ca persoane juridice.
14. Fondul ca persoană juridică.
15. Asociațiile și sindicatele ca persoane juridice.
16. Yakushev VS Rolul Institutului de Entități Juridice în Mecanismul de Gestiune Economică. În carte. Drept civil și economie. M. 1985. P. 37-41.
1. Ferma colectivă a încheiat cu o echipă formată din opt persoane, un contract de producție pentru nevoile gospodăriei colective de rezervoare speciale, cu o capacitate de 3000 de litri. și cazane cu o capacitate de 300 litri. Prin procuratura membrilor brigăzii, contractul a fost semnat de brigadierul Ruchiev. Pentru lucrare, echipa urma să primească plata indicată în contract. Cea mai mare parte a materialelor date agricole, precum și o serie de materiale și componente disponibile pe piață, cu condiția ca echipa. După construirea de rezervoare și cazane agricole a refuzat să plătească taxa echipa, deși plângeri cu privire la calitatea muncii nu a fost disponibil. Curente în numele echipei a mers la tribunal cu un proces pentru a recupera de la plata agricole colective de muncă. În cadrul unei proceduri în fața instanței președintelui colhoz a spus că echipa nu are un cont bancar, care ar putea fi de a transfera banii, și să dea o sumă mare de bani această fermă nu se califică. În plus, echipa Ruchyev a efectuat lucrări generale de construcție în alte ferme colective, deoarece constă în principal din dulgheri și zidari.
Astfel, în acest caz, brigada a acționat în contradicție cu scopul activității pe care a ales-o și, prin urmare, munca sa nu este supusă plății.
Există semne ale unei persoane juridice în Brigada Ruciev? Cerințele privind deschiderea unui cont bancar și necesitatea de a efectua o muncă în conformitate cu obiectivele alese ale activității sunt justificate de brigadă?
2. Spitalul a încheiat un contract cu o fabrică de echipamente medicale pentru achiziționarea unui dispozitiv fluorografic. Dispozitivul a fost livrat destinatarului în timp util. După ce a fost expediat de producător, sa stabilit că contractul nu specifica numele sucursalei băncii și numărul contului bancar al băncii. Ca răspuns la cererea fabricii de a furniza detaliile de plată, spitalul a informat că nu are un cont propriu în bancă, iar serviciile sale financiare sunt furnizate de fabrica din Zarya. Spitalul în sine a fost construit în detrimentul mai multor întreprinderi care au luat parte la construcția sa și se află pe soldul fabricii numite. Aparatul recepționat nu poate fi returnat la instalație, deoarece este deja instalat într-o încăpere staționară și este utilizat pentru examinarea pacienților.
Pe ce motive puteți stabili dacă spitalul este o persoană juridică? Cui pot solicita plata pentru echipamentul livrat?
3. Fabrica de lămpi electrice a depus o cerere la Comitetul de Brevete de Stat al Republicii Belarus pentru înregistrarea ca marcă a literei "B", scrisoarea inițială a numelui societății. Comitetul de Brevete a refuzat să înregistreze planta.
Comitetul de Brevete de Stat a fost corect? Se va schimba răspunsul la întrebare dacă planta solicită înregistrarea drapelului Republicii Belarus ca marcă comercială?
4. Organismul de înregistrare a primit o cerere de înregistrare a unei persoane juridice cu numele "Vasiliev și Viskov". Carta prevede că o persoană juridică se va angaja în furnizarea de servicii juridice.
Este posibil să se folosească acest nume pentru individualizarea unei entități juridice? Este legal ca o entitate juridică să desfășoare acest tip de activitate?
5. Întreprinderea de producție a solicitat instanței economice o acțiune în vederea arestării a 100.000 de ruble. o amendă din construirea încrederii nr. 23 pentru întârzierea eliminării deficiențelor complexului de antrepozite deschise identificate în perioada de garanție a funcționării acestora. Contractul pentru construirea de depozite a fost semnat de către solicitant cu numărul 42. Mai târziu, panouri de construcții creat numărul Stroytrest 23, care este în conformitate cu ordinul Ministerului de arhitectură și construcții a fost transferată administrației de construcții № 42, efectuarea lucrărilor la construcția complexului de depozite publice de asociere. Building Trust No. 23, inculpatul în cauză, nu a recunoscut cererea, citând faptul că a fost creată după finalizarea construcției, contractul nu a fost încheiat și nu a fost construit.
În ce mod și în ce ordine este realizată reorganizarea întreprinderilor? Ce decizie ar trebui să ia Curtea Economică?
6. În legătură cu implementarea reconstrucției autostrăzii orașului, sa decis lichidarea fabricii de jucării pentru copii, responsabilă de comitetul executiv al orașului și demolarea clădirii.
1) Oblkultorg din una dintre regiuni a depus o plângere pentru plata a 22.000 de ruble. o amendă pentru furnizarea fabricii cu produse de calitate slabă;
2) instalația de plastic a cerut plata unei facturi pentru materiile prime expediate la fabrică pentru suma de 260.000 de ruble.
În ce ordine este întreprinderea lichidată? Care dintre următoarele cerințe și în ce măsură trebuie să fie îndeplinite?
7. Colectivul de muncă al unității structurale a actualei întreprinderi de stat, deținută de Republica, adoptată în adunarea generală decide cu privire la înființarea persoanei juridice non-stat pe baza acestor unități. După ce a aprobat statutul, colectivul a solicitat organismului de înregistrare o cerere de înregistrare de stat.
Trebuie înregistrată această persoană juridică?
8. Creditorii unei societăți cu răspundere limitată au fost învinuiți de instanța economică pentru lichidarea societății din cauza insolvabilității acesteia. În componența proprietății supuse distribuirii în rândul creditorilor, reclamanților li se solicită, de asemenea, să includă proprietatea atribuită sucursalelor societăților cu răspundere limitată în alte orașe.
Obiectul respingerii cererilor, reprezentantul pârâtului a declarat că filialele societății, în conformitate cu prevederile aprobate privind filialele, sunt persoane juridice și, prin urmare, nu îndeplinesc datoriile SRL. În plus, lichidarea societății pe motive declarate nu este permisă și este posibilă numai după aplicarea unui set de proceduri de reabilitare care nu au produs un rezultat pozitiv.
9. În procesul de privatizare a fost înființată o societate pe acțiuni deschisă pe baza unei întreprinderi de stat.
Trimiteți-le prietenilor: